GroenLinks stelt vragen over illegale dierenhandel
10 juli 2006
GroenLinks is bezorgd over de vele aanwijzingen dat Nederland een distributieland is voor illegale handel in beschermde diersoorten. Er vindt in Nederland nauwelijks controle plaats. Jaarlijks worden maar 50 dieren in beslag genomen terwijl er volgens deskundigen vele duizenden illegaal of semi-legaal ons land binnenkomen. Dit levert schrijnende situaties op. Veel dieren sterven al tijdens het transport, andere sterven door slechte verzorging. Veel dieren zijn helemaal niet geschikt om als huisdier gehouden te worden.
GroenLinks vraagt aan Minister Veerman om opheldering. De situatie moet zo snel mogelijk veranderen, zeker nu Nederland volgend jaar voorzitter wordt van de internationale Cites-conferentie over beschermde diersoorten.De controlecapaciteit in Nederland is minimaal, dierenhandel heeft geen prioriteit. Bovendien is er een groot schemergebied tussen illegale en legale handel waar helemaal geen aandacht voor is. Sommige arme landen werken mee aan het verstrekken van papieren, zodat het lijkt of de dieren zijn gefokt terwijl ze in werkelijkheid in het wild zijn gevangen. Vragen van de leden Duyvendak en Van Gent (beide GroenLinks) aan de minister van LNV over louche dierenhandel:1. Kent u het bericht Louche dierenhandel heeft vrij spel ?2. Wat zijn de schattingen omtrent de handel die in Nederland plaatsvindt in beschermde dieren, waarbij illegaliteit danwel ernstige schending van dierenwelzijn in het spel is?3. Kunt u reageren op de stelling dat Nederland een distributi!
eland is voor illegale handel in beschermde diersoorten?4. Hoeveel uitheemse dieren zijn in Nederland sinds 1990 jaarlijks in beslag genomen? Hoeveel is dit in verhouding tot de inbeslagnames in de ons omringende landen? Hoeveel rechtszaken volgden hieruit?5. Is het waar dat er in Nederland sinds begin jaren negentig veel minder dieren in beslag worden genomen? Zo ja, waaruit verklaart u dat?6. Hoe groot is de prioriteit voor het tegengaan van de illegale handel in exotische dieren bij de AID? Hoe vertaalt zich dat in menskracht en middelen? Is het waar dat de AID jaarlijks maar circa 300 uur aan Cites-handhaving besteedt? Zo nee, waarom niet?7. Hoe groot is de opslagcapaciteit voor inbeslaggenomen dieren? Speelt de beperkte omvang hiervan een rol bij het aantal inbeslagnames, zoals in het artikel wordt gesuggereerd door een AIDer?8. Is het waar dat het Openbaar Ministerie een grens stelt aan het aantal dierenrechtszaken? Zo nee, waaruit blijkt dat?9. Deel!
t u het standpunt, genoemd in het artikel, dat de aantoonbaar illegale
handel vrij sporadisch is, maar dat de echte problemen liggen in de vermenging van de legale met de illegale handel (bijvoorbeeld dat dieren voorzien zijn van papieren van buitenlandse autoriteiten waaruit blijkt dat ze zijn gefokt, terwijl ze in werkelijkheid in het wild zijn gevangen of dat dieren in opvangverblijven worden witgewassen)? Zo nee, waarom niet?10. Kunt u aangeven wat de omvang is van de vermenging van legale met illegale handel?11. Wat is uw reactie op het relaas van de heer Van Gennep van Stichting AAP, dat in een loods die uitpuilde van de slecht verzorgde, deels zeldzame vogels, ondanks deze erbarmelijke situatie de AID slechts vier (zoog)dieren in beslagnam? Waarom zijn de overige dieren aan hun lot overgelaten?12. Deelt u de conclusie dat Nederland het aan zijn stand verplicht is om een jaar voordat Nederland de Cites-conferentie voorzit af te komen van de betiteling Nederland distributieland voor illegale handel in beschermde diersoorten? Zo!
nee, waarom niet? Zo ja, wat voor stappen gaat u hiervoor ondernemen?
GroenLinks