parlementair - Antwoorden op kamervragen over instellingen zonder
Automatisch Externe Defibrillator
Antwoorden op kamervragen over instellingen zonder Automatisch Externe
Defibrillator
22 augustus 2006
Antwoorden op kamervragen van de kamerleden Externe link Buijs en
Externe link Algra (beiden CDA) over instellingen zonder Automatisch
Externe Defibrillator
---
1. Vraag
Hebt u kennisgenomen van het artikel 1) waarin gemeld wordt dat
instellingen te maken kunnen krijgen met schadeclaims als er geen
voorzieningen voor hartdefibrillatie aanwezig zijn?
1. Antwoord
Ja
2. Vraag
In hoeverre deelt u de voorspelling 2) dat zo'n 250.000 ondernemingen
geconfronteerd kunnen worden met schadeclaims als gevolg van het
ontbreken van een AED binnen de organisatie? Is de situatie in
Nederland vergelijkbaar met de ons omringende landen? Zo neen, waaruit
bestaan de feitelijke en juridische verschillen?
2. Antwoord
Schadeclaims zijn nooit uit te sluiten, maar ik acht die kans op grond
van de Arbowet niet erg groot. Op grond van de Arbowet is de werkgever
immers alleen verantwoordelijk voor een veilig werkklimaat voor zijn
werknemers.
De AED wordt in verschillende landen op onderscheidene manieren
gebruikt en toegepast. De apparatuur heeft zijn doeltreffendheid
bewezen, maar de doelmatigheid daarvan is afhankelijk van vele
factoren. Het afdwingen daarvan via wet- en regelgeving lijkt mij niet
een juiste benadering.
Vergelijkende studies zijn mij niet bekend.
3. Vraag
Welke (toekomstige) wet- en regelgeving, inclusief het in onderhavig
artikel gememoreerde reanimatieprotocol, maakt dat bedrijven en
instellingen in Nederland wellicht de aanschaf van een AED moeten
overwegen? Welke rol en verantwoordelijkheid heeft u als de minister
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en werkgever van publiek
gefinancierde instellingen in dezen?
3. Antwoord
Er is geen wet- of regelgeving vanuit de overheid die het hebben van
een AED verplicht stelt, ook niet vanuit de Arbowet. Het protocol waar
in het bewuste artikel aan wordt gerefereerd is een afspraak tussen
een aantal private partijen en geen formele wet- of regelgeving.
De verantwoordelijkheid voor het organiseren c.q. plaatsen en gebruik
van een of meerdere AED's is een zaak van de instellingen, bedrijven,
organisaties etc. zelf op lokaal niveau. Daarbij doet het er niet toe
of het gaat om private danwel publiek gefinancierde instellingen.
Bovendien is de Minister van Binnenlandse Zaken niet de werkgever van
publiek gefinancierde instellingen.
4. Vraag
Ziet u in de veranderende wet- en regelgeving aanleiding om uw reactie
op de motie Algra c.s. 3) te herzien?
4. Antwoord
Aangezien er geen sprake is van veranderende wet- en regelgeving is,
zie ik ook geen aanleiding mijn reactie te herzien.
5. Vraag
Bent u bereid middelen ter beschikking te stellen om organisaties en
instellingen die onder uw verantwoordelijkheid vallen, in staat te
stellen in voorkomende gevallen hulp te bieden door middel van de
inzet van een AED? Wilt u de Kamer hierover op de kortst mogelijke
termijn informeren?
5. Antwoord
In lijn met mijn antwoord op vraag 3 is het beschikbaar stellen van
middelen tezake niet aan de orde.
1) De Telegraaf, 18 juni 2006
2) zie noot 1
3) Kamerstuk 29628, nr. 17
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties