D66: Gemeente verantwoordelijk voor trapongeval
treurige en verwijtbare slechte communicatie tussen gemeentelijke diensten
Raadslid Arjan Kleuver: "voor dit in- en intrieste ongeval is de gemeente
verantwoordelijk wat D66 betreft. De openbare ruimte is van de gemeente.
Onvoorstelbaar dat gedurdende 20 jaar en diverse klachten niet duidelijk is
geworden wie de eigenaar van de trap is. Het is dieptragisch was dit ongeval
nodig om deze duidelijkheid te verschaffen. Dat door slechte communicatie
tussen twee gemeentelijke diensten de eigendomsverhouding niet duidelijk
was, lijkt weliswaar niet de oorzaak, maar heeft in ieder niet geleid tot
goed en regelmatig onderhoud van de trap. Het valt nu niet meer na te gaan
of bij een goede inspectie de foutieve constructie en de te korte verbinding
met de houten balk en muur, aan het licht was gekomen. De commissie Schutte
geeft aan dat dit bij een normale inspectie niet het geval zou zijn geweest.
Maar hadden de klachten die bij de verschillende diensten binnengekomen zijn
en daardoor niet altijd goed zijn behandeld niet moeten leiden tot een
betere inspectie van de trap? Dat is zeker een vraag die we als D66 zullen
stellen in de commissie Bestuur en Veiligheid morgen die het rapport
technisch gaat bespreken."
De commissie Schutte die onderzoek gedaan heeft naar het Utrechtse
trapongeval van 6 augustus jl., wijst in het rapport geen verantwoordelijke
of schuldige aan. Helaas heeft het trapongeval geleid tot 20 slachtoffers,
waarvan één dodelijk slachtoffer. De commissie Schutte geeft als oorzaak aan
dat de constructie van de trap niet goed is geweest. Bij de bouwvergunning
had beter gekeken moeten worden naar de verankering in de kademuur. Die
constructiefout, volgens de commissie Schutte, is de oorzaak geweest voor
het noodlottige trapongeval.
Kleuver: "vooraf waren voor D66 de volgende punten belangrijk: 1.
duidelijkheid over wie er nu verantwoordelijk is. Dat is natuurlijk ook van
belang voor de slachtoffers. Dat is dus wat ons betreft de gemeente. De
burgemeester gaf in een eerste reactie aan dat verantwoordelijkheid niet
hetzelfde is als aansprakelijkheid. D66 vindt dat mensen niet het
slachtoffer mogen worden van juridische haarkloverij.
2. waren er aanwijzingen voorafgaande aan het ongeval dat de trap gevaarlijk
was en zo ja, waarom heeft het college dat niet direct helder gemaakt, maar
integendeel de gemeenteraad en slachtoffers onjuist daarover ingelicht.
Welnu, er waren aanwijzingen. Dat het college dat niet direct helder heeft
gemaakt, is triest en verwijtbaar. Wij blijven van mening dat het college de
gemeenteraad feitelijk onjuist heeft geïnformeerd. Welke consequenties
daaraan vast zitten is op dit moment nog niet te zeggen."
Dinsdag zal in de commissie Bestuur en Veiligheid nog vele vragen worden
gesteld door D66. De gemeenteraadsvergadering van 21 november zal vervolgens
uitsluitsel moeten geven over hoe we kunnen leren van dit alles.
_____
woordvoerder in deze is raadslid Arjan Kleuver: 06-42679066
Met vriendelijke groet,
Sonia Drannikova
Beleidsmedewerker en fractiemedewerker Gemeenteraadsfractie D66
Stadhuis, Postbus 16200, 3500 CE, Utrecht
ma, woe en do (13.00 - 18.00)
030 - 2861127 of 06-45 31 02 83
Kijk voor het laatste nieuws op:
Gemeenteraadsfractie D66 Utrecht