SGP
17 - 01 - 07 | Inbreng SGP bij begroting Ministerie van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Vandaag heeft de Tweede Kamer de begroting van het Ministerie van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport behandeld. Fractievoorzitter Ir.
B.J. van der Vlies uitte zijn grote teleurstelling met betrekking tot
de stand van zaken van de toegezegde evaluatie van de abortus- en
euthanisiewetgeving. Ook vroeg hij aandacht voor de
schippersinternaten. Hieronder vindt u zijn inbreng:
Voorzitter,
Vandaag debatteren we met twee bewindslieden die voor het laatst hun
begroting verdedigen â uiteraard in de veronderstelling dat er vóór
Prinsjesdag een nieuw kabinet is.
Graag wil de SGP-fractie daarom vandaag beginnen met een terugblik
naar het regeerakkoord. De beide bewindslieden voelen het al aankomen:
er stond daar een passage in over themaâs die ons bijzonder na aan het
hart liggen. Ik doel op abortus en euthanasie. Beide themaâs zouden
goed geëvalueerd gaan worden, waarbij vooral de alternatieven onder
de aandacht gebracht moeten worden.
Intussen zijn we enkele jaren verder en we zijn nog vrijwel niets
opgeschoten. De evaluatie van de WAZ is dan wel binnen en intussen ook
de antwoorden op de kamervragen erover. Helaas tekenen zich geen echte
veranderingen af voor een beter abortusbeleid. En dat is dringend
nodig!
Een standpunt over de nog te verschijnen evaluatie van de
Euthanasiewet is doorgeschoven naar eind 2007. Wij betreuren het dat
er zo weinig voortvarend is gehandeld.
Abortus
De zin over alternatieven voor abortus is zelfs volledig uit het oog
verloren. Ik roep alleen maar even in herinnering het gegeven uit het
evaluatierapport dat in ongeveer de helft van de gesprekken de vraag
naar alternatieven helemaal niet aan de orde komt. Volgens het
regeerakkoord moeten die alternatieven meer aandacht krijgen, maar in
de kabinetsreactie komt dit thema zelfs niet aan de orde! Hoe valt dit
te rijmen? Erg vreemd en in strijd met de wet! Wat gaat de
staatssecretaris doen om alsnog op dit onderdeel aan de wet te
voldoen?
Een kwalijke ontwikkeling op het terrein van abortus kwam vorige maand
naar voren: abortus om een hazenlip. We vinden het in- en intriest dat
het begrip noodsituatie een vlag is die ongeveer elke lading
âfinancieel, ongewenst handicap etc.- dekt. De reactie op onze
schriftelijke vragen kwam zojuist binnen. We doen een dringend beroep
op de staatssecretaris om echt werk te gaan maken van inperking en
verduidelijking van het begrip noodsituatie.
Levensbeëindiging pasgeborenen
In de afgelopen periode is ook de beëindiging van het leven van
kinderen met een zwaar handicap opnieuw op de agenda gekomen. Intussen
is een toetsingscommissie ingesteld. Hoewel dat met de beste
bedoelingen is gebeurd, gaat er van een dergelijke commissie snel een
legitimerende werking uit. Bovendien zullen â door de toetsing
achteraf â alleen die gevallen behandeld worden waarvan de arts de
indruk heeft dat er wel zorgvuldig is gehandeld. Net als bij de
toetsingscommissies voor euthanasie zullen er naar verwachting dus
weinig ânegatieveâ beoordelingen plaatsvinden. Welke positieve
ontwikkelingen denkt de staatssecretaris met deze toetsingscommissie
wél te bereiken? Vanuit onze innerlijke motivering voor de
beschermwaardigheid van het menselijk leven, ook als dat heel
kwetsbaar is, verzetten wij ons tegen deze ontwikkeling. We weten ons
gesteund als we zien dat er ook artsen zijn die wel willen blijven
vechten voor dit gehandicapte leven. Op welke manier betrekt de
regering hun visie in het beleid? Op welke manier wordt gegarandeerd
dat werkelijk ieder geval van levensbeëindiging wordt getoetst?
Palliatieve zorg
Palliatieve zorg: is het daar wél beter mee gesteld? In het AO van 8
september 2005 is hier uitgebreid over gesproken. De staatssecretaris
heeft daar heel wat toezeggingen gedaan. De financiële knelpunten
worden onder de loep genomen, maar de reactie laat nog op zich
wachten. Helaas.
Intussen zou de staatssecretaris natuurlijk al wel openheid kunnen
geven over de bevindingen van dit rapport. Waar zijn de knelpunten?
Waar lopen hospices tegenaan?
Mantelzorg
Zonder de minister tekort te willen doen, blijf ik nog steeds bij de
staatssecretaris. In de achterliggende periode is er veel gebeurd rond
de WMO. De SGP-fractie heeft zich hierbij onder meer sterk gemaakt
voor de mantelzorg. In het achterliggende jaar is veel goeds gebeurd,
maar op het punt van de individuele ondersteuning, blijven we nog
steeds hangen. Na een jaar werken ligt er nog geen goed tastbaar
resultaat. Wij vinden dit ronduit teleurstellend, juist omdat het zoân
goede invalshoek biedt om de mantelzorg hoog op de agenda te houden.
De huidige plannen bieden geen perspectief op een individuele
uitkering in of over 2007. De dag van de mantelzorg in 2007 moet in
onze opvatting al een concreet moment van uitkering zijn. Dringend
vraag ik de staatssecretaris om deze langdradige geschiedenis tot een
goed eind te brengen.
Helaas wordt er nu een behoorlijk groot bedrag ingezet voor de
ondersteuning in het algemeen. Een belangrijk thema natuurlijk, maar
dit was niet de afspraak. Waarom heeft het zo lang moeten duren? Welke
garanties zijn er dat er over een jaar wel een goede regeling ligt? We
vinden het resultaat niet in overeenstemming met het door de
staatssecretaris uitgestraalde enthousiasme.
Verpleeghuiszorg
De kwaliteit van de zorg voor ouderen is een ander thema dat in de
afgelopen jaren regelmatig aan de orde is geweest. Helaas vaak
negatief, terwijl er in de praktijk door iedereen hard wordt gewerkt.
De staatssecretaris heeft hier weliswaar extra geld voor uitgetrokken,
maar zijn hiermee de knelpunten de wereld uit? Hoeveel minuten per
persoon die zorg nodig heeft waren er beschikbaar? Wordt dat door het
extra budget naar een aanvaardbaar niveau getrokken of blijft het
ge-millimeter?
Gezin
De staatssecretaris is coördinerend bewindspersoon voor het
gezinsbeleid. In dit verband is het goed om te wijzen op de rede van
professor Stevens vorige maand waarin hij aantoonde dat er een steeds
grotere financiële kloof komt tussen alleenverdieners en
tweeverdieners. Is de staatssecretaris bereid om met haar collega van
Financiën om de tafel te gaan om hier iets substantieels aan te doen?
Wil zij ook haar collega van SZW stevig op de vingers tikken vanwege
zijn ongewenste gedachtespinsels over de algemene heffingskorting?
Ervan uitgaande dat het gezin centraal moet staan, dan moet de
overheid toch geen dwingende keuzes opleggen door financiële drang.
Dat is funest voor een gezond gezinsklimaat.
Jeugdzorg
Ik herinner de staatssecretaris aan de toezegging dat er per 1 januari
a.s. niemand meer langer dan 9 weken op jeugdzorg hoeft te wachten.
Hoe staat het daarmee? Is deze doelstelling gehaald?
Door de incidenten die er zijn geweest, begint iedereen die betrokken
is bij de jeugdzorg steeds zorgvuldiger te werken. Dat is terecht. Het
gaat immers om het welzijn of zelfs het leven van jonge kinderen. We
krijgen signalen dat bijvoorbeeld de hulp die gezinsvoogden bieden
nogal eens wordt gefrustreerd door bijvoorbeeld gebrek aan soepele
medewerking door bureaucratie op het ministerie â we kregen
bijvoorbeeld een stevige klacht over Justitie. Dit mag niet gebeuren!
Wat doet de staatssecretaris met haar collegaâs om hier verandering in
te brengen?
Schippersinternaten
In de sector van de schippersinternaten is al diverse jaren sprake van
een stevige achterstand in de loonontwikkeling. Met cijfers onderbouwd
heeft de sector aangetoond dat het kindbedrag te laag is. En dat
terwijl uit een evaluatierapport blijkt dat de kwaliteit stevig onder
druk staat. Waarom is de staatssecretaris zo terughoudend in de
richting van deze sector? Is zij bereid om met de sector om de tafel
te gaan om alsnog wat te doen aan deze knelpunten?
Ex-gedetineerden
Mensen die net uit de gevangenis komen en weer een plekje moeten
zoeken in de maatschappij zouden een belangrijk aandachtspunt in het
beleid moeten zijn. Intussen wordt er stevig heen en weer geschoven
met taken, zonder dat gemeenten er werkelijk iets aan kunnen doen.
Collega Van der Staaij heeft hier vanmorgen bij de Justitiebegroting
uitgebreid bij stil gestaan. Is de staatssecretaris bereid samen met
de minister van Justitie te komen tot een gezamenlijke financiering
voor gemeenten die veel ex-gedetineerden op hun grondgebied hebben â
bijvoorbeeld via de WMO? Er moet nu eindelijk eens een oplossing komen
voor dit heen en weer geschuif!
Zorgstelsel
De minister heeft zich in de afgelopen periode vooral ingezet voor een
nieuw zorgstelsel. Na tientallen jaren discussie een prestatie van
formaat. Ondanks de rafelranden, is de door velen verwachte chaos
uitgebleven. Wel zouden wij graag van de minister horen waar in zijn
optiek de aandacht in de komende periode naar uit moet gaan. Welke
knelpunten moeten er nog opgelost worden?
Een andere vraag betreft de grote waardering van deze minister voor
marktwerking. Hij kent ons als een fractie die daar minder happig op
is. Volgens de minister moet er langzamerhand uitgebreid worden. Wat
is zijn perspectief? Wat zou hij allemaal vrij gaan geven als hij het
voor het zeggen zou hebben?
Inbreng SGP bij begroting Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport