Ingezonden persbericht
BURGEMEESTER DALES ONTNEEMT SP HET WOORD OVER GENERAAL PARDON
Vanavond ontnam burgemeetser Geert Dales de SP het woord tijdens de
bespreking van het akkoord van de gemeenten met de pardonregeling.
Fractie-woordvoerder Farshad Bashir probeerde de raad en het college
te overtuigen van het feit dat deze regeling zorgt voor een nieuw
probleem omdat de voorwaarden zo zijn opgesteld dat een deel van de
"26.000" mensen die tijdens het project terugkeer op straat werden
gezet, nu bewust buiten de deur worden gehouden terwijl dat nergens
voor nodig is. Het gaat om de kleine groep die geen gebruik maakte van
noodopvang-faciliteiten en in eigen middelen voorzag bij vrienden en
familie, precies zoals de overheid ook van hen verwachtte.
De SP-fractie wilde een oproep doen aan "B&W om er bij de VNG op aan
te dringen dat de bewijslast voor aantoonbaar verblijf in 2006 wordt
geschrapt voor oude wetters die op straat terecht kwamen via het
Project Terugkeer en wordt versoepeld voor de oude wetters die
daarvóór op straat terecht kwamen, zodanig dat in ieder geval de
mensen die vanaf 1 april 2004 op straat terecht kwamen, niet buiten de
boot vallen."
Burgemeester Dales vond dat dit betoog buiten de orde van de
vergadering viel. Gemeenterdaadslid Gerben Hoogterp van PAL/GroenLinks
viel Farshad Bashir bij door te stellen dat door de regeling toch weer
een groep afhankelijk blijft van noodopvangvoorzieningen. Toen de
burgemeester ook hem, het woord probeerde te ontnemen, deed Gerben
Hoogterp nog een beroep op de wethouder. Deze gaf in zijn
beantwoording blijk van begrip voor het probleem en verwachtte dat de
noodopvang voorlopig nog wel even nodig blijft.
TOELICHTING:
In het regeer-akkoord staan een aantal voorwaarden voor de pardonregeling:
- deze mensen moeten voor 1 april 2001 een eerste asielaanvraag hebben ingediend
- zij moeten in 2006 aantoonbaar in Nederland hebben verbleven.
Met deze tweede voorwaarde over aantoonbaar verblijf heeft de
SP-fractie problemen:
Van de groep van "26.000" plus zijn er ongeveer 8000 mensen op straat
gezet. Juist deze 8000 mensen die op straat kwamen kregen veel media
aandacht. Deze mensen vormden onder andere aanleiding voor een breed
maatschappelijk verzet tegen het beleid van voormalig minister
Verdonk. We kennen allemaal tv-beelden van mensen die in een bushokje
gingen overnachten of een tent voor het gemeentehuis sloegen.
Van deze 8000 mensen is een deel opgevangen in de noodopvang. Een
ander wist de weg niet te vinden, werd geconfronteerd met ruimtegebrek
of voldeed niet aan de criteria, die per gemeente of steungroep
verschilden en dook onder zonder procedures op te starten Wanneer zij
ziek werden of kinderen op school hadden, kunnen zij gelukkig via een
arts of school bewijzen dat ze in 2006 in Nederland verbleven. Maar
wie het verblijf niet aan kan tonen valt dus buiten de boot.
Is dat eerlijk? NEE, zeker niet en zeker niet ten opzichte van mensen
met een vergelijkbaar achtergrond die in een noodopvang verbleven.
Mensen die gevolg gaven aan wat de overheid wilde en ondergedoken
zaten, hebben achteraf dus gewoon PECH..
Kortom, de SP is op het punt van Generaal Pardon in beginsel blij met
het het coalitieakkoord "Samen Werken, samen leven". Maar vanuit het
oog van de 26000 mensen geldt zeker ook "Samen uit, samen thuis". Er
is in die tijd gestreden voor de "26.000", wellicht exclusief de
teruggekeerden, (voor hen was onvoldoende draagvlak) maar zeker
inclusief hen die die niet in de noodopvang terecht konden.
==Voor de redactie==
Meer informatie: Farshad Bashir 06 50.48.73.38