Gerechtshof Arnhem
Uitspraak Arnhemse hof in fraudezaak SWZ
Vandaag heeft het gerechtshof uitspraak gedaan in de strafzaken tegen
de voormalige directeur en de voormalige chef technische dienst van de
Zwolse woningcorporatie SWZ. De zaak is al in 2002 aan het daglicht
gekomen, maar de behandeling bij de rechtbank heeft geduurd tot 2004.
Bij het hof hebben de zaken ook lang gelopen doordat op verzoek van
een van de verdachten nog meer dan twintig getuigen zijn verhoord.
Voormalig directeur
Het hof heeft de voormalige directeur schuldig bevonden aan een aantal
gevallen van valsheid in geschrift in facturen die moesten aantonen
dat verleende diensten correct aan hem in rekening waren gebracht,
valsheid in projectadministraties, niet-ambtelijke corruptie (het
aannemen van geschenken zonder dat te melden) en belastingontduiking.
Het gaat daarbij om het laten verrichten van werkzaamheden voor
privé-doeleinden (waaronder aan zijn woonhuis en een stacaravan) en
het aannemen van andere cadeaus, waaronder contant geld. Ook gaat het
om het vervalsen van boekhoudgegevens, waarbij door "verschrijvingen"
voordelen voor deelnemende bedrijven werden gecreëerd, en onjuiste
belastingopgaven over een aantal jaren.
Medeverdachte
De medeverdachte is veroordeeld voor vergelijkbare feiten. Ook aan
zijn huis zijn volgens de uitspraak van het hof voor forse bedragen
werkzaamheden verricht zonder betaling of tegen een veel te lage
betaling, wat is aangemerkt als aannemen van giften. Het hof heeft
bovendien veroordeeld wegens valsheid in facturen die verdachte aan
een onderneming in de bouwwereld verzond, zogenaamd wegens advieswerk.
Maar het hof acht bewezen dat de vergoeding voor adviezen maar een
fractie bedroeg van de ontvangen betalingen, die ruim
tweehonderdduizend gulden beliepen. De rest was in feite smeergeld
teneinde een goede werkrelatie tussen het bedrijf en de
woningbouwcorporatie te handhaven.
Voor dit onderdeel van de tenlastelegging had de rechtbank
vrijgesproken, maar de officier van justitie had tegen deze vrijspraak
hoger beroep ingesteld. Verder is ook deze verdachte veroordeeld
wegens belastingfraude en betrokkenheid bij valsheid in de
projectadministraties, en tenslotte wegens verzwijgen van verrichte
werkzaamheden terwijl hij een uitkering had.
Oordeel van het hof
Het hof heeft de directeur veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de
duur van dertig maanden en de chef technische dienst tot vierentwintig
maanden. De straffen zijn hoger dan de vonnissen in eerste aanleg en
ook hoger dan de eis van de advocaat-generaal, die dertig maanden
gevangenisstraf waarvan zes voorwaardelijk, respectievelijk
vierentwintig maanden waarvan zes voorwaardelijk had geëist.
Het hof heeft in zijn uitspraak overwogen dat het ging om grote
bedragen en dat dit soort corruptieve handelingen uitermate kwalijk
zijn. Mede, omdat vrijwel altijd anderen, werkzaam bij dezelfde
instelling of bij bedrijven die eraan meedoen, zich genoodzaakt zien
zelf te gaan frauderen en met zwart geld te gaan werken, waardoor het
kwaad om zich heen grijpt. Ook heeft een rol gespeeld dat de fraude
plaatsvond bij een instelling van sociale woningbouw waarin veel
gemeenschapsgeld omgaat.
Einde bericht
Nadere informatie
Sander van Ansem, persvoorlichter
telefoonnummer: 026 - 359 2315
Bron: Gerechtshof Arnhem
Datum actualiteit: 6 augustus 2007 Naar boven