Raad van State
Uitspraken in de media
Op de pagina 'Uitspraken in hoofdzaken' treft u een actueel en
volledig overzicht van zaaknummers in hoofdzaken (bodemprocedures)
aan, waarin de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdag uitspraak doet. De lijst met zaaknummers is lang.
Gemiddeld wordt wekelijks in 60 zaken uitspraak gedaan. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die mediagevoelig kunnen zijn. Deze lijst treft u op
deze pagina aan. Deze selectie is uiteraard arbitrair, omdat
mediagevoeligheid, vooral regionaal, niet altijd goed is in te
schatten.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters
van de Raad van State:
mr. Pieter-Bas Beekman (070 - 426 45 20 / 06 - 52 07 70 04)
mr. Daniël Tempelman (070 - 426 48 12 / 06 - 23 31 75 06)
De mediagevoelige zaken van deze week zijn:
(Deze lijst wordt iedere maandag om 14.00 uur geactualiseerd)
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur op het onderstreepte zaaknummer
klikken voor de volledige tekst van de uitspraak.
* 200608026/1
(Bestemmingsplan "Bedrijvenpark Heron" van de gemeente
Pijnacker-Nootdorp)
Uitspraak over het bestemmingsplan "Bedrijvenpark Heron" van de
gemeente Pijnacker-Nootdorp. Bedrijvenpark Heron is gelegen aan de
zuidoostkant van de kruising van de A12 en de Hofpleinlijn
(spoorweg tussen Rotterdam en Den Haag) in de buurt van de kern
Nootdorp. Het plan is bedoeld voor de ontwikkeling van een nieuw
bedrijventerrein. Het college van gedeputeerde staten van
Zuid-Holland heeft echter goedkeuring onthouden aan het
bestemmingsplan, omdat het in strijd zou zijn met het regionale
streekplan. Verder vindt de provincie dat de gemeente op het
bedrijventerrein ten onrechte geen ruimte voor autoinzamelings- en
demontagebedrijven heeft gereserveerd. De provincie vindt namelijk
dat een aantal van dat soort bedrijven dat nu op het
bedrijventerrein De Binckhorst is gevestigd naar het nieuwe
bedrijventerrein moet verhuizen. De gemeenteraad en het
gemeentebestuur van Pijnacker-Nootdorp zijn het daar niet mee eens
en komen tegen de onthouding van goedkeuring in beroep bij de Raad
van State. De zaak is op 23 juli van dit jaar op zitting
behandeld.
* 200608461/1
(Milieuvergunning voor biogasinstallatie in Sint Anthonis)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van
gedeputeerde staten van Noord-Brabant heeft verleend aan
"Coöperatie Beheer Mineralen U.A." in Sint Anthonis voor een
zogenoemde biogasinstallatie. Daarin kan een mengsel van dierlijke
meststoffen met bermgras worden vergist, het vrijkomende biogas in
een gasmotor ten behoeve van het opwekken van elektriciteit worden
verbrand en het vergiste mengsel in een dik en dun deel worden
gemengd. De installatie moet komen op een industrieterrein aan het
Molenveld in Wanroy. Meerdere omwonenden van de installatie
verzetten zich tegen de vergunning omdat zij vrezen voor stank- en
geluidsoverlast. Verder vinden zij dat het college hen ten
onrechte verwijt dat zij in een eerder stadium geen bedenkingen
hebben ingediend tegen de ontwerp-vergunning. De omwonenden
stellen dat de provincie hen een persoonlijke kennisgeving van
deze ontwerp-vergunning had moeten sturen, omdat zij dicht bij
installatie wonen. Zij zijn in beroep gekomen bij de Raad van
State. Eerder schorste de Raad van State op hun verzoek al de
vergunning. Nu doet de Raad van State definitief uitspraak. De
zaak is op 7 juni van dit jaar op zitting behandeld.
* 200609113/1
(Bouwvergunning GSM-mast Smidshornerweg Niekerk)
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester
en wethouders van Grootegast heeft verleend voor het plaatsen van
een GSM-zendmast aan de Smidshornerweg in Niekerk. Meerdere
omwonenden zijn tegen de mast, omdat zij vrezen voor
gezondheidsrisico's als gevolg van radiogolven. Zij hebben, nadat
hun beroep tegen de bouwvergunning door de rechtbank in Groningen
ongegrond was verklaard, hoger beroep ingesteld bij de Raad van
State. De gemeente verwerpt de bezwaren van de omwonenden, onder
meer door te wijzen op een onderzoek van TNO waaruit zou blijken
dat er geen verband bestaat tussen blootstelling aan
elektromagnetische velden en schade aan de gezondheid. De zaak is
op 31 juli van dit jaar op zitting behandeld.
* 200609161/1
(Plan voor biomassavergistingsinstallatie op Texel)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde
staten van Noord-Holland van de wijziging van het bestemmingsplan
"Buitengebied Texel". Deze wijziging maakt de bouw van een
biomassavergistingsinstallatie mogelijk, bestaande uit vijf silos
en een loods van 1.800 m². In de installatie worden in hoofdzaak
mest en co-producten vergist om duurzame energie op te wekken en
vergiste biomassa te produceren. Met de wijziging wordt een
agrarisch bouwblok op het perceel aan de Oostkaap in Oosterend tot
twee hectare vergroot. Onder andere de vereniging "10 voor Texel"
is het niet eens met de provinciale goedkeuring. Zij is van mening
dat zij niet gehoord is bij de voorbereidingen van het plan, dat
het goedkeuringsbesluit niet voldoende is gemotiveerd en dat het
plan een wijziging mogelijk maakt die niet past binnen de
agrarische bestemming. De zaak is op 16 juli van dit jaar op
zitting behandeld.
* 200700202/1
(Vaststelling hogere geluidswaarden vanwege verkeerslawaai N201)
Uitspraak over de instemming door het college van gedeputeerde
staten van Noord-Holland van het verzoek van het gemeentebestuur
van Aalsmeer om hogere geluidswaarden vast te stellen voor
veertien woningen in het buitenstedelijk gebied. Deze hogere
waarden zijn vastgesteld in verband met het verkeerslawaai vanwege
de verlegging van de N201 in de Oosteinderpoelpolder. Een van de
bewoners is tegen het besluit in beroep gekomen bij de Raad van
State. Volgens hem leidt dit tot een onaanvaardbare
geluidsbelasting en heeft het provinciebestuur onterecht een
vergelijking gemaakt tussen de situatie vóór verlegging van de
N201 en de situatie daarna. Volgens hem zijn de berekeningen waar
de provincie zich op baseert, onjuist. De zaak is op 3 juli van
dit jaar op zitting behandeld.
* 200700414/1
(Bouwvergunning voor Brasserie 't Zonnetje in Zevenhuizen)
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester
en wethouders van Zevenhuizen-Moerkapelle heeft verleend voor het
vernieuwen en vergroten van Brasserie 't Zonnetje aan de Strandweg
in Zevenhuizen. Het bouwplan ziet op het vergroten van de
brasserie tot een oppervlakte van 115 m² en een uitbreiding met
een extra bouwlaag. De rechtbank in Den Haag heeft in november
2006 een beroep van de Belangengroep Oud Verlaat tegen de
bouwvergunning gegrond verklaard. Brasserie 't Zonnetje kan zich
niet vinden in de uitspraak van de rechtbank en is in hoger beroep
gekomen bij de Raad van State. Volgens de brasserie heeft de
rechtbank onterecht geoordeeld dat het bouwplan in strijd is met
het bestemmingsplan. De brasserie is van mening dat het
bestemmingsplan wel de mogelijkheid biedt het perceel tot 115 m²
te bebouwen en zich niet verzet tegen de uitbreiding van de
horecagelegenheid met een extra verdieping. Ook is de brasserie
het niet eens met het oordeel van de rechtbank dat voor de
terrassen bij de brasserie een aanlegvergunning is vereist. De
zaak is op 19 juli van dit jaar op zitting behandeld.
* 200701005/1
(Weigering om Boogbrug Vianen aan te wijzen als beschermd
monument)
Uitspraak over de afwijzing door de toenmalige staatssecretaris
van Cultuur van een aanvraag van Stichting Boogbrug Vianen om de
stalen boogbrug over de Lek bij Vianen aan te wijzen als beschermd
monument. Volgens de staatssecretaris heeft de boogbrug geen
onmiskenbare meerwaarde vergeleken met de andere boogbruggen die
wel al een beschermd monument zijn. Verder stelt hij onder meer
dat deze boogbrug bij Vianen technisch constructief niet
vernieuwend is en dat de visuele waarde ervan is verminderd door
de aanpassingen die er in de loop van de tijd aan zijn
aangebracht. De stichting is het met de afwijzing van de
staatssecretaris niet eens en is, na door de rechtbank in Utrecht
in het ongelijk te zijn gesteld, in hoger beroep gekomen bij de
Raad van State. De zaak is op 19 juli van dit jaar op zitting
behandeld.
* 200701048/1
(Dwangsom tegen sekscampers op carpoolplaats langs de A15)
Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Papendrecht om een ontheffing te verlenen van de
vergunningplicht voor de exploitatie van een of meer sekscampers
op de carpoolplaats langs de A15 in de buurt van de N214. De
uitspraak gaat ook over de dwangsom die het gemeentebestuur aan de
exploitant heeft opgelegd om de exploitatie van de sekscampers te
beëindigen. De exploitant is het niet eens met deze beslissingen.
Hij is van mening dat het gemeentebestuur hem in redelijkheid een
vergunning had moeten verlenen. Volgens hem is de dwangsom
onterecht opgelegd, omdat de situatie legaal zou kunnen worden
gemaakt. Hij heeft aangegeven dat hij bereid is om de campers aan
te passen zodat zij voldoen aan de gestelde eisen. Omdat de
situatie jarenlang is gedoogd, is hij bovendien van mening dat het
gemeentebestuur de indruk heeft gewekt dat niet tot handhaving zou
worden overgegaan. De zaak is op 30 juli van dit jaar op zitting
behandeld.
* 200701254/1
(Monumentenvergunning glazen verbindingsbrug Oude Turfmarkt
Amsterdam)
Uitspraak over de monumentenvergunning die het dagelijks bestuur
van het stadsdeel Amsterdam-Centrum heeft verleend voor het maken
van een glazen verbindingsbrug tussen een aantal als beschermd
rijksmonument aangewezen panden aan de Oude Turfmarkt (127-129 en
139-145). Als gevolg van de al uitgevoerde verbindingsbrug is het
tongewelf van het 17e-eeuwse Gasthuishofpoortje doorgesneden. De
Vereniging Vrienden van de Amsterdamse Binnenstad is tegen de
monumentenvergunning en heeft beroep ingesteld bij de Raad van
State. Zij voert aan dat het tongewelf door de verbindingsbrug
teveel is aangetast. De zaak is op 31 juli van dit jaar op zitting
behandeld.
* 200701364/1
(Weigering ontheffing om apen en katachtigen te houden in Venlo)
Uitspraak over de weigering door de minister van LNV om een
ontheffing te verlenen aan Stichting "De Grièze" in Venlo om apen
en/of katachtigen te houden. De minister heeft de ontheffing
geweigerd na advies van de CITES-commissie. CITES staat voor
Convention on International Trade in Endangered Species of Wild
Fauna and Flora. Deze commissie heeft aangegeven dat apen niet
geschikt zijn als huisdieren en dat het wenselijk zou zijn dat
uitsluitend ontheffing wordt verleend aan gekwalificeerde
instellingen waar een zeer goede huisvesting en deskundige
verzorging is gewaarborgd. Volgens "De Grièze" had de minister
niet mogen volstaan met de enkele verwijzing naar het advies van
de CITES-commissie. Volgens haar is er een mogelijkheid om voor
specifieke apensoorten een uitzondering te maken. Verder is zij
van mening dat de weigering van de minister in strijd is met de
Europese regelgeving die kwantitatieve invoerbeperkingen tussen
lidstaten verbiedt. De zaak is op 30 juli van dit jaar op zitting
behandeld.