Antwoorden op kamervragen van Agema over een verbod op
maagdenvlieshersteloperaties
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
De Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA DEN HAAG
DBO-K-U-2790655
3 september 2007
Antwoorden van minister Klink op kamervragen van het Kamerlid Agema
over een verbod op maagdenvlieshersteloperaties (2060722470).
Vraag 1
Kent u het bericht dat honderden (zo niet duizenden) moslima's
jaarlijks de volstrekt medisch overbodige ingreep van een
maagdenvlieshersteloperatie laten uitvoeren? 1)
Antwoord 1
Ik heb kennisgenomen van het bericht.
Vraag 2
Deelt u de mening dat deze perverse ingreep waarbij de vaginawand
wordt dichtgenaaid om deze bij de geslachtsgemeenschap expres kapot te
laten scheuren verboden moet worden? Zo neen, waarom niet?
Antwoord 2
Ik heb geen voornemens deze ingreep te laten verbieden. Ik heb over
een vergelijkbare situatie mijn standpunt weergegeven in mijn
antwoorden op kamervragen van het Kamerlid Schippers over de
wenselijkheid van een minimumleeftijd voor niet medisch noodzakelijke
cosmetische chirurgie (2060716210). Ik ben van mening dat de
zorgverleners die onderhavige ingreep uitvoeren gehouden zijn om
hierbij de zorgvuldigheid te betrachten die zij daarvoor onder andere
gelet de Wet op de Geneeskundige Behandelovereenkomst hebben (WGBO,
artt. 7: 446 e.v. BW). Iedere hulpverlener is verplicht om de zorg
zoals een goed hulpverlener betaamt te verlenen en daarbij te handelen
in overeenstemming met de op hem rustende verantwoordelijkheid,
voortvloeiend uit de voor hulpverleners geldende professionele
standaard (BW art. 7:453). Hieruit vloeit voort dat een hulpverlener
zich kritisch moet opstellen, zeker tegenover een verzoek voor een
medisch gezien niet-noodzakelijke ingreep.
Vraag 3
Deelt u voorts de mening dat operatiekamers en medisch personeel niet
belast moeten worden met deze medisch volstrekt overbodige ingreep? Zo
neen, waarom niet?
Antwoord 3
Er bestaat binnen het Nederlandse zorgsysteem geen verbod op het
leveren van niet-verzekerde zorg. Ik zie thans ook geen aanleiding om
met zo'n verbod te komen.
Vraag 4
Wie betaalt deze medisch volstrekt overbodige en perverse ingreep?
Deelt u de mening dat dat in geen geval de Nederlandse
zorgpremie/belastingbetaler moet zijn? Zo neen, waarom niet?
Antwoord 4
De cliënt zal de kosten hiervan zelf moeten dragen omdat het niet
behoort tot de verzekerde prestaties krachtens de basisverzekering.
1) Metro, 2 augustus 2007, "Maagdenvliesherstel in trek bij Moslima's"