Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Inhoud pagina: Antwoorden op kamervragen over politiecontroles bij een
dierenactivistenkamp
13 september 2007
Vragen van het lid Brinkman (PVV) aan de ministers van Justitie en van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de politiecontroles bij
een dierenactivistenkamp. (Ingezonden 15 augustus 2007)
1. Vraag
Hebt u kennisgenomen van het artikel "Activisten klagen; politie
versoepelt controle"? 1)
1. Antwoord
Ja.
2. Vraag
Is de bewering in dit artikel waar dat na rellen tussen activisten en
agenten op 10 augustus jl. overleg is geweest over de wijze en de
intensiteit van de controles op het kamp en dat na klachten van de
activisten is besloten de controles te versoepelen?
2. Antwoord
Uit het van de politie Friesland ontvangen ambtsbericht blijkt dat er
geen sprake is geweest van rellen tussen activisten en politie. Er is
sprake geweest van een identiteitscontrole, alwaar een schermutseling
heeft plaatsgevonden waarbij tegen één persoon pepperspray is
gebruikt. De identiteitscontrole werd, naast uitgaande bezoekers, ook
uitgevoerd op binnenkomende bezoekers en daardoor ontstond er de
nodige irritatie bij de activisten. Binnen het driehoeksoverleg is
afgesproken dat de identiteitscontroles zich voortaan zouden richten
op vertrekkende deelnemers uit het activistenkamp, waarbij wordt
vermoed dat er mogelijk onaangekondigde acties gaan plaatsvinden.
Sindsdien heeft de identiteitscontrole zich gericht op de
doelstelling, namelijk het zoveel mogelijk in de gaten houden van
bewegingen en waar nodig vaststellen van de identiteit.
3. Vraag
Deelt u de mening dat dit een "prachtig" voorbeeld is van de overheid
die zwicht voor geweld van radicalen? Wanneer wordt daarmee gestopt?
Zo neen, waarom niet?
3. Antwoord
Nee, die mening deel ik niet. Er is namelijk niet gezwicht voor geweld
van radicalen. Behoudens het bovengenoemde voorval, is er geen sprake
geweest van enige verstoring van de openbare orde.
4. Vraag
Was de tachtig man sterke politiemacht die na rellen op 9 augustus jl.
is ingezet, reeds ingeroosterd of moest deze hiervoor extra in dienst
komen? Bestond die politiemacht ook uit ME manschappen? Zo neen,
waarom niet?
4. Antwoord
Uit het ambtsbericht blijkt dat er geen tachtig maar vierenvijftig
agenten zijn ingezet waarvan het merendeel bestond uit eenheden van de
Mobiele Eenheid. De inzet was conform de planning en was tevens
gebaseerd op eventuele landelijke inzet bij onaangekondigde acties.
5. Vraag
Deelt u de mening dat de burgemeester van Appelscha vrijdag had moeten
besluiten, na de rellen op 9 augustus jl., het gehele kamp te
ontruimen en de verdere bijeenkomst te verbieden? Zo neen, waarom
niet? Zo ja, hoe gaat u ervoor zorgen dat een dergelijk zwak optreden
niet weer voorkomt?
5. Antwoord
Nee, die mening deel ik niet. Uit het ambtsbericht blijkt dat,
behoudens genoemd voorval, er geen enkele verstoring van de openbare
orde is geweest en er geen reden was om over te gaan tot ontruiming
van het kamp en een verbod op de verdere bijeenkomst.
6. Vraag
Deelt u, gezien de gehele toestand op en rond het kamp en de
politie-inzet, tot heden nog steeds de mening dat het hier om een
"vreedzame bijeenkomst" gaat?
6. Antwoord
Uit het ambtsbericht blijkt dat, behoudens het genoemde voorval, de
bijeenkomst vreedzaam is verlopen.
1) Internetsite Elsevier, 10 augustus 2007
---
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties