Raad van State
Uitspraken in de media
Op de pagina 'Uitspraken in hoofdzaken' treft u een actueel en
volledig overzicht van zaaknummers in hoofdzaken (bodemprocedures)
aan, waarin de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdag uitspraak doet. De lijst met zaaknummers is lang.
Gemiddeld wordt wekelijks in 60 zaken uitspraak gedaan. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die mediagevoelig kunnen zijn. Deze lijst treft u op
deze pagina aan. Deze selectie is uiteraard arbitrair, omdat
mediagevoeligheid, vooral regionaal, niet altijd goed is in te
schatten.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters
van de Raad van State:
mr. Pieter-Bas Beekman (070 - 426 45 20 / 06 - 52 07 70 04)
mr. Daniël Tempelman (070 - 426 48 12 / 06 - 23 31 75 06)
De mediagevoelige zaken van deze week zijn:
(Deze lijst wordt iedere maandag om 14.00 uur geactualiseerd)
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur op het onderstreepte zaaknummer
klikken voor de volledige tekst van de uitspraak.
* 200603921/1
(Bouwvergunning voor voetgangers- en fietstunnels Nijmeegseplein
in Arnhem)
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester
en wethouders van Arnhem heeft verleend aan het provinciebestuur
van Gelderland voor het bouwen van twee voetgangers- en
fietstunnels op het Nijmeegseplein. Een inwoner van Arnhem heeft
hiertegen bezwaar gemaakt bij de gemeente, maar het
gemeentebestuur heeft deze bezwaren niet inhoudelijk behandeld
omdat de inwoner geen belanghebbende zou zijn in deze procedure.
De inwoner is van mening dat hij wel belanghebbende is, omdat het
bouwplan volgens hem tot gevolg heeft dat er meer verkeer langs
zijn woning zal rijden en dat er daardoor meer luchtvervuiling zal
optreden. De zaak is op 24 augustus van dit jaar op zitting
behandeld.
* 200604190/1
(Bestemmingsplan "Buitengebied" van de gemeente De Ronde Venen)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde
staten van Utrecht van het bestemmingsplan "Buitengebied" van de
gemeente De Ronde Venen. Het plan beslaat het hele grondgebied van
De Ronde Venen, met uitzondering van de woonkernen van de
gemeente. Onder meer een in het fort Amstelhoek gelegen
opleidings- en trainingscentrum bestrijdt het goedkeuringsbesluit.
Zij vindt dat voor haar ten onrechte geen
uitbreidingsmogelijkheden voor woonverblijven voor studenten,
leslokalen en praktijkruimtes mogelijk zijn gemaakt. Verder vindt
een in het gebied gevestigd caravanpark dat in het plan
onvoldoende recreatiewoningen mogelijk zijn gemaakt. Het park
stelt dat ook de toegestane inhoud van haar recreatieappartementen
van 200 m³ te beperkt is. Ook een in het gebied gelegen
betonmortelbedrijf is tegen het plan. Hij vindt eveneens dat zijn
uitbreidingsmogelijkheden onvoldoende zijn. Verder komen een
aanzienlijk aantal in het gebied gevestigde agrariërs tegen het
goedkeuringsbesluit van de provincie in beroep bij de Raad van
State. De zaak is op 29 mei van dit jaar op zitting behandeld.
* 200606503/1
(Bestemmingsplan "St. Annaparochie" van de gemeente Het Bildt)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde
staten van Fryslân van het bestemmingsplan "St. Annaparochie" van
de gemeente Het Bildt. Het plan voorziet in een planologische
regeling voor de kern St. Annaparochie en maakt onder meer een
uitbreiding mogelijk van het woonzorgcomplex "De Beuckelaer" met
seniorenwoningen aan de Cingel. Een bedrijf dat een supermarkt,
een drogisterij en een slijterij exploiteert tussen de
Warmoesstraat en de Cingel, in het centrum van St. Annaparochie,
is tegen de uitbreiding. Het laad- en lospunt van dit bedrijf ligt
tegenover de beoogde uitbreiding van het woonzorgcentrum. Het
bedrijf vreest dat het uitgebreide woonzorgcentrum zijn
bedrijfsvoering zal belemmeren, omdat hij als gevolg ervan niet
meer kan voldoen aan de maximaal toegestane geluidsnormen. Verder
vreest het bedrijf verkeers- en parkeerproblemen als gevolg van de
uitbreiding. Hij is in beroep gekomen bij de Raad van State. De
zaak is op 18 juni van dit jaar op zitting behandeld.
* 200606819/1
(Bestemmingsplan "Sportcomplex 't Meijerink" van de gemeente
Zutphen)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde
staten van Gelderland van het bestemmingsplan "Sportcomplex 't
Meijerink" van de gemeente Zutphen. Het plan voorziet in de aanleg
van vier nieuwe voetbalvelden ten behoeve van de voetbalvereniging
"FC Zutphen" ten zuiden van de woonwijk Leesten. Meerdere
omwonenden zijn tegen de komst van de nieuwe velden. Zij vinden
dat de flora en fauna in het gebied teveel worden aangetast en zij
vrezen voor licht- en geluidsoverlast. Ook zijn de omwonenden bang
dat de boven de beoogde sportvelden gelegen hoogspanningsmasten
schade aan de gezondheid kunnen veroorzaken. De zaak is op 23 juli
van dit jaar op zitting behandeld.
* 200700869/1
(Verzoek van Prorail om dwangsom tegen overtreding
geluidsvoorschriften in te trekken)
Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Nijmegen om een eerder aan Prorail opgelegde
dwangsom in te trekken. De dwangsom is opgelegd, omdat Prorail
geluidsvoorschriften zou hebben overtreden op het
spoorwegemplacement in Nijmegen. Prorail heeft het gemeentebestuur
verzocht om de dwangsom in te trekken, omdat op dat moment meer
dan een jaar was verstreken zonder dat een dwangsom was verbeurd.
De Algemene wet bestuursrecht biedt de mogelijkheid om dan een
dergelijk verzoek te doen. Het gemeentebestuur heeft dit verzoek
echter niet gehonoreerd, omdat op grond van een geluidsonderzoek
aannemelijk was geworden dat niet aan de geluidsvoorschriften zou
worden voldaan. Dit onderzoek is destijds echter door slechte
weersomstandigheden niet volledig uitgevoerd. Prorail is van
mening dat de weigering van het gemeentebestuur om de dwangsom in
te trekken in strijd is met de rechtszekerheid, nu er geen
geluidsmetingen zijn verricht om te controleren of aan de last
werd voldaan. Nadat Prorail bij het gemeentebestuur bezwaar had
gemaakt tegen de weigering, is alsnog een geluidsonderzoek
uitgevoerd, waarbij een overtreding van het geluidsvoorschrift is
geconstateerd. De zaak is op 31 juli van dit jaar op zitting
behandeld.
* 200701344/1
(Weigering bouwvergunning recreatiewoningen in Beekbergen)
Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Apeldoorn om een bouwvergunning te verlenen voor
ongeveer 60 recreatiewoningen op percelen aan de Hoge en Lage
Bergweg in Beekbergen. Volgens het gemeentebestuur is het beoogde
gebruik van de recreatiewoningen in strijd met het bestemmingsplan
"Stuwwalrand Parkzone Zuid". Het bestemmingsplan geeft ruimte voor
'bedrijfsmatig recreatief verblijf'. Volgens het gemeentebestuur
is echter onvoldoende verzekerd dat de te verkopen
recreatiewoningen bedrijfsmatig zullen worden geëxploiteerd.
Bospark Beekbergen en Landgoed De Valouwe B.V., die de
bouwvergunning hebben aangevraagd, zijn het hier niet mee eens.
Zij voeren aan dat het bedrijfsmatige karakter voldoende is
verzekerd, doordat bij de bouwaanvragen is aangegeven dat in de
overeenkomst van verkoop aan derden een verhuurbepaling zal worden
opgenomen. Dit betekent volgens hen dat de recreatiewoningen
tevens voor verhuur beschikbaar zullen zijn. De zaak is op 15
augustus van dit jaar op zitting behandeld.
* 200701936/1
(Intrekking exploitatievergunning coffeeshop in Assen)
Uitspraak over de intrekking door de burgemeester van Assen van de
exploitatievergunning van coffeeshop Meram aan de Rolderstraat in
Assen. De burgemeester heeft deze vergunning ingetrokken, omdat
uit een zogenoemd BIBOB-advies is gebleken dat sprake is van
ernstig gevaar dat deze vergunning wordt gebruikt voor het plegen
van strafbare feiten. Uit het BIBOB-advies blijkt dat de
exploitant van de coffeeshop en zijn drie broers in totaal acht
keer zijn veroordeeld voor strafbare feiten. Omdat er een zakelijk
samenwerkingsverband bestaat tussen de exploitant en zijn broers
heeft de burgemeester alle gepleegde strafbare feiten betrokken
bij zijn beslissing om de exploitatievergunning in te trekken. De
strafbare feiten hebben betrekking op opiumwetdelicten,
vuurwapenbezit, mishandeling en afpersing. De exploitant is het
niet eens met de intrekking. Volgens hem mag de burgemeester niet
de conclusie trekken dat de strafbare feiten zijn gepleegd met
gebruikmaking van de exploitatievergunning. De zaak is op 2
augustus van dit jaar op zitting behandeld.