ChristenUnie
Bijdrage spoeddebat beveiliging Hirsi Ali in het buitenland
Bijdrage spoeddebat beveiliging Hirsi Ali in het buitenland
dinsdag 09 oktober 2007 14:29
De heer Anker (ChristenUnie):
Voorzitter. Dit debat moet wat mijn fractie betreft uitsluitend een
verantwoordelijkhedendebat zijn. In verschillende media is de
afgelopen dagen vooral gediscussieerd over de vraag naar de kosten van
de beveiliging van mevrouw Hirsi Ali. Wij willen niet meedoen aan die
benadering. Wanneer de overheid de verantwoordelijkheid heeft om
iemand te beveiligen, staan de daarmee gemoeide kosten op een lager
plan. Evenmin doet mijn fractie mee aan de veelgehoorde discussie of
het mevrouw Hirsi Ali zelf kan worden verweten dat zij bedreigd wordt.
Over de grenzen en de keerzijde van de vrijheid van meningsuiting
blijft een debat misschien zinvol, maar wat ons betreft niet bij deze
gelegenheid.
Met de minister delen wij het uitgangspunt dat het niet tot de
Nederlandse verantwoordelijkheid behoort om beveiliging te bieden aan
personen die zich in het buitenland vestigen en geen officiële functie
voor de Nederlandse overheid vervullen. Toch hebben wij wel een aantal
vragen.
Zijn aan mevrouw Hirsi Ali ooit toezeggingen of uitlatingen gedaan die
zo kunnen worden verstaan dat Nederland ongelimiteerd of voor een
langere periode zorg zou blijven dragen voor haar beveiliging, ook na
haar vertrek naar de Verenigde Staten?
Wanneer is mevrouw Hirsi Ali voor het eerst zwart op wit duidelijk
gemaakt dat en wanneer de bekostiging van de beveiliging zou eindigen?
Zijn er bij de beslissing tot verlenging van de zogenaamde
overgangsmaatregel concrete afspraken met mevrouw Hirsi Ali gemaakt
waar het gaat om haar inspanningen om te komen tot beëindiging van de
bekostiging van de beveiliging door Nederland?
Welke inspanningen heeft mevrouw Hirsi Ali in dit verband verricht?
Welke rol speelde het verkrijgen van haar Amerikaanse green card
daarbij en welke inspanningen zijn door haar Amerikaanse werkgever
geleverd?
Is de minister van oordeel dat Nederland heeft voldaan aan de
voorgenomen zorgvuldige overdracht, zoals genoemd door minister Donner
in antwoord op Kamervragen van collega Halsema in het jaar 2005/2006?
Zo ja, waaruit heeft die overdracht bestaan en welke rol hebben de
Amerikaanse autoriteiten gespeeld in dit geheel?
Tweede termijn
De heer Anker (ChristenUnie):
Voorzitter. Ik dank de minister voor zijn beantwoording. De minister
heeft zich gekweten van zijn wettelijke plicht en ook van zijn morele
plicht, als die er althans was. Er waren bijzondere omstandigheden
waarvoor een overgangsregeling noodzakelijk was. Daar heeft de
minister zich van gekweten. Hij heeft ook een Bijbels principe
gehuldigd: als iemand je vraagt om één mijl te gaan, ga je ook een
tweede mijl. Er is een verlenging geweest en nog een extra verlenging.
De Nederlandse overheid heeft alles gedaan om toe te werken naar een
mooie overgangssituatie. Na twee verlengingen heeft de minister echter
nog niet een begin gezien van eigen maatregelen van mevrouw Hirsi Ali.
Wij moeten concluderen dat er een einde komt aan onze
verantwoordelijkheid. Ik ben het van harte eens met het kabinet.
Ongecorrigeerd verslag.