Rechtbank Zutphen
Vrijspraak vrouwelijke schutter Nunspeet
Zutphen, 9 november 2007 - De rechtbank heeft de vrouw die op
Nieuwjaarsnacht 2007 heeft geschoten op een inwoner van Nunspeet
vrijgesproken van poging tot doodslag en poging tot (zware)
mishandeling.
De rechtbank komt tot dat oordeel omdat zij niet wettig en overtuigend
bewezen acht dat de vrouw opzettelijk tot haar daad is gekomen.
Deskundigenonderzoek
Op grond van uitvoerig deskundigenonderzoek waarbij de deskundigen ook
ter terechtzitting zijn gehoord, oordeelt de rechtbank dat de vrouw,
die in haar slaap werd gestoord doordat haar hond op haar sprong,
weliswaar wakker is geworden maar niet tot normaal bewustzijn is
gekomen en onder invloed van droombeelden heeft gehandeld. Voor dat
oordeel is van belang dat het gedrag dat zij toen vertoonde, helemaal
niet past in het beeld van de vrouw, die als vriendelijk en zorgzaam
bekend staat en die nog nooit met justitie in aanraking is geweest.
Ten slotte is van belang dat het gebruik van een wapen voor de vrouw,
als lid in bestuurslid van een schietvereniging, een routine was.
Alcoholgebruik
De vrouw had op Oudejaarsavond en in het begin van de Nieuwjaarsnacht
overmatig alcohol gebruikt. Een deskundige heeft verklaard dat
overmatig alcoholgebruik de kans op slaapwandelen vergroot. Omdat de
vrouw tijdens eerdere slaapwandelingen nooit agressief gedrag had
vertoond, hoefde zij niet te weten dat zij tot gewelddadig gedrag zou
overgaan.
Eerste verklaring bij de politie
De rechtbank heeft geconstateerd dat er een tegenstelling bestaat
tussen de eerste verklaring die de vrouw bij de politie heeft afgelegd
en hetgeen zij vanaf haar vierde verklaring heeft verklaard. De eerste
verklaring van de vrouw bevat elementen die gebaseerd lijken te zijn
op haar herinneringen, terwijl zij in haar latere verklaringen en ter
zitting heeft verklaard dat zij zich (op een enkele geheugenflard na)
niets kon herinneren van hetgeen voorgevallen is, nadat zij die
Nieuwjaarsnacht naar bed is gegaan. De deskundigen hebben daarvoor een
aannemelijke verklaring gegeven. Doordat het eerste verhoor niet
audio(visueel) is vastgelegd, kan de rechtbank niet beoordelen hoe dat
verhoor is verlopen en kan zij dus ook niet de waarde van die eerste
verklaring vaststellen. Onder die omstandigheden moet de vrouw het
voordeel van de twijfel krijgen, aldus de rechtbank.
LJ Nummer
BB7529
Bron: Rechtbank Zutphen
Datum actualiteit: 9 november 2007 Naar boven