Antwoorden op kamervragen van Schippers over het uitstel van de invoering van directe toegankelijkheid oefentherapie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
De Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA DEN HAAG
10 januari 2008-01-10
CZ-K-U-2816972
Antwoorden van minister Klink op de vragen van het Kamerlid Schippers
(VVD) over het uitstel van de invoering van directe toegankelijkheid
oefentherapie (2070805400).
Vraag 1
Heeft u de Vereniging van Oefentherapie Cesar en Mensendieck laten
weten dat de invoering van directe toegankelijkheid oefentherapie per
1 januari 2008 niet haalbaar is?
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Kunt u aangeven wat uw overwegingen zijn voor dit uitstel?
Antwoord 2
In mijn brief van 13 december 2007 (bijgaand) aan de Vereniging van
Oefentherapeuten Cesar en Mensendieck (VvOCM) heb ik mijn overwegingen
weergegeven. Deze brief is tevens in afschrift naar beide Kamers
gegaan. Om directe toegankelijkheid voor oefentherapie te realiseren
is een wijziging van het Besluit diëtist, ergotherapeut, logopedist,
mondhygiënist, oefentherapeut, orthoptist en podotherapeut ex art.34
Wet BIG vereist. Ik heb uitgelegd dat het wettelijke
voorbereidingstraject voor deze wijziging veel tijd heeft gekost. Dit
werd veroorzaakt door een noodzakelijke algehele herziening van het
desbetreffende besluit. Deze herziening was nodig om tegemoet te komen
aan eerdere toezeggingen aan de HBO-Raad om de in het besluit
omschreven opleidingseisen anders te formuleren (kerncompetenties in
plaats van studievakken).
Om te voorkomen dat het wetgevingstraject voor eenzelfde besluit
tweemaal zou moeten worden doorlopen, heb ik besloten om de
wijzigingen ten behoeve van de directe toegankelijkheid mee te nemen
met het algehele wijziging van het besluit. Dat heeft geleid tot extra
tijdsinspanning. Daardoor is de invoering van de directe
toegankelijkheid per 1 januari 2008 onder druk komen te staan. Ik
verwacht de directe toegankelijkheid voor oefentherapie per 1 juli
2008 in te voeren.
Vraag 3
Kunt u voorts aangeven waarom de betreffende beroepsgroep dit pas in
zo'n laat stadium, te weten 2 maanden voorafgaand aan de
oorspronkelijke invoeringsdatum, heeft mogen vernemen?
Antwoord 3
Nadat bleek dat de voorgeschreven consultatieronde met de onder het
besluit vallende veldpartijen (zie titel besluit bij antwoord op vraag
2) langer duurde dan voorzien, dat de streefdatum van 1 januari 2008
niet behaald kon worden, heb ik terstond de beroepsvereniging
geïnformeerd. Dat was twee maanden voor de invoeringsdatum.
Vraag 4
Waarom kon u dit niet eerder laten weten?
Antwoord 4
Zie antwoord op vraag 3.
Vraag 5
Deelt u de mening dat uitstel van de invoering vrije toegankelijkheid,
gezien de inspanningen die de beroepsgroep al heeft gepleegd ter
voorbereiding op 1 januari a.s. op de beroepsgroep een enorme impact
heeft?
Antwoord 5
Ja, ik begrijp de teleurstelling en onvrede, nochtans acht ik een
uitstel van een half jaar aanvaardbaar. Omdat ik onveranderd
voornemens ben om de directe toegankelijkheid voor oefentherapie in te
voeren, blijven de door de beroepsgroep genomen inspanningen hun
waarde behouden.