De gemeenteraad debatteerde over het rapport van de Gemeentelijke
Ombudsman 'Baas in eigen huis'. Ook werd het meerjarenplan WMO
vastgesteld. Leefbaar Rotterdam en SP stemden tegen. Er werd een
kritisch debat gehouden, maar geen moties werden aangenomen.
Raadsvergadering van 20 december 2007
Vragenhalfuur
Raadslid Gülmüs stelde vragen over het parkeerbeleid in Carnisse na
beëindiging van de proef Shop & Stop. De PvdA wilde duidelijkheid en
vroeg of de proef voortgezet wordt. Wethouder Baljeu (o.a. Verkeer)
kon dat bevestigen en gaf aan dat het een middel is om winkelgebieden
te versterken.
Tweeminutendebat asbest in Europoint II
De raad debatteerde over een melding van asbest in het gebouw
Europoint II. De PvdA maakte zich zorgen en vroeg of dit voorkomen had
kunnen worden. De fractie verzocht om medisch onderzoek bij de
medewerkers en voorzorgsmaatregelen om dit in de toekomst te
voorkomen. Wethouder Karakus (o.a. Wonen) bevestigde dat bij het
bestek al bekend was dat er asbest in het pand aanwezig was. De nieuwe
melding was op dat moment nog niet bekend.
Uit diverse onderzoeken is gebleken dat er geen gezondheidsrisicos
zijn. Na een toelichting van de wethouder trok de PvdA de motie in.
Tweeminutendebat analyse van taken gemeente Rotterdam
Op verzoek van Leefbaar Rotterdam werd kort gedebatteerd over het
Tussenrapport Taakanalyse Rotterdam over o.a. de vraag welke taken
buiten de gemeentelijke organisatie kunnen worden geplaatst. De
fractie had kritiek op de wijze waarop de gemeente haar kerntaken
analyseert .
Het college werd opgedragen te stoppen met de taakanalyse. De SP en
ChristenUnie-SGP deelden dit standpunt maar de motie werd verworpen.
Wethouder Baljeu (o.a. Organisatie) legde de werkwijze van de
taakanalyse uit en verzocht de raad dit proces eerst af te wachten.
Tweeminutendebat alternatieven Hoeksche Waard
De SP nam het initiatief voor een debat over een onderzoek, dat in
opdracht van twee ministers is uitgevoerd, naar de alternatieven voor
de Hoeksche Waard. Belangrijkste conclusie is dat er voldoende
geschikte alternatieven zijn voor het bedrijventerrein. Een motie van
de SP om te stoppen met de lobby werd verworpen. Alleen de SP,
GroenLinks, ChristenUnie-SGP en een lid van Leefbaar Rotterdam stemden
voor. Wethouder Harbers (Economie) betoogde dat hij serieus kennis
heeft genomen van het onderzoek. Hij legde uit waarom hij twijfels
heeft over de mogelijke alternatieven. Wel zal hij gesprekken voeren
en alle alternatieve locaties beoordelen op basis van een quick scan.
Tweeminutendebat veiligheid Hoogstraat
Leefbaar Rotterdam verzocht de raad te debatteren over de
veiligheidssituatie in het centrum. Aanleiding hiervoor zijn nieuwe
meldingen van inbraken en een overval op de Hoogstraat. De fractie
verzocht het college zo snel mogelijk voor mobiel cameratoezicht te
zorgen totdat er vaste cameras zijn. Na een toelichting van de
burgemeester stemde alleen de indiener voor de motie.
Alle partijen riepen wel op er alles aan te doen om de veiligheid te
waarborgen.
Hoewel de strekking van de motie goed is gaf de burgemeester aan dat
deze technisch niet kan worden uitgevoerd. Hij bevestigde dat al het
mogelijke wordt ingezet om de onveiligheid aan te pakken. Zo is het
toezicht intensiever en is er extra politie-inzet.
Onderzoek naar begeleid kamerwonen
Er komt een onderzoek naar de behoefte aan begeleid kamerwonen. De
raad hield een tweeminutendebat over dit onderwerp. Volgens de
initiatiefnemer PvdA dreigen veel jongeren tussen wal en schip te
vallen. Er is een relatie tussen het voortijdig verlaten van de school
en de mogelijkheden voor huisvesting. De motie van de PvdA en Leefbaar
Rotterdam om ook aan te geven hoe in de behoefte aan kamers kan worden
voorzien werd unaniem aangenomen.
Wethouder Geluk (o.a. Jeugd en Onderwijs) bevestigde dat de aanpak van
het tekort aan kamers een belangrijke collegedoelstelling is. De
wethouder heeft de gemeente opdracht gegeven tot onderzoek. Hij gaf
aan in te zullen zetten op een spoedige afronding.
Meerjarenplan WMO vastgesteld
De gemeenteraad heeft het meerjarenbeleid voor de Wet maatschappelijke
ondersteuning vastgesteld. Leefbaar Rotterdam en de SP stemden tegen
het meerjarenplan.
De andere partijen steunden de ambities die het college heeft gesteld
wel. De fracties riepen op tot een zorgvuldige uitvoering. Verder
dient erop te worden toegezien dat Rotterdammers ook echt gebruik gaan
maken van het aanbod.
Kritisch debat maar geen moties aangenomen
De raad voerde een kritisch debat maar nam geen moties aan. Na uitleg
door wethouder Kriens (o.a. Welzijn) trok GroenLinks haar motie voor
een protocol voor bemoeizorg in. Na een toezegging trok ook Leefbaar
Rotterdam een motie voor een aanvullend criterium bij aanvragen in.
Omdat de wethouder aangaf dat uitkeringsgerechtigden zich al verplicht
inzetten voor de samenleving trok de fractie ook deze motie in.
De SP en Leefbaar Rotterdam probeerden het meerjarenbeleid voor de WMO
bij te sturen. De SP pleitte voor een versnelde uitwerking van de
compensatieplicht. De motie werd verworpen en kreeg alleen steun van
de grootste oppositiepartij. Leefbaar Rotterdam riep op tot de
oprichting van een welzijnsvastgoedorganisatie. Alleen de indiener en
een lid van de SP onderschreven dit. Ook vroeg Leefbaar Rotterdam
aandacht voor collectieve nazorg-voorzieningen voor kinderen met
psychiatrische problemen. De motie werd verworpen ondanks steun van de
indiener, SP, D66 en de ChristenUnie-SGP. De oppositiepartij drong
verder aan op zelfhulp bij depressie via internet maar kreeg opnieuw
alleen steun van de SP, D66 en de ChristenUnie-SGP. Een volgende motie
van Leefbaar Rotterdam over de wijze van verstrekking van
scootmobielen werd verworpen.
Het college moet stoppen met het vergoeden van het afkopen van de
vrijwillige inzet. De VVD, SP, D66 en de ChristenUnie-SGP waren het
eens met Leefbaar Rotterdam maar de motie haalde het niet. Leefbaar
Rotterdam stuurde aan op een korte- en langetermijnvisie voor
prognoses en scenarios. Ook dit verzoek aan het college haalde het
niet; alleen de SP en D66 stemden voor. De laatste motie van Leefbaar
Rotterdam en de SP om de welzijnsbudgetten centraal bij de gemeente te
beleggen haalde het ook niet.
Meedoen en erbij blijven
In het zogenoemde meerjarenplan Meedoen en erbij blijven staat wat er
moet gebeuren om alle Rotterdammers zich thuis te laten voelen en mee
te laten doen. De WMO is begin dit jaar van kracht gegaan. Gemeenten
moet zelf zorgen voor een goede uitvoering. De wet is erop gericht
mensen zo lang en zo veel mogelijk mee te laten doen in de
samenleving, ondanks beperkingen die zij ervaren.
Waterplan 2 Rotterdam vastgesteld
De raad heeft de plannen van het college over het gebruik van water in
de komende decennia unaniem vastgesteld. Het betreft de opvang en
berging van het toenemende aanbod van water uit de hemel, en van de
rivieren en als gevolg van de stijgende zeespiegel.
In het Waterplan 2 Rotterdam, werken aan een aantrekkelijke stad,
staat de zogenoemde wateropgave tot 2030. Daarbij wordt ingegaan op de
waterkwaliteit, het gebruik van water om de stad aantrekkelijker te
maken en hoe om te gaan met de hoeveelheid water. In de toekomst
krijgt Rotterdam bijvoorbeeld waterpleinen en meer groene daken. Met
een waterplein worden piekbuien tijdelijk opgevangen in de
dichtbebouwde openbare ruimte van de stad. Het waterplan past in het
Rotterdam Climate Initiative.
Rapport van de Gemeentelijke Ombudsman
De raad heeft uitvoerig gedebatteerd over het rapport Baas in eigen
huis van de Gemeentelijke Ombudsman en zijn uitspraken over
interventieteams. De uitspraken leidden eerder tot verontwaardiging in
de raad. Aanleiding hiervoor was een vergelijking met praktijken uit
de Tweede Wereldoorlog.
Eén van de aanbevelingen uit het rapport is dat de schriftelijke
toestemming van de burger om zijn/haar woning te betreden moet worden
vastgelegd.
Geen volmondig excuses gemaakt
De raad nam één motie van de PvdA aan waarin wordt aangestuurd op
intensivering van de huisbezoeken door de interventieteams. Leefbaar
Rotterdam, SP, GroenLinks en D66 stemden tegen. De PvdA sprak uit dat
de kwaliteit van de huisbezoeken moet worden gewaarborgd.
Leefbaar Rotterdam had kritiek op de vergelijking die de ombudsman
maakte tussen het optreden van de interventieteams en de Tweede
Wereldoorlog. Een motie om de ontslagprocedure van de ombudsman in
werking te stellen kreeg geen steun van andere fracties. Het CDA
keurde de uitlatingen van de ombudsman af maar beschouwde de zaak
daarmee als afgedaan. De fractie vond het goed dat de interventieteams
ook aandacht hebben voor de behoefte aan zorg.
D66 gaf aan voorstander te zijn van het weghouden van de overheid uit
het privé-leven van de burger. Uitsluitend in geval van nood zou de
overheid wel een woning binnen moeten kunnen treden. De fractie
pleitte samen met de SP voor schriftelijke toestemming van de bewoner.
Alleen de indieners stemden voor deze motie. De SP betoogde
voorstander te zijn van aanbellen en aankijken maar stelde vast dat
die aanpak van een andere orde is dan de werkwijze van de
interventieteam. Ze diende samen met D66 een motie in voor
schriftelijke verslaglegging van een huisbezoek aan de bewoner.
Opnieuw haalde de motie het niet.
Dat geldt ook voor een volgende motie van de SP en D66 voor
verkleining van de interventieteams.
De ChristenUnie-SGP stelde vast dat de uitspraken van de ombudsman het
instituut de ombudsman geen goed hebben gedaan. De situatie is alleen
geen reden voor ontslag. Risicoanalyses op basis van ervaringen moeten
volgens de fractie verbeterd worden.
Volgens de VVD mag de ombudsman kritisch zijn. Maar als de uitlatingen
zijn gericht op de uitvoerders van het beleid keurt de fractie deze
af.
GroenLinks pleitte voor een zorgvuldige evaluatie van de inzet en
werkwijze van de teams. Na een toezegging van de burgemeester trok de
fractie haar motie in voor het vastleggen van het niet verlenen van
toestemming door de bewoner.
De burgemeester gaf uitleg over het beleid waarbinnen de
interventieteams werken. Ten aanzien van de uitspraken betreurde de
burgemeester het dat de ombudsman geen volmondig excuses heeft
gemaakt.
Voorbereidingsbesluit voor elektriciteitscentrale
De gemeenteraad heeft een voorbereidingsbesluit genomen voor gronden
gelegen aan de Missouriweg op de Maasvlakte. 25 raadsleden stemden
voor en 20 tegen.
Het besluit is nodig voor de komst van een kolencentrale van
Electrabel Nederland aan de Missouriweg. Electrabel is een
beursgenoteerde vennootschap die producent en leverancier is van o.a.
energie.
Raadsfracties wisselden in het debat uit welke gevolgen de
kolencentrale voor het klimaat kan hebben. Ook werd gesproken over de
ontwikkeling van duurzame energie.
De PvdA en het CDA riepen met een motie het college op ervoor te
zorgen dat Rotterdam de meest innovatieve en duurzame haven- en
energiestad van de wereld wordt. Slechts twee leden van Leefbaar
Rotterdam stemden tegen. Een volgende motie van de fracties, voor een
jaarlijkse rapportage over de ontwikkelingen bij energiecentrales op
het gebied van o.a. biomassa, werd ook aangenomen. Leefbaar Rotterdam
stemde tegen.
Debat over Paradijshof in Nieuw Crooswijk
De raad heeft de sloop- en bouwplannen in de Paradijshof in Nieuw
Crooswijk behandeld en vastgesteld. De ChristenUnie-SGP en de SP
stemden tegen.
De plannen maken deel uit van de herstructurering van Nieuw Crooswijk.
Het voornemen tot herstructurering zorgde al eerder voor stevige
discussies in de raad.
Leefbaar Rotterdam pleitte voor een uitgebreid overzicht van alle
regelingen ter compensatie van planschade. De motie werd met algemene
stemmen aangenomen.
De ChristenUnie-SGP stuurde aan op een onafhankelijk onderzoek naar de
cultuurhistorische waarde van het masterplan Nieuw Crooswijk. De motie
werd verworpen en kreeg alleen steun van de indiener, SP en
GroenLinks.
In de Paradijshof worden drie bestaande blokken, waaronder de
Reserveboezem III, gesloopt en twee bouwblokken gerealiseerd. De
herstructurering wordt uitgevoerd in zogenoemde realisatieplannen. De
gemeenteraad verzocht het college eerder met een amendement om deze
plannen altijd eerst ter goedkeuring aan de raad voor te leggen. Het
realisatieplan Paradijshof is de eerste in een serie van vier.
Diverse moties afgedaan
Diverse moties zijn door de gemeenteraad afgedaan.
* Motie-Hulman over de onderbouwing van benodigde middelen voor Heel
niveau 4. Het college heeft aangegeven welke middelen nodig zijn.
* Motie-Gülmüs e.a. om de ondersteuning aan sportclubs uit te
breiden en inspanning te plegen voor een voetbalcompetitie voor
65-plussers. De komende jaren zal de ondersteuning aan
sportverenigingen en aan voetbalclubs in het bijzonder worden
uitgebreid.
* Motie-Simons e.a. om functies binnen de gemeente Rotterdam op het
gebied van arboregelgeving, integriteit, ongewenste omgangsvormen,
geweld en bedrijfsmaatschappelijk werk zo veel mogelijk te
bundelen bij een zo min mogelijk aantal (vertrouwens)personen.
* Motie-Strörmann over gratis openbaar vervoer uitjes van
basisscholen. Om bureaucratie te voorkomen zullen de middelen
rechtstreeks ter beschikking komen van de scholen.
* Motie-Van Tijn/Harbers voor een heldere bestuurlijke structuur van
het Rotterdams Film Fonds. Aanleiding voor de motie was een
onderzoek naar de economische effecten van leningen die door het
RFF worden verstrekt.
* Motie-Talbi e.a. over een sluitende aanpak voor de
schuldhulpverlening. De werkzaamheden rondom armoedebestrijding en
schuldhulpverlening worden voortaan in één team ondergebracht.
En verder heeft de raad
* de Verordening parkeerregulering en parkeerbelastingen 2008
vastgesteld;
* de derde bestuursrapportage vastgesteld. Leefbaar Rotterdam en de
SP stemden tegen. Met de bestuursrapprotage legt het college
verantwoording af over de beoogde resultaten en doelstellingen.
Een motie van de fractie voor een frequente rapportage over het
Pact op Zuid werd aangenomen. Alleen een deel van de PvdA stemde
tegen. Leefbaar Rotterdam riep ook op tot heroverweging van een
roeibaan in de Eendragtspolder maar kreeg alleen steun van de SP
en de ChristenUnie-SGP.
* het derde ijkmoment in het proces van de verzelfstandiging van het
Bestuur Openbaar Onderwijs Rotterdam (BOOR) besproken. Ook
benoemde de raad het bestuur van de Stichting Openbaar Onderwijs
Rotterdam.
Raadsvergadering gemist?
De vergadering van de gemeenteraad is live uitgezonden op
www.rotterdam.nl en kan in het archief worden teruggezien.
Gemeente Rotterdam