Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
2070808360
Vragen van het lid Van der Ham (D66) aan de ministers van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties en de minister-president,
minister van Algemene Zaken over uitspraken over het homohuwelijk. (Ingezonden 15
januari 2008)
1
Kunt u een toelichting geven op de uitspraak: "Ik vind ook `wet is wet' en van
overheidsdiensten moet je verwachten dat ze zich naar de wet gedragen. Maar er zijn
complicaties, bijvoorbeeld de ambtenaren die er al zaten toen de wet er nog niet was. Voor
hen is het anders, daar kan ik me iets bij voorstellen. Nieuwkomers moeten aan de wet
voldoen."? 1)
2
Hoe verhoudt de uitspraak 'Nieuwkomers moeten aan de wet voldoen' zich met het huidige
regeerakkoord waar staat dat 'Overeenkomstig het destijds geformuleerde beleid brengt
zorgvuldige omgang met gewetensbezwaarde ambtenaren van de burgerlijke stand met zich
dat in onderling overleg in plaats van de gewetensbezwaarde een andere ambtenaar van de
burgerlijke stand een huwelijk tussen personen van hetzelfde geslacht voltrekt, mits in elke
gemeente de voltrekking van een dergelijk huwelijk mogelijk blijft.' 2)
3
Is het waar dat, van iedere, dus ook een 'gewetensbezwaarde ambtenaar' in ieder geval
verwacht wordt dat hij de formele handelingen tot een huwelijk verricht, met dien verstande
dat hij mag afzien van een ceremoniële invulling? 3) Is daarmee bepaald dat ambtenaren
(behalve die zijn aangesteld voor het ingaan van de wettelijke openstelling van het huwelijk)
geen beroep kunnen doen op gewetensbezwaren met als doel zich volstrekt te onthouden van
welke handeling dan ook bij een huwelijksvoltrekking tussen personen van het gelijke
geslacht? Klopt de conclusie dat deze gewetensbezwaarde ambtenaren in alle gevallen
gehouden zijn om de minimale, formele handelingen voor een huwelijksvoltrekking te
verrichten?
4
Kunt u aangeven in hoeverre het ambtenaren van de burgelijke stand vrij staat om een strict
formele invulling te geven aan de wijze waarop een huwelijk wordt voltrokken?
5
In hoeverre is een strikt, formele wijze van huwelijksvoltrekking - buiten de kosteloze
huwelijksvoltrekkingen bij heterostellen gebruikelijk? Kan een dergelijke invulling door een
ambtenaar bij een betaalde huwelijksvoltrekking opgevat als plichtsverzuim?
6
In hoeverre kunnen (aanstaand) gehuwden een beroep doen op de Algemene Wet
Bestuursrecht vóór een strikt formele wijze van een betaalde huwelijksvoltrekking? Zijn er
voorbeelden bekend waarbij een strikt formele huwelijksvoltrekking door een ambtenaar is
aangeboden bij heterostellen, of zich heeft voltrokken waarbij nadien een klacht is ingediend?
1) Gaykrant, 19 december 2007
2) Regeerakkoord Balkenende IV, pagina 37
3) Zie noot 1