Ingezonden persbericht
Persuitnodiging Internet Society Nederland
---
"H e t o n w e r k b a r e i n t e r n e t"
Bedreigingen voor aanbieders en gebruikers
http://isoc.nl/activ/2008-onwerkbaar.htm
AMSTERDAM, 16 JANUARI 2008
Sprekers tijdens 'Het onwerkbare internet' zijn onder meer:
* Patrice Riemens (fellow Waag Society)
* Michael Polman (directeur Antenna)
* prof. mr. Egbert Dommering (UvA, Instituut voor Informatierecht)
* Niels Huijbregts (woordvoerder XS4all)
* mr. Robbert Jonk (Cleerdin & Hamer Advocaten, Uitlevering.nl)
Presentatie is in handen van prof. dr. Cees Hamelink (voormalig
adviseur VN en hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam op de
leerstoel Internationale Ontwikkelingsstudies).
---
Geachte persrelatie,
Op woensdagmiddag 16 januari 2008 organiseert ISOC.nl een
discussiebijeenkomst in Amsterdam rondom actuele bedreigingen van
vrijheid van meningsuiting en vrijheid van handelen op internet
onder druk van nieuwe internationale rechtspraktijken.
Op dit moment lopen er een aantal zaken die op verschillende manier
zorgen baren. De juridische druk die hierbij op onder meer ISP's en
dienstverleners komt te liggen, wordt langzamerhand ondoenlijk.
Zo is er de zaak van de Nederlandse providers Antenna en Xs4all, die
voor het hosten van cq. leveren van ADSL voor Nederlandse sites van
Nederlandse mensenrechtenorganisaties die voor arbeidersrechten
opkomen, een internationaal arrestatiebevel via Interpol vanuit India
boven het hoofd hangt. En de lopende uitleveringszaak van Petter
Nylander, directeur van online gokbedrijf Unibet, die op Schiphol
gearresteerd werd op Frans verzoek - terwijl zijn bedrijf volgens
EU-regels volkomen legaal is. In nog een zaak dreigt een Nederlander in
Griekenland terecht te moeten staan omdat zijn telefoonnummer door
derden in een phishing mail gebruikt is. In China worden algemene
zoekmachines als Lycos aangepakt omdat ze zoekpagina's met 'illegale
muziek' indexeren.
Wat uit de lopende zaken naar voren komt is dat een ieder die iets via
internet publiceert, aansprakelijk gesteld kan worden voor hetgeen
verspreid wordt vanuit elk land waar de informatie te lezen is - en dat
geldt ook voor alle dienstverleners die erbij betrokken zijn, en zelfs
voor degenen die alleen maar naar informatie verwijzen middels een
hyperlink. Dat wil zeggen dat een behoorlijk deel van de internettende
bevolking het riscio loopt aangeklaagd te worden, omdat men al snel
gelieerd is aan iets dat onwelgevalligs elders ter wereld. 'Juridisch
toerisme' naar landen als Engeland met een aanklachtvriendelijk
justitieel systeem verergert het probleem nog eens. Internationale
verdragen zorgen ervoor dat burgers zijn overgeleverd aan overheden die
gedwongen kunnen worden mee te werken om de juridische beoordeling in
het land waar de aanklacht is gedeponeerd mogelijk te maken. En als een
regering niet uitlevert (zoals in het geval van Antenna en XS4all, op
verzoek van de Tweede Kamer), zit men nog altijd opgesloten in
Nederland.
Hoe werkbaar is het nog om onder zulke omstandigheden te werken als
ondernemers of gebruikers? De consequentie van deze zaken kan zijn dat
informatie verstrekken via internet of een juridisch hachelijke zaak kan
worden danwel dat internetproviders door eigenbelang of in het belang
van de klant informatie moeten afschermen voor die landen waar onzeker
is of de informatie lokaal gebruikt kan worden voor een internationale
rechtszaak. Worden er dan straks toch schotten geplaatst op het
Internet? Is dit de achilleshiel van het internet zoals we dat dachten
te kennen?
---------------
***
Ingezonden persbericht