SGP
17 - 01 - 08 | SGP over OV-chipkaart: staatssecretaris moet regie
naar zich toe trekken
De SGP vindt dat de staatssecretaris de regie bij het dossier
OV-chipkaart naar zich toe moet trekken.
Deze kaart is door de tegenslagen in diskrediet geraakt. De
vergelijking met de paspoortaffaire dringt
zich op. Het vertrouwen in het project heeft een deuk opgelopen, nog
los van de mogelijke vertraging
die nu optreedt. Op dit dossier kan de overheid zich geen nieuwe
blunders veroorloven.
________________________________________
OV-chipkaart
17 januari 2008
Van der Staaij
Diskrediet
Voorzitter. De OV-chipkaart is in stevig diskrediet geraakt. Dat is
eigenlijk de meest negatieve consequentie van alle ontstane commotie.
De gebruiker moet kunnen rekenen op de absolute betrouwbaarheid van
een dergelijke kaart. Dit vertrouwen heeft nu â zelfs voordat de kaart
integraal is ingevoerd â al een enorme deuk opgelopen. Een dreigende
vergelijking met de paspoortaffaire van weleer dringt zich zomaar op.
Ook het OV is hiermee weer eens negatief in het nieuws. Herstel en
reparatie van het vertrouwen van de reiziger moet daarom ons eerste
doel zijn. Dat hierbij de techniek een enorme rol speelt, is even
evident als het gegeven, dat de Kamer mijns inziens geen technische
oordelen moet vellen over specifieke veiligheidsspecificaties en
ICT-toepassingen.
Voorzitter. Het is primair aan Translink Systems om de veiligheid en
betrouwbaarheid van de chipkaart te garanderen. De staatssecretaris
heeft dit terecht beklemtoond en dit is ook altijd zo door de Kamer
vooropgesteld. De overheid maakt geen veiligheidssystemen. Ondertussen
hebben we het wel over een zeer cruciaal onderdeel van het OV. Ik
verwacht in die zin dan ook een buitengewoon assertieve opstelling van
de staatssecretaris. Waar nodig zal zij wel de regie naar zich toe
moeten trekken.
De vraag is of het aan deze strakke regie tot nu toe niet teveel heeft
ontbroken. Het is natuurlijk een gecompliceerd dossier, juist omdat er
tientallen overheden, vervoerbedrijven en reizigersorganisaties zijn
betrokken bij de opstelling van de chipkaart. Het gaat hier bovendien
om instanties die geregeld heel verschillende belangen hebben. In zoân
dossier is het dus van eminent belang dat het Rijk een strakke regie
voert. En daar spreken wij de staatssecretaris op aan. Heeft de snelle
ingebruikname van het systeem niet alle accent gekregen en de
veiligheid consequent te weinig? Had het niet bij de regierol van de
staatssecretaris gepast om juist op zulke onderdelen toe te zien? Kan
de staatssecretaris de touwtjes strakker in handen nemen? Gaat zij dit
doen en hoe? Is het nodig om verantwoordelijkheden â die nu bij de
markt liggen - terug te halen in de boezem van de overheid? Ik denk
dat we ons op dit dossier geen nieuwe blunders kunnen veroorloven.
Ik merk hierbij voorts op, dat er sprake is van een internationaal
probleem. Ook Londen is bijvoorbeeld heftig getroffen door het kraken
van deze chip. Is er overleg met instanties uit andere landen die nu
kampen met de dezelfde problematiek? We hoeven niet allemaal het wiel
uit te vinden.
Voorzitter. Beveiligingsrisicoâs zijn rond pasjes en dergelijke een
zeer bekend probleem. Nu krijgen deze risicoâs alle aandacht. Is al
deze aandacht inderdaad louter te danken aan de Duitse hackers? Dat
zou toch een blamage zijn? Heeft het ontwerpen van de OV-chipkaart
volwaardig de procedure doorlopen, die gebruikelijk is bij dergelijke
grote projecten of zijn er toch aanwijsbare fouten gemaakt? Waarom is
er niet â zoals dat steeds vaker gebruikelijk is â van meetaf aan
helderheid en openheid gegeven over de wijze van beveiliging en
dergelijke, zodat daar door wetenschappers en hackers in een vroeg
stadium op geschoten kan worden en tijdig oplossingen kunnen worden
gezocht?
Voortbordurend op het vorige: heeft de staatssecretaris nog het
volledige vertrouwen in Translink Systems? Of is het tijd voor een
time-out en moeten we de hele zaak, inclusief de positie van TLS, nog
eens goed tegen het licht houden?
Voorzitter. Er loopt thans een onafhankelijk onderzoek naar de
beveiligingsrisicoâs van de chipkaart. Dat duurt tot eind februari. Is
dit niet te versnellen? Is dit inderdaad te beschouwen als een
volstrekt onafhankelijk onderzoek? Wordt er op geen enkele wijze eigen
vlees gekeurd?
Ik voeg hieraan toe, dat de OV-chipkaart pas werkelijk volstrekt in
plaats van de papieren vervoersbewijzen mag komen, indien deze kaart
volstrekt veilig en gebruiksvriendelijk is. Tot die tijd moeten beide
systemen maar naast elkaar voort bestaan; hoe vervelend ook. Heeft de
staatssecretaris enig idee hoe lang dit nodig zal kunnen zijn? Kan de
staatssecretaris ons inlichten over de kosten die dit met zich brengt?
Wie draait op voor de extra kosten? Houdt de staatssecretaris vast aan
invoering in 2009?
Tot slot
Het College Bescherming Persoonsgegevens heeft erg negatief gereageerd
op de verwerking van de persoonsgegevens t.b.v. de OV-chipkaart; er
zou evident in strijd met de wet worden gehandeld. Wat is de reactie
van de staatssecretaris daarop? Welke consequenties moeten hieraan
verbonden worden?
Dank u wel
SGP over OV-chipkaart: staatssecretaris moet regie naar zich toe
trekken