Gemeente Assen
Gerechtshof geeft gemeente gelijk in aanbestedingsprocedure
18 januari 2008
Het gerechtshof in Leeuwarden heeft de gemeente Assen in het gelijk
gesteld in twee procedures met betrekking tot de aanbesteding van
baggerwerkzaamheden. Aannemer de Vries & van de Wiel spande een
procedure aan tegen de gemeente omdat het bedrijf meende dat het ten
onrechte het baggeren van stedelijke watergangen en de oeverinrichting
van het Havenkanaal was onthouden. In een eerdere zaak uit 2005 ging
het om het baggeren van de Nieuwe vijver en de Pelikaanvijver. De
gemeente heeft destijds de overeenkomst met het betreffende
aannemersbedrijf Gebr. van der Lee ontbonden. De rechter in Assen had
in eerste instantie de vorderingen van beide bedrijven ook afgewezen.
Aannemersbedrijf de Vries & van de Wiel meende dat de klus voor het
baggeren en het inrichten van de oevers van het Havenkanaal ten
onrechte aan een ander bedrijf was gegund omdat zij zelf voor de
laagste prijs had ingeschreven. Zij schakelde de voorzieningenrechter
uit Assen in, die oordeelde dat de inschrijving van de Vries & van de
Wiel ongeldig was door inzet van een verboden baggermethode met de
schuifboot. De gemeente had de schuifmethode verboden omdat die slecht
is voor het milieu. Het gerechtshof vindt dat de gemeente op juiste
gronden heeft gehandeld en heeft deze week het vonnis van de rechtbank
Assen overgenomen en bekrachtigd. De baggerwerkzaamheden zijn
inmiddels - zij het met enige vertraging - volop gestart en worden
naar verwachting in maart 2008 afgerond. De oeverwerkzaamheden aan het
Havenkanaal zullen naar verwachting in het najaar van 2008 worden
opgeleverd.
Bij het baggeren van de Nieuwe vijver en de Pelikaan vijver in 2005
gebruikte aannemersbedrijf Gebr. van der Lee de baggermethode met de
schuifkraan in het water, terwijl de gemeente had voorgeschreven dat
alleen vanaf een ponton of vanaf de kant kon worden gebaggerd. Na
ontbinding van de overeenkomst heeft de opvolger bij de aanbesteding
het werk afgemaakt. Via arbitrage claimde Gebr. van der Lee schade te
hebben geleden. Die claim werd zowel door de rechter in Assen als in
hoger beroep afgewezen.