Raad van State

Mediagevoelige uitspraken

Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van de Raad van State.

Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze uitspraken lezen.

9 uitspraken gevonden
Zie het origineel
   pagina: 1
   1.          200605655/1
      datum van uitspraak: woensdag 23 januari 2008
           proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
             rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Brabant
   inhoudsindicatie:

   (Bestemmingsplan "Bergse Haven" van de gemeente Bergen op Zoom)
   Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
   van Noord-Brabant van het bestemmingsplan "Bergse Haven" van de
   gemeente Bergen op Zoom. Het plan maakt het veranderen van een
   bedrijventerrein in een woonwijk mogelijk. In de wijk zullen woningen
   met ligplaatsen aan het water worden gerealiseerd. Ten behoeve hiervan
   wordt de Binnenschelde ontsloten door een sluis in een dijk, zodat er
   een verbinding ontstaat naar het Zoommeer. Dit meer is een zogenoemde
   speciale beschermingszone. Enkele bedrijven die op het
   bedrijventerrein gevestigd zijn, vinden dat er nog niet genoeg
   duidelijkheid is over de nieuwe bedrijfslocaties. Hierdoor lijden zij
   schade, aldus de bedrijven. De vereniging Groene Zoom vreest onder
   meer dat de natuurwaarden van het meer door een toename van
   bootverkeer worden aangetast. Onder meer de stichting Bewoners
   Belangen Geertruidapolder vraagt zich af of het plan wel economisch
   uitvoerbaar is. De zaak is op 6 november van vorig jaar op zitting
   behandeld.
   
 Zie het origineel
2. 200700877/1 datum van uitspraak: woensdag 23 januari 2008 proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige inhoudsindicatie: (Vernietiging door minister van VROM van wijzigingbesluit provincie Limburg vanwege NIMBY-besluit AWACS) Uitspraak over het Koninklijk Besluit van de minister van VROM en de staatssecretaris van Defensie, waarbij een wijzigingsbesluit van Provinciale Staten van Limburg is vernietigd. De minister van VROM heeft in de zomer van 2005 aan het ministerie van Defensie vrijstelling verleend van twee locaal geldende bestemmingsplannen voor het uitoefenen van werkzaamheden in de Schinveldse bossen om ten behoeve van de NAVO-basis in Geilenkirchen een obstakelvrije aan- en afvliegroute voor AWACS-vliegtuigen mogelijk te maken. Het op deze wijze 'overrulen' van de gemeente wordt ook wel een NIMBY-besluit genoemd, 'Not In My Backyard'. Provinciale Staten hebben enkele maanden later een artikel in hun Milieuverordening (PML) gewijzigd. Dit heeft tot gevolg dat voor het gemotoriseerd afzagen van bomen, anders dan vóór de wijziging het geval was, ontheffing van de gemeente Onderbanken nodig is. De minister en de staatssecretaris vinden dat deze wijziging een doorkruising en uitholling van de NIMBY-procedure is. Daarom hebben zij de wijziging vernietigd door middel van een Koninklijk Besluit. Het college van gedeputeerde staten van Limburg komt tegen dit Koninklijk Besluit in beroep. De zaak is op 30 oktober van vorig jaar op zitting behandeld. De Raad van State heeft op 18 juli 2007 de verleende vrijstellingen vernietigd. Die uitspraak is te vinden op de website onder zaaknummer 200603057/1. Zie het origineel
3. 200700970/1 datum van uitspraak: woensdag 23 januari 2008 proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Brabant inhoudsindicatie: (Bestemmingsplan "Zuidelijke Stadsrand (Augustapolder) reparatie en herziening" van de gemeente Bergen op Zoom) Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant van het bestemmingsplan "Zuidelijke Stadsrand (Augustapolder) reparatie ex artikel 30 WRO tevens eerste partiële herziening" van de gemeente Bergen op Zoom. Dit plan heeft betrekking op reparatie van delen van voorschriften die onder meer betrekking hebben op de deelgebieden VI, VII en VIII van de Augustapolder. De vereniging Groene Zoom komt tegen dit goedkeuringsbesluit in beroep bij de Raad van State. Zij vindt dat delen van voorschriften niet hadden mogen worden gerepareerd omdat de provincie nog geen nieuw goedkeuringsbesluit had genomen. De Raad van State heeft op 22 november 2006 een eerder goedkeuringsbesluit van de provincie over de Augustapolder vernietigd. De zaak is op 1 november van vorig jaar op zitting behandeld. Zie ook de uitspraak in zaaknummer 200703983/1 die eveneens op 23 januari 2008 openbaar wordt gemaakt. Zie het origineel
4. 200702332/1 datum van uitspraak: woensdag 23 januari 2008 proceduresoort: Hoger beroep rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Onderwijszaken inhoudsindicatie: (Herziening en terugvordering rijksbijdragen Hogeschool Arnhem en Nijmegen) Uitspraak over de herziening en terugvordering van rijksbijdragen die de staatssecretaris van Onderwijs voor de jaren 1999-2002 aan de Hogeschool van Arnhem en Nijmegen (HAN) heeft toegekend. De staatssecretaris is hiertoe overgegaan, omdat de hogeschool volgens hem ten onrechte studenten voor bekostiging in aanmerking heeft gebracht. Het gaat om drie groepen studenten. De eerste groep stond ingeschreven voor de opleiding Hogere Informatica (HI), maar volgde feitelijk de opleiding Bedrijfskundige Informatica (BI). De tweede groep studenten had geen collegegeld betaald. De derde groep studenten volgde een initiële masteropleiding. De rechtbank in Utrecht heeft geoordeeld dat de staatssecretaris terecht de rijksbijdragen voor de drie groepen heeft teruggevorderd. Terugvordering van de gehele bekostiging van de eerste groep studenten was volgens de rechtbank echter niet redelijk. Zowel de HAN als de staatssecretaris zijn tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep gekomen bij de Raad van State. De zaak is op 13 november van vorig jaar op zitting behandeld. Zie het origineel
5. 200703277/1 datum van uitspraak: woensdag 23 januari 2008 proceduresoort: Hoger beroep rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken inhoudsindicatie: (Bouwvergunning dagopvangunit verslaafde dak- en thuislozen in Rotterdam) Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam heeft verleend voor het tijdelijk plaatsen van een dagopvangunit voor verslaafde dak- en thuislozen aan de Couwenburg in Rotterdam. De vergunning is verleend voor een periode van vijf jaar. Meerdere omwonenden zijn het niet eens met de bouwvergunning. Zij vrezen voor overlast van drugsverslaafden en drugsdealers in het gebied. De rechtbank in Rotterdam heeft hun beroep gegrond verklaard. Volgens haar had het college de tijdelijke vrijstelling op een ander wetsartikel moeten baseren. Het gemeentebestuur is het daar niet mee eens en is in hoger beroep gekomen bij de Raad van State. Ook de omwonenden zijn in hoger beroep gekomen. Zij vinden dat de rechtbank eveneens had moeten oordelen dat Couwenburg geen geschikte locatie is voor de dagopvang. De zaak is op 13 november van vorig jaar op zitting behandeld. Zie het origineel
6. 200703301/1 datum van uitspraak: woensdag 23 januari 2008 proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Drenthe inhoudsindicatie: (Wijziging bestemmingsplan "Snippenveld" van de gemeente Emmen) Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten van Drenthe van de wijziging van het bestemmingsplan "Snippenveld" van de gemeente Emmen. Het bestemmingsplan is gewijzigd om de vestiging van een escortbedrijf aan de Nieuw-Amsterdamsestraat in Emmen mogelijk te maken. Twee omwonenden zijn tegen de komst van het bedrijf. Zij vinden dat een dergelijk bedrijf niet in een woonwijk thuishoort en dat gebleken is dat er geschiktere locaties zijn. Verder vrezen zij voor verkeersoverlast. Daarom zijn de omwonenden tegen de wijziging van het bestemmingsplan in beroep gekomen. De zaak is op 7 januari van dit jaar op zitting behandeld. Zie het origineel
7. 200703892/1 datum van uitspraak: woensdag 23 januari 2008 proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig rechtsgebied: Kamer 3 - Eerste aanleg - Onderwijszaken inhoudsindicatie: (Weigering accreditatie hbo-bacheloropleiding Muziek van Vrije Muziek-Akademie) Uitspraak over het besluit van de Nederlands-Vlaamse Accreditatieorganisatie (NVAO) om geen accreditatie te verlenen aan de hbo-bacheloropleiding Muziek van de Vrije Muziek-Akademie. Accreditatie is het verlenen van een 'keurmerk' dat aangeeft dat een opleiding aan bepaalde kwaliteitseisen voldoet. Onder meer op basis van een negatief advies van de Visiterende en Beoordelende Instantie heeft de NVAO de accreditatie niet verleend. De Vrije Muziek-Akademie is het hier niet eens met en heeft beroep ingesteld. Zij vindt dat de NVAO rekening had moeten houden met de bijzondere omstandigheden, dat zij in tegenstelling tot andere conservatoria zeer kort de tijd heeft gehad om aan de kwaliteitseisen te voldoen. Ook vindt de Akademie dat de oordelen over de opleiding niet zijn gebaseerd op een internationale standaard. De zaak is op 18 december van vorig jaar op zitting behandeld. Zie het origineel
8. 200703983/1 datum van uitspraak: woensdag 23 januari 2008 proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Brabant inhoudsindicatie: (Bestemmingsplan "Zuidelijke Stadsrand (Augustapolder)" van de gemeente Bergen op Zoom) Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant van het bestemmingsplan "Zuidelijke Stadsrand (Augustapolder)" van de gemeente Bergen op Zoom. Het plan maakt de ontwikkeling van een uitbreidingslocatie aan de zuidelijke stadsrand (de Augustapolder) mogelijk. Op basis van het plan kunnen 1.600 woningen worden gebouwd en kan de overgang van stad naar land vorm worden gegeven. Het provinciebestuur acht de plannen aanvaardbaar, omdat volgens hem de noodzaak voor de woningbouw is aangetoond, en het gebied geen bijzondere natuurwaarden bezit. Onder meer de milieuvereniging Benegora komt tegen dit goedkeuringsbesluit in beroep. Zij vindt dat rekening gehouden had moeten worden met het nabijgelegen Markiezaatsmeer, dat is aangewezen als speciale beschermingszone in het kader van de Vogelrichtlijn. Een aantal omwonenden betwist de resultaten van het uitgevoerde onderzoek naar de luchtkwaliteit. De zaak is op 1 november van vorig jaar op zitting behandeld. De Raad van State heeft op 22 november 2006 een eerder goedkeuringsbesluit van de provincie vernietigd. Naar aanleiding van die uitspraak heeft de provincie een nieuw goedkeuringsbesluit genomen. Die uitspraak is te vinden op onze website onder zaaknummer 200505491/1. Zie ook de uitspraak in zaaknummer 200700970/1 die eveneens op 23 januari 2008 openbaar wordt gemaakt. Zie het origineel
9. 200704586/1 datum van uitspraak: woensdag 23 januari 2008 proceduresoort: Hoger beroep rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Overige inhoudsindicatie: (Intrekking verklaring van geen bezwaar van 'cabin attendant' bij KLM) Uitspraak over de verklaring van geen bezwaar van een inwoner van De Wijk die de minister van Binnenlandse Zaken heeft ingetrokken. Op basis van de verklaring mocht de inwoner een vertrouwensfunctie op een Nederlandse burgerluchthaven uitoefenen. De inwoner was werkzaam als cabin attendant bij de KLM op Schiphol. De verklaring is ingetrokken, omdat uit de Centrale Justitiële Documentatie is gebleken dat de inwoner een transactie (schikking) is aangegaan vanwege een opiumdelict. De inwoner is het niet eens met de intrekking, omdat hij vindt dat de minister ten onrechte niet heeft gekeken naar de zwaarte van het delict. Ook is niet gekeken naar het feit dat geen sprake is van recidive, aldus de inwoner. De rechtbank in Assen heeft het beroep van de inwoner gegrond verklaard. Tegen deze uitspraak is de minister in hoger beroep gekomen bij de Raad van State. De zaak is op 21 november van vorig jaar op zitting behandeld. Zie het origineel
pagina: 1