Gemeente Utrecht
2008 SCHRIFTELIJKE VRAGEN
05 Vragen van de heer J.A. Kleuver
(ingekomen 23 januari 2008)
Op een bewonersbijeenkomst die door het Wijkservicecentrum Noordwest belegd is op woensdag 23 januari, werd namens de gemeente informatie verstrekt aan omwonenden van het vliegeniersmonument aan de C. van Maasdijkstraat.
Hoewel D66 overtuigd is dat de vragen van de omwonenden door de aanwezige ambtenaren naar eer en geweten zijn beantwoord, blijven er toch nog vragen open staan voor D66 en een groot aantal aanwezigen.
Dit zijn onder meer vragen over de conditie van de populieren, de haalbaarheid van verplaatsing van de vier populieren, over hoever het wortelstelsel zich daadwerkelijk uitstrekt en of de wortels werkelijk verantwoordelijk zijn voor de schade aan het hoofddeel van het monument.
Met een groot deel van de aanwezige omwonenden vindt D66 dat bomen slechts gekapt mogen worden als onomstotelijk vast staat dat er werkelijk geen andere weg naar een goede oplossing (behoud van het monument) open staat. Dit ondanks het feit dat een kapvergunning reeds is afgegeven.
Tijdens de bijeenkomst bleek dat het mogelijk is om op korte termijn (ongeveer één week) en geringe kosten een second opinion uit te voeren.
Dit brengt D66 tot de volgende aanvullende vragen:
8. Deelt het college de mening van D66 dat als het gaat om het behoud van dergelijke monumentale bomen werkelijk alles in het werk gesteld dient te worden om deze voor de stad te behouden?
9. Is het college bereid om een second opinion te laten uitvoeren en de resultaten hiervan mee te laten wegen in de uiteindelijke besluitvorming.
10. Indien de vorige vraag bevestigend wordt beantwoord, is het college bereid om het resultaat van deze second opinion naar de gemeenteraad en de omwonenden te communiceren?