Werkgeversvereniging AWVN
Advocaten
30%-regeling niet van toepassing op gouden handdruk
Datum: 28 januari 2008
De Hoge Raad heeft zich gebogen over de vraag of de 30%-regeling ook
van toepassing is op een betaalde afkoopsom op een zogeheten gouden
handdruk.
De Nederlandse 30%-regeling is een fiscale faciliteit voor uit het
buitenland geworven personen met een specifieke deskundigheid die
schaars is op de Nederlandse arbeidsmarkt. Werkgevers van werknemers
met een 30%-regeling kunnen aan die werknemers een onbelaste
vergoeding voor zogenaamde extraterritoriale kosten verstrekken van
maximaal 30% van het fiscale loon.
Het Hof Den Haag besliste op 31 mei 2006 dat de 30%-regeling ook van
toepassing is op een betaalde afkoopsom ter zake van het einde van een
dienstbetrekking. De fiscus kwalificeert deze afkoopsom als loon uit
vroegere dienstbetrekking, aangezien de vergoeding normaliter betaald
wordt als de dienstbetrekking al is beëindigd. Het beroep van de
belastinginspecteur dat de 30%-regeling op basis van de wettelijke
regeling alleen van toepassing is op het loon uit tegenwoordige
dienstbetrekking verwierp het Hof. Dat hield verband met het gegeven
dat de wettelijke regeling spreekt van "loon" en niet alleen van "loon
uit tegenwoordige dienstbetrekking". Het Hof was van mening dat als de
wetgever de werking van de regeling had willen beperken tot loon uit
tegenwoordige dienstbetrekking, deze dat ook zo had moeten formuleren
in de wet.
De staatssecretaris ging tegen de uitspraak van het Hof in cassatie
bij de Hoge Raad.
Op 25 januari 2008 heeft de Hoge Raad besloten dat de wetgever geen
steken heeft laten vallen bij het formuleren van de wet. Uit de
wetsgeschiedenis van de bewuste bepalingen blijkt namelijk dat bij het
vaststellen van de grondslag voor het toepassen van de 30%-regeling
geen rekening zou worden gehouden met o.a. gouden handdrukken.
Vervolgens bepaalde de Hoge Raad dat uit de stukken niet valt op te
maken in hoeverre in het bedrag van de ontslagvergoeding een bedrag
aan loon uit tegenwoordige arbeid is begrepen. De Hoge Raad heeft de
zaak terugverwezen naar Hof Amsterdam om dat uit te zoeken.