Zes jaar gevangenisstraf en tbs geëist voor steekpartij bij de Sociale
Dienst Zeist
6 februari 2008
Vandaag stond de man die ervan verdacht wordt op 9 oktober 2006 drie
medewerkers van de sociale dienst, het CWI en het UWV in Zeist te
hebben gestoken, voor de rechter. Veel tijd van de behandeling van
deze zaak werd besteed aan het horen van getuigen-deskundigen die
hebben gerapporteerd over de persoon van de verdachte. De officier van
justitie eiste een gevangenisstraf van zes jaar en tbs met
dwangverpleging.
In zijn requisitoir gaf de officier aan dat het zoals gebruikelijk bij
de behandeling om de verdachte gaat, maar hij schetste gelijk de
maatschappelijke context. Kort na de steekpartij op 13 oktober 2006,
"een bloedbad waar veel mensen getuige van zijn geweest", verscheen er
een rapport van de Arbeidsinspectie over agressie en geweld tegen
werknemers van Gemeentelijke Sociale Diensten, CWIâs (Centra voor Werk
en Inkomen) en het UWV (Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen).
"Het rapport stemt niet vrolijk", merkte de officier op, "veel
medewerkers voelen zich niet veilig en beschermingsmaatregelen blijken
niet altijd op orde. De actualiteit en de noodzaak van dit rapport
bleek vier dagen voor de verschijning ervan."
De bewezenverklaring is niet het probleem in deze zaak. Er zijn
getuigen, de verdachte wordt enkele minuten na het delict aangehouden
met een bebloed mes en bloedspetters op zijn broekspijpen. Hij bekent
en geeft bij politie ook aan met voorbedachte raad te hebben
gehandeld. Moeilijker is het te beoordelen in hoeverre de verdachte
toerekeningsvatbaar is. De onderzoekers van het Pieter Baan Centrum
concluderen dat de verdachte ten tijde van het delict niet heeft
gehandeld op basis van psychotische motieven. Pas na het delict is er
sprake van schizofrene-paranoïde decompensatie. Zodoende is er sprake
van enigszins verminderde toerekeningsvatbaarheid.
De psychiater die de verdachte in een later stadium heeft onderzocht
ten behoeve van een second opinion, stelt een schizofrenie vast en
geeft aan dat hij in psychotische razernij tot zijn daad is gekomen.
Deze psychiater spreekt van volledige ontoerekeningsvatbaarheid en
verklaart het verschil in oordeel door het tijdsverloop "Het verhullen
van de psychose lukt na verloop van tijd minder goed. Het ziektebeeld
heeft zich ontwikkeld en dit geeft meer inzicht in de drijfveren." De
psycholoog ten slotte, die een second opinion heeft gegeven, komt tot
de conclusie sterk verminderd toerekeningsvatbaarheid. Alle
deskundigen komen wel tot eenzelfde advies: tbs met dwangverpleging.
De officier van justitie ging na deze uiteenzettingen uit van de
verminderde toerekeningsvatbaarheid en kwam zo tot zijn eis van zes
jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging.
Openbaar Ministerie