Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

De Voorzitter van de Tweede Kamer Postbus 90801 der Staten-Generaal 2509 LV Den Haag Anna van Hannoverstraat 4 Binnenhof 1 A Telefoon (070) 333 44 44 2513 AA S GRAVENHAGE Fax (070) 333 40 33 www.szw.nl 2513AA22XA

Uw brief 2070808850 Ons kenmerk SV/WV/2008/2316 Datum 6 februari 2008 Onderwerp Kamervragen Blok WGA-premie

Hierbij zend ik u de antwoorden op de Kamervragen van het lid Blok (VVD) over de WGA- premie.

De Minister van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid,

(J.P.H. Donner)

Ons kenmerk SV/WV/2008/2316

Vragen van het lid Blok (VVD) aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de WGA-premie. (Ingezonden 18 januari 2008)


1. Kent u het artikel "Nieuwe WAO kost te veel"?1


2. Wat vindt u van de stelling in dit artikel dat er sprake is van een dubbele heffing bij werkgevers omdat WAO-gevallen uit de periode 2001-2005 meetellen in de premie voor de WGA, terwijl deze gevallen tevens uit de landelijk uniforme premie worden gefinancierd?


3. Wat vindt u van de stelling dat voor de uitzendsector een te hoge WGA-premie wordt berekend omdat uitzendbureaus WGA-premie over de totale loonsom, inclusief uitzendkrachten, moeten betalen terwijl de WGA-uitkeringen aan flexwerkers uit de sectorfondsen worden gefinancierd?


4. Bent u bereid de WGA-premie aan te passen naar aanleiding van de hiervoor gesignaleerde knelpunten?

Antwoord op vragen 1 t/m 4
Het artikel is mij bekend. Ik begrijp dat het kan lijken dat er een dubbele heffing is omdat WAO-gegevens worden gebruikt bij vaststelling van de WGA-premie. Onderstaand licht ik toe dat dit niet het geval is. Ook voor uitzendbureaus geldt dat zij geen dubbele heffing betalen, ze worden identiek behandeld aan andere werkgevers. De WAO gegevens van de afgelopen jaren worden, zolang er nog geen of onvoldoende realisatiegegevens over de WGA zijn (eerst per