De Voorzitter van de Tweede Kamer Postbus 90801
der Staten-Generaal 2509 LV Den Haag
Anna van Hannoverstraat 4
Binnenhof 1 A Telefoon (070) 333 44 44
2513 AA S GRAVENHAGE Fax (070) 333 40 33
www.szw.nl
2513AA22XA
Uw brief 2070808850
Ons kenmerk SV/WV/2008/2316
Datum 6 februari 2008
Onderwerp Kamervragen Blok WGA-premie
Hierbij zend ik u de antwoorden op de Kamervragen van het lid Blok (VVD) over de WGA-
premie.
De Minister van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid,
(J.P.H. Donner)
Ons kenmerk SV/WV/2008/2316
Vragen van het lid Blok (VVD) aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over
de WGA-premie. (Ingezonden 18 januari 2008)
1. Kent u het artikel "Nieuwe WAO kost te veel"?1
2. Wat vindt u van de stelling in dit artikel dat er sprake is van een dubbele heffing bij
werkgevers omdat WAO-gevallen uit de periode 2001-2005 meetellen in de premie voor de
WGA, terwijl deze gevallen tevens uit de landelijk uniforme premie worden gefinancierd?
3. Wat vindt u van de stelling dat voor de uitzendsector een te hoge WGA-premie wordt
berekend omdat uitzendbureaus WGA-premie over de totale loonsom, inclusief
uitzendkrachten, moeten betalen terwijl de WGA-uitkeringen aan flexwerkers uit de
sectorfondsen worden gefinancierd?
4. Bent u bereid de WGA-premie aan te passen naar aanleiding van de hiervoor gesignaleerde
knelpunten?
Antwoord op vragen 1 t/m 4
Het artikel is mij bekend. Ik begrijp dat het kan lijken dat er een dubbele heffing is omdat
WAO-gegevens worden gebruikt bij vaststelling van de WGA-premie. Onderstaand licht ik toe
dat dit niet het geval is. Ook voor uitzendbureaus geldt dat zij geen dubbele heffing betalen, ze
worden identiek behandeld aan andere werkgevers. De WAO gegevens van de afgelopen jaren
worden, zolang er nog geen of onvoldoende realisatiegegevens over de WGA zijn (eerst per
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid