26-2-2008
interpellatie-Kox
over de opvatting dat politieke partijen die aandringen op een bepaald
stemgedrag bij verkiezingen voor de Eerste Kamer handelen in strijd
met de Grondwet
Inbreng van Uri Rosenthal bij het interpellatiedebat, aangevraagd door
Tiny Kox (SP).
De interpellatie en de interruptiedebatjes tot dusver aangehoord, ben
ik ook blij: ik houd er namelijk een casus voor mijn seminar Media en
politiek aan de Universiteit Leiden aan over, en niet alleen voor de
zogenaamde oude media, maar ook de nieuwe media van internet en
websites. Ik aarzel om het te zeggen, maar ik meen dat in het
persbericht -- van Binnenlandse Zaken of van de Eerste Kamer -- stond
dat de Eerste Kamer de minister naar deze zaal heeft geroepen voor de
beschouwingen over dit onderwerp. Dat leek mij een totum pro parte;
mijn fractie had en heeft geen behoefte aan deze interpellatie, maar
in het algemeen is het een goede gewoonte om interpellaties toe te
staan.
Ik moest overigens denken aan een eerdere
interpellatie, waarin ik het adjectief "onheus" voor de interpellatie
gebruikte. Als ik de beschouwingen, de interrupties en de reactie
daarop op de tong proef, vind ik dat ook in deze interpellatie iets
onheus zit. De brief van de minister aan het Statenlid de heer Van
Bergen stemde ons tevreden. De reactie van de minister op de vragen
van de Socialistische Partij van daarnet, idem dito. Ik wil de heer
Kox complimenten maken voor de verregaande intelligence die hij bij
andere partijen, ook de mijne, heeft gepleegd: knap gedaan!
Het is vanzelfsprekend dat binnen politieke partijen
afspraken worden gemaakt, ook over hetgeen nu aan de orde is. Dat past
in de behoefte en noodzaak tot enige ordening in het politieke
landschap en daar hebben we politieke partijen voor. De nuance is
echter -- en dat speelt zich af binnen het verenigingsrecht en de
omgang binnen partijen -- dat er verschillen zijn tussen partijen in
hetgeen er gebeurt als afspraken, bijvoorbeeld over het gewenste
stemgedrag van leden van Provinciale Staten, niet worden nagekomen;
worden er sancties gesteld op het niet-nakomen van afspraken, of houdt
men het op een dringend verzoek? Ik zie duidelijke verschillen tussen
de partijen die in deze Kamer aanwezig zijn.
Hierbij wil ik het laten. Aan de "o"'s van deze
interpellatie zou ik kunnen toevoegen dat deze interpellatie van de
heer Kox mij bij nader inzien ook wat ongericht voorkwam: op wie en
waarop richtte deze zich nu? Dat was vandaag een groot misverstand.
Als laatste punt het volgende. Er komt een notitie van de minister
over de verkiezingen van de Eerste Kamer. Wij hopen dat de minister
met voorstellen komt om een einde te maken aan het gedoe na de
Provinciale Statenverkiezingen, met lijstverbindingen achteraf,
inclusief hetgeen we in de afgelopen decennia meermalen hebben
meegemaakt, namelijk de pogingen tot ruilhandel tussen de partijen.
Ook in de periode tussen de Provinciale Statenverkiezingen en de
Eerste Kamerverkiezingen van vorig jaar hebben we weer staaltjes van
dit soort regenteske rekenarij meegemaakt. Dat soort regenteske
rekenarij is slecht voor het aanzien van de politiek. Voorstellen van
de minister om daarvan af te komen, zouden zeer welkom zijn.
VVD