De gemeenteraad debatteerde tijdens de raadsvergadering onder andere
over het actieprogramma aanpak jeugdoverlast Rotterdam Ruimte geven
door grenzen te stellen. Rotterdam doet het! Ook besteedde de
gemeenteraad aandacht aan het gebruik van beeldmateriaal op internet
door de politie bij de opsporing van raddraaiers.
Tweeminutendebat wenselijkheid bouw kolencentrale op Maasvlakte
Na een eerdere intensieve bespreking in de commissie Economie, Sociale
Zaken, Haven, Milieu en Vervoer debatteerde de raad op verzoek van
GroenLinks over de vraag of het wenselijk is om een kolencentrale van
E.on op de Maasvlakte te bouwen. De fractie verzocht het college in
een motie geen vrijstelling op het bestemmingsplan te verlenen. De
PvdA zei de motie niet te steunen omdat de fractie vertrouwt op het
beleid van het college. Ook het CDA, de VVD en de ChristenUnie-SGP
steunden de motie niet. Wethouder Harbers (o.a. Economie) ontraadde de
motie met klem en gaf aan dat er tot een goed vergelijk met E.on is
gekomen over de afvang van CO2 en andere milieuaspecten. Voor
GroenLinks was deze motie een laatste poging om de raad te overtuigen
dat de kolencentrale er niet moet komen, maar deze poging mislukte:
alleen de indiener, de SP, D66 en Leefbaar Rotterdam steunden de motie
waarmee deze werd verworpen.
Tweeminutendebat over opnemen van extra voorwaarden met betrekking tot
het assortiment van standwerkers op Rotterdamse markten
Op initiatief van de PvdA hield de raad een kort debat over
ingrijpende veranderingen voor standwerkers op de Rotterdamse markten.
Op 14 februari jl. stelde de raad de Marktverordening 2008 vast. Het
college zegde toen een onderzoek toe naar diverse aspecten die de
markt betreffen. De PvdA verzocht het college het verbod op
maatgebonden artikelen op te schorten in afwachting van de resultaten
van het toegezegde onderzoek. Wethouder Harbers was verbaasd over deze
discussie omdat de Marktverordening in de vorige raadsvergadering door
de raad is vastgesteld. De wethouder legde uit waarom de besproken
maatregel is opgenomen en ontraadde deze motie aan te nemen zo kort na
de vorige discussie. De motie haalde het niet en werd alleen gesteund
door de indiener, de SP en de ChristenUnie-SGP.
Debat over gebruik beeldmateriaal op internet bij opsporing
raddraaiers
Op verzoek van de VVD debatteerde de raad over de publicatie van
beeldmateriaal van raddraaiers op internet als opsporingsmaatregel.
Dit punt stond op de agenda naar aanleiding van de eerdere bespreking
van het Korpsjaarplan 2008 van de Politie Rotterdam-Rijnmond in de
commissie voor Bestuur, Veiligheid en Middelen. De VVD verzocht het
college in een motie mogelijkheden te creëren om na incidenten beelden
van raddraaiers en vandalen op de website van de politie te plaatsen
om zo de opsporing en aanhouding van daders te versnellen. GroenLinks
zei het middel van het plaatsen van beelden van verdachten op internet
alleen bij wijze van uitzondering in te willen zetten. De fractie vond
het middel te makkelijk, niet geschikt voor het voorkomen van
vandalisme en is geen voorstander van deze digitale schandpaal. Het
CDA toonde zich een voorstander van het proportioneel plaatsen van
beelden op internet en gaf ook aan dat verdachten zelf
verantwoordelijk zijn voor hun eigen privacy. Het plaatsen van beelden
van verdachten op internet is een gevaarlijk gebied, waarbij de
privacy in het geding is, aldus D66. De fractie gaf aan het belangrijk
te vinden dat individuen nog een tweede kans krijgen en achtte het
plaatsen van beelden op internet niet alleen een opsporingsmaatregel
maar ook een strafmaatregel. Volgens Leefbaar Rotterdam ging het niet
alleen om verdachten maar ook om slachtoffers. In een motie vroeg de
fractie het college in Rotterdam signaleringsborden te plaatsen ten
behoeve van opsporing en hierover binnen drie maanden met een voorstel
te komen. De ChristenUnie-SGP gaf aan bescherming van privacy ook
belangrijk te vinden, maar het een ander verhaal te vinden als het
gaat om personen die willens en wetens een overtreding begaan in de
openbare ruimte. De fractie pleitte ervoor wel eerst te proberen op de
normale manier verdachten aan te houden en daarna beeldmateriaal via
internet in te zetten. De SP gaf aan tegen de motie van de VVD te zijn
omdat de maatregel kan leiden tot een klopjacht op verdachten. De PvdA
steunde de motie van de VVD omdat de fractie het noodzakelijk vond in
Rotterdam meer te doen aan het verhalen van schade op vandalen van wie
beeldmateriaal beschikbaar is. Burgemeester Opstelten (o.a.
Veiligheid) zei het gevoerde debat zinvol te vinden omdat het kan
leiden tot aanscherping van de huidige opsporingsmaatregelen. Het
gebruik van beeldmateriaal als opsporingsmiddel is in eerdere gevallen
in Rotterdam succesvol ingezet. Hij gaf echter aan dat het besluit tot
het inzetten van dit middel onder verantwoordelijkheid van de
hoofdofficier van justitie valt. De burgemeester onderschreef de
prioriteit op het pakken van vandalen en raddraaiers en het zorgen dat
verdachten een tweede kans krijgen. Hij deed het voorstel beide moties
in te trekken en de breed gedragen visie van de raad op dit punt mee
te nemen in een bespreking met politie en justitie, de zogenaamde
driehoek. Ook deed hij de toezegging de uitkomsten van deze bespreking
in een brief aan de raad te laten weten en het onderwerp verder te
bespreken in de commissie Bestuur, Veiligheid en Middelen. De VVD vond
dit een goed voorstel en trok haar motie in. Leefbaar Rotterdam
handhaafde haar motie die niet door de andere partijen werd gesteund.
Debat over actieprogramma aanpak jeugdoverlast
De raad debatteerde uitgebreid over het actieprogramma Ruimte geven
door grenzen te stellen. Rotterdam doet het!. Dit actieprogramma over
het voorkomen en de aanpak van jeugdoverlast in Rotterdam is in
december 2007 door het college opgesteld. Jongeren zoveel mogelijk
kansen geven op school, in sport en spel in hun vrije tijd en in
uitzicht op werk én het streng aanpakken van overlastgevers: daar is
het actieprogramma op gericht. In voorbereiding op dit debat spraken
raadsleden vorige week tijdens een externe oriëntatie met onder meer
scholieren, bewoners, de Rotterdamse Jongerenraad en schooldirecties
over het actieprogramma. In totaal werden zeven moties ingediend
waarmee de fracties het actieprogramma op een aantal punten wilden
aanvullen dan wel aanscherpen. Zo sprak de raad naar aanleiding van
het actieprogramma over de mosquito, het zoemapparaat dat wordt
ingezet tegen hangjongeren. Een motie van de SP en D66 om het gebruik
van de mosquito op te schorten tot na het onderzoek van minister
Rouvoet waarin wordt bekeken of de mosquito wettelijk wel is
toegestaan werd verworpen. De SP, D66 en de Christenunie-SGP stemden
voor. Wel werd een motie van GroenLinks en de PvdA aangenomen om geen
toestemming te verlenen voor het plaatsen van nieuwe mosquitos tot de
juridische toelaatbaarheid en de gezondheidsrisicos bekend zijn.
Alleen twee raadsleden van Leefbaar Rotterdam en een raadslid van de
VVD stemden tegen. Een volgende motie van de SP en D66 om de
openingstijden van buurthuizen en jongerencentra af te stemmen op de
behoefte van jongeren en daarbij te zorgen voor voldoende
jongerenwerkers rond deze centra voor de begeleiding van jongeren werd
ook verworpen. Alleen de indienende fracties stemden voor. Het verzoek
van GroenLinks om een aantal bestaande en nieuwe programmas zoals
buurtbemiddeling door jongeren en programmas waarin volwassenen leren
hoe om te gaan met jongeren in het actieprogramma op te nemen werd ook
verworpen. Naast GroenLinks stemden D66 en de SP voor. De
ChristenUnie-SGP gaf aan dat de focus van het actieprogramma de aanpak
van overlastgevende jongeren is. Als goed voorbeeld noemde de fractie
net als GroenLinks dat van een bewoonster uit Crooswijk die
jeugdoverlast zelf met buurtbewoners heeft aangepakt. D66 diende een
motie in om onderzoek te doen naar het verkorten van de tijd tussen
overleg met jongeren, het realiseren van hanglocaties en hier een
pilot voor op te starten. De motie werd aangenomen. De indiener,
Leefbaar Rotterdam, de ChristenUnie-SGP, de SP en twee raadsleden van
de PvdA stemden voor. Leefbaar Rotterdam pleitte voor het toevoegen
van de wijk Zevenkamp aan de 20 probleemwijken en de wijk hiermee op
te nemen in het actieprogramma. Deze motie haalde het niet; Leefbaar
Rotterdam, het CDA, de ChristenUnie-SGP en D66 stemden voor. Verder
gaf Leefbaar Rotterdam aan in het actieprogramma de aanpak van
intimiderend gedrag en etniciteitsgerichte aanpak te missen. De
fractie vroeg het college de eerder aangenomen motie om tuchtscholen
daadwerkelijk in te voeren en in te zetten voor jongeren die niet zijn
te handhaven op een normale school en niet in een justitieel traject
zitten nu eens voortvarend op te pakken. De motie werd ingetrokken
nadat wethouder Geluk (Jeugd en Onderwijs) aangaf dat een brief naar
de commissie Jeugd, Onderwijs en Cultuur onderweg is waarin juist de
afdoening van die motie met een voorstel wordt toegelicht.
Loco-burgemeester Kriens en wethouder Geluk gaven namens het college
toelichting op de diverse vragen die de fracties stelden. Naar
aanleiding hiervan werd intensief gediscussieerd. In het algemeen was
er in de raad breed draagvlak voor het actieprogramma.
Regeling van werkzaamheden
Verlenen van vergunningen voor fondsenwerving op straat voor goede
doelen
De PvdA maakte zich zorgen om de praktijken van straatwervers waarbij
voorbijgangers wordt gevraagd donateur te worden van een goed doel. De
fractie vroeg het college deze praktijken mee te laten wegen bij het
verlenen van een vergunning voor deze fondsenwerving op straat en
wilde ook weten hoe deze vergunningverlening in zijn werk gaat. De
burgemeester zegde toe op korte termijn een brief te schrijven over de
gang van zaken met betrekking tot dit onderwerp.
Invoering ov-chipkaart in Rotterdam
Groenlinks vroeg het college wat zij gaat doen om extra problemen rond
de invoering van de ov-chipkaart voor Rotterdamse reizigers te
voorkomen. Wethouder Baljeu zei de raad op de hoogte te houden van de
landelijke discussie over dit onderwerp en de resultaten van de
contra-expertise die voor de staatssecretaris wordt uitgevoerd. Ze
zegde toe in de volgende vergadering van de commissie Economie,
Sociale Zaken, Haven, Milieu en Vervoer de tussenstand hiervan te
rapporteren.
Dreigende sluiting Leer- en Ontmoetingsproject voor Vrouwen (LOV)
Het LOV in Kralingen-Crooswijk dreigt te moeten sluiten vanwege
stopzetting van de deelgemeentelijke bijdrage. De PvdA wilde van het
college weten welke maatregelen zij neemt om te zorgen dat de
activiteiten van het LOV doorgaan. Ook verzocht de fractie om tafel te
gaan met de deelgemeente en gezamenlijke prioriteiten te formuleren.
Wethouder Kaya (o.a. Participatie) zei in gesprek te gaan met de
deelgemeente en het bestuur van het LOV om de redenen van het
stopzetten van de bijdrage duidelijk te krijgen. De wethouder zegde
toe de uitkomsten van dit gesprek terug te koppelen aan de raad en het
onderwerp eventueel daarna verder te willen bespreken in de commissie
Maatschappelijke ondersteuning, Volksgezondheid en Participatie.
Woede over begroten 15 miljoen euro voor Urban Podium
Leefbaar Rotterdam gaf aan zeer verbaasd te zijn over de uitspraken
van onder andere wethouder Kaya in het AD/RD dat 15 miljoen euro is
begroot voor een urban podium. De fractie zei dat dit lijnrecht staat
tegenover de afspraken die over de besteding van dit bedrag zijn
gemaakt in de commissie Jeugd, Onderwijs en Cultuur. Met wethouder
Kaya werd overeengekomen dat een nadere bespreking in de commissie
Jeugd, Onderwijs en Cultuur na evaluatie op dit punt meer duidelijk
moet geven. Naar aanleiding van een verzoek van de PvdA deed de
wethouder ook de toezegging om de commissie regelmatig bij te praten
over de voortgang van Rotterdam European Youth Capital. Gang van zaken
participatieplaatsen De SP vroeg het college om met een uitleg te
komen over de invulling en uitvoering van het fenomeen
participatieplaatsen. Wethouder Geluk antwoordde namens het college
dat wethouder Schrijer eerder heeft toegezegd de gang van zaken over
de wijze van omgaan met participatieplaatsen te verduidelijken. Hij
gaf aan dat dit ook nog steeds gaat gebeuren in een brief aan de raad
en wethouder Schrijer het onderwerp graag zal toelichten in de
commissie Economie, Sociale Zaken, Haven, Milieu en Vervoer.
Maatschappelijke discussie rond de film van Geert Wilders
Leefbaar Rotterdam stelde vast dat het debat rond islam en integratie,
de zogenaamde islamdebatten, in Rotterdam is verstomd. De fractie zag
in het verschijnen van de film van Geert Wilders een uitdaging om dit
debat weer op te pakken. Wethouder Kaya antwoordde dat het college
tevreden is met de uitkomsten en voortgang van de islamdebatten.
Burgemeester Opstelten zei zelf geen locaties beschikbaar te stellen
voor het vertonen van de film omdat deze naar verwacht via internet
wordt vertoond. Hij verklaarde dat pas na het zien van de film
concreet gekeken kan worden wat de stad Rotterdam met dit verzoek om
debat op gang te brengen gaat doen.
En verder heeft de raad
· Eervol ontslag verleend aan de plaatsvervangend griffier de heer
drs. R.H. van Luyk die inmiddels is benoemd als griffier in Delft.
· De heer drs. J.C. Rath als lid van het college van bestuur van de
stichting bestuur openbaar onderwijs Rotterdam (sboor) benoemd.
· Het burgerinitiatief Oud-Hillegersberg als beschermd stadsgezicht in
behandeling genomen, waarbij door verschillende partijen waardering
voor het burgerinitiatief werd uitgesproken. · Het bestemmingsplan
Oud-Charlois vastgesteld.
· De motie van de raadsleden Van Muijen, Mosch en Woudenberg over
vervuilde tuinen in oude stadswijken afgedaan.
Raadsvergadering gemist of nog eens terugzien? De vergadering van de
gemeenteraad is live uitgezonden op www.rotterdam.nl en kan in het
archief in zijn geheel en per agendapunt worden bekeken.
Gemeente Rotterdam