ChristenUnie
Bijdrage debat over de Europese Top
Bijdrage debat over de Europese Top
dinsdag 18 maart 2008 11:10
Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie): Mevrouw de
voorzitter. Ik spreek mijn waardering uit voor de resultaten op het
klimaatdossier die tot nu toe zijn bereikt. Het is goed dat de
Europese Commissie klip en klaar heeft uitgesproken dat zij het
internationaal leiderschap ten aanzien van dit dossier wil behouden.
Het verheugt mij dat 30% reductie het streven blijft zodra er een
adequaat internationaal klimaatakkoord tot stand is gekomen. Graag
verneem ik of er nu al door de lidstaten rekening wordt gehouden met
een opschaling, of dat het nadenken daarover pas op gang komt als er
een internationaal klimaatakkoord ligt.
Nadrukkelijke koppeling van duurzaamheidscriteria aan de
10%-doelstelling van bijmengen van biobrandstoffen kan uiteraard ook
op onze instemming rekenen. Hetzelfde geldt voor nadere behandeling en
concretisering van het rapport van Solana over klimaat en veiligheid.
Dan het omvangrijkste onderwerp van de Voorjaarsraad, de
Lissabon-strategie. Ik pleitte vorige week voor het meer inzetten op
kwalitatieve doelstellingen in plaats van op alleen kwantitatieve
doelstellingen. Ten dele is daaraan tegemoetgekomen door milieu en
klimaat te koppelen aan de Lissabon-strategie. Ik zie echter dat de
nadruk nog steeds en vooral op de versterking van de groei en
werkgelegenheid blijft liggen. In navolging van de Verklaring van
Tilburg "Een comfortabele waarheid", waarvan ik medeondertekenaar ben,
wil ik pleiten voor een andere benadering van groei. Ik heb hier ook
een exemplaar voor het kabinet en voor u, voorzitter.
De voorzitter:
Wij zullen ervoor zorgen dat de regering en de Kamer dit stuk ook
krijgen.
Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):
Niet de groei op zichzelf moet centraal staan, maar zoals in de
verklaring wordt gesteld, groei in termen van meer duurzaamheid, meer
solidariteit, kwaliteit van leven en menselijk geluk in noord en zuid.
Aan de onafgebroken sinterklaasavond komt een eind. Wij kunnen niet
eindeloos blijven groeien op de manier, zoals wij dat nu doen. Er is
een omslag nodig. Wij verkeren in de comfortabele positie dat
koerswijziging nu nog mogelijk is. Dat lijkt mij de juiste insteek
voor een bezinning op de toekomst van de Lissabon-strategie na 2010.
Ik hoor de ideeën van dit kabinet daarover heel graag.
Wat aansluit op een meer kwalitatieve benadering van de
Lissabon-strategie is de aandacht voor de sociale dimensie, maar de EU
moet vooral coördineren en niet commanderen op dit terrein. Dat heb ik
vorige week ook aangegeven. Sociaal beleid is nu juist een terrein
waarop lidstaten vrij moeten zijn om te komen tot een eigen nationale
invulling.
Dan een punt over de financiële markten. Het is goed dat er is
gesproken over de stabiliteit op de financiële markten. Dat is in deze
tijd geen onnodige discussie, zoals ook is gebleken uit het bericht
dat de VS nu officieel te maken heeft met economische problemen. Wij
hebben daarom waardering voor het voornemen om in april een grote
evaluatie uit te voeren en de problematiek in de gaten te houden.
Misschien kan het kabinet nu al iets meer concreet aangeven wat er
precies gaat gebeuren en welke afspraken er zijn gemaakt.
Van een iets andere orde is de discussie over de staatsfondsen. Ik
vraag mij af of met een vrijwillige gedragscode wordt bereikt wat wij
willen. Hierover wordt binnenkort ook nader van gedachten worden
gewisseld in de vaste commissie voor Financiën.
Vooraf was duidelijk dat de minister-president met zijn collega's zou
spreken over de mogelijke film van collega Wilders. Dat staat ook in
het verslag, maar ik hoor daar graag iets meer over. Hoe reageerden de
diverse lidstaten? Was er overeenstemming over de lijn van het
kabinet, namelijk het zoeken naar een balans tussen vrijheid en
verantwoordelijkheid? Is er iets concreets afgesproken?
Ik hoor ook graag of er concreet over de situatie in Kosovo is
gesproken. Ik kan mij goed voorstellen dat dit een onderwerp is dat
aan de orde komt op het niveau van de regeringsleiders. Het onderwerp
is te meer van belang, gelet op de escalatie van gisteren.
Tweede termijn
Mevrouw Wiegman-van Meppelen Scheppink (ChristenUnie):
Voorzitter. Dank voor de beantwoording. Ik ben blij met de eerste
reactie van de staatssecretaris over het nadenken over de
Lissabonstrategie na 2010 en dat de verklaring van Tilburg daarbij
betrokken kan worden. Om dat wat te onderstrepen en wat meer body te
geven dien ik de volgende motie in.
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de Europese Raad benadrukt dat de EU zich na 2010
moet blijven inzetten voor structurele hervormingen, duurzame
ontwikkeling en sociale cohesie en de Commissie, Raad en nationale
Lissaboncoördinatoren verzoekt om zich te beraden op de toekomst van
de Lissabonstrategie na 2010;
van oordeel dat de Lissabonstrategie zich meer zou moeten gaan richten
op kwalitatieve doelstellingen in plaats van kwantitatieve
doelstellingen alleen;
verzoekt de regering, met een visie te komen hoe de Lissabonstrategie
na 2010 zich meer kan richten op duurzame groei, solidariteit en
kwaliteit van leven binnen en buiten de EU,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Wiegman-van Meppelen
Scheppink, Peters, Pechtold, Blom en Jonker. Zij krijgt nr. 382
(21501-20).