Directie Voedselkwaliteit en Diergezondheid
De Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA 's-GRAVENHAGE
uw brief van uw kenmerk ons kenmerk datum
6 maart 2008 2070813900
VD. 2008/565 27 maart 2008
onderwerp bijlagen
Antwoord Kamervragen over zieke kinderen door besmet vlees uit Nederland
Geachte Voorzitter,
Hierbij doe ik u toekomen de antwoorden op de vragen van Kamerlid Thieme over zieke
kinderen door besmet vlees uit Nederland.
1 t/m 10
Kent u het bericht `Kinderen ziek van Hollands vlees'? 1
Heeft u contact met de militaire politie in Bratsk over de loop van het onderzoek? Zo ja,
welke zaken bespreekt u? Zo neen, waarom niet?
Kunt u uiteenzetten wat de oorzaak zou kunnen zijn van de ziekteverwekkers in het
Hollandse kippenvlees? Zo ja, heeft dit consequenties voor andere partijen Nederlands
kippenvlees? Zo neen, waarom niet en bent u voornemens de oorzaak te achterhalen?
Kunt u uiteenzetten waarom het kippenvlees onvoldoende gecontroleerd was op
ziekteverwekkers en of deze controles in Nederland hadden moeten plaatsvinden of in
Rusland?
Worden verplichte controles van kippenvlees voor de export ook uitgevoerd op kippen-
levers en op welke wijze de controle in zijn werk gaat, wie deze controle uitvoert, of elk
dier wordt gecontroleerd en op welke potentiële ziekteverwekkers er wordt gecontroleerd?
Weet u wie de exporteur was van het Hollandse kippenvlees?
Overweegt u maatregelen te nemen tegen de exporteur, slachterij of andere betrokkenen
wanneer blijkt dat de regels zijn overtreden of onvoldoende controle heeft plaats-
gevonden? Zo ja, op welke wijze en binnen welke termijn? Zo neen, waarom niet?
Kunt u uiteenzetten welke gevolgen dit voedselschandaal zou kunnen hebben voor de
Nederlandse exportpositie?
1 De Telegraaf, 3 maart 2008
Bent u van mening dat toezicht en handhaving met betrekking tot door Nederland
geëxporteerde vleesproducten toereikend zijn? Zo ja, hoe kan een voedselschandaal als dit
dan toch ontstaan? Zo neen, bent u bereid de regels aan te scherpen en binnen welke
termijn?
Bent u bereid de sector aan te spreken de slachtoffers van dit voedselschandaal schadeloos
te stellen, wanneer blijkt dat er sprake is van nalatigheid door Nederlandse betrokkenen?
Zo neen, waarom niet? Zo ja, op welke wijze?
1 t/m 10
De titel van het artikel in de Telegraaf van 3 maart 2008 `Kinderen ziek van Hollands vlees'
wekt de indruk dat een Nederlandse bron aan dit betreurenswaardige voedselincident in
Siberië ten grondslag ligt. Uit de inhoud van dit artikel valt echter niet te herleiden wat de
directe oorzaak is van deze voedselvergiftiging in Rusland.
In eerste instantie wordt er verwezen naar het eten van met Hollandse kippenlever
bereide vleesballetjes. In de laatste alinea spreekt de voorzitter van het Gezondheids-
comité in de regio Irkutsk de veronderstelling uit dat een foutieve bereiding vermoedelijk
de hoofdoorzaak is. Het artikel laat in het midden welke bereiding hier bedoeld wordt en
waar die bereiding heeft plaatsgevonden.
Vlees en vleesproducten mogen alleen geëxporteerd worden naar een derde land,
voorzien van een veterinair certificaat dat afgegeven is door de Voedsel en Waren
Autoriteit (VWA). Deze (in Nederland geproduceerde) producten kunnen dus alleen
geëxporteerd worden als ze voldoen aan de gezondheidseisen die gelden binnen de EU en
bovendien aan de (eventueel extra) eisen van het land van bestemming. Rusland eist voor
pluimveevlees(producten) inclusief kippenlevers bijvoorbeeld extra microbiologisch
onderzoek op salmonella. Elke zending pluimveevlees, gecertificeerd voor Rusland,
voldoet hieraan.
De concrete informatie uit Rusland over dit incident is dat er een onderzoeksteam is
opgezet door de lokale autoriteiten, dat salmonella de boosdoener is en dat er nood-
maatregelen getroffen zijn. Er zijn in Rusland geen twijfels geuit over de kwaliteit van het
Nederlandse product.
In de regel hebben lokale autoriteiten over incidenten geen directe contacten met de
Nederlandse delegatie (Nederlandse ambassade en/of het landbouwbureau) in Moskou.
Officiële en formele communicatie verloopt altijd via de centrale autoriteiten. Tot op
heden hebben deze autoriteiten geen contact gezocht met het landbouwbureau van de
Nederlandse ambassade over dit incident.
Bij een serieus probleem met een Nederlands product op de Russische markt ontvangt het
landbouwbureau direct een `notificatie' van de Russische inspectie Rosselkhodznadzor.
Indien het onderzoek in Rusland dus zou uitwijzen dat de oorzaak van het incident in
Nederland gelegen is, maken de Russische autoriteiten dit kenbaar aan mijn landbouw-
raad in Moskou. Daarvan is tot nu toe geen sprake. Ik zie geen reden om aan de (lokale)
autoriteiten nadere informatie te vragen over deze voedselvergiftiging.
Ook wil ik niet vooruitlopen op het eindresultaat van het lopende Russische onderzoek.
Vanzelfsprekend zal ik, mocht daar toch aanleiding toe zijn, hier in Nederland de oorzaak
van dit incident grondig laten onderzoeken.
In dit stadium beschouw ik het niet opportuun dit incident vanuit Nederland nader onder
de aandacht van de Russische autoriteiten te brengen, noch om het in Nederland, zonder
directe en concrete aanleiding, verder te laten onderzoeken.
DE MINISTER VAN LANDBOUW, NATUUR EN
VOEDSELKWALITEIT,
G. Verburg
---- --
Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit