ChristenUnie
Bijdrage debat over de sollicitatieplicht voor bijstandsmoeders
Bijdrage debat over de sollicitatieplicht voor bijstandsmoeders
donderdag 27 maart 2008 13:00
Mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie): Mijnheer de voorzitter.
Afgelopen week werd in diverse media gemeld dat bijstandsmoeders
massaal aan het werk zijn gegaan na de wijziging van de WWB. Voor een
aantal fracties is dat aanleiding om zich ongerust te maken. Zij
vrezen dat de sollicitatieplicht voor bijstandsmoeders op een gegeven
moment zal worden geschrapt. Eerlijk gezegd, begrijp ik niet waarom
daarover plotseling zo paniekerig wordt gedaan. Dit kabinet is
namelijk niet van plan om bijstandsmoeders te verbieden aan het werk
te gaan. Die suggestie wordt bijna gewekt.
Iedereen die dat wil, zal optimaal worden ondersteund bij de zoektocht
naar werk. Dit kabinet wil bijstandsmoeders wel een zekere
keuzevrijheid geven, opdat zij hun kleine kinderen zelf kunnen
opvoeden. In Nederland heeft iedereen die keuzevrijheid, behalve de
moeders die extra kwetsbaar zijn. Daarom wil het kabinet dat ook voor
die vrouwen regelen. Mijn fractie is het daarmee hartgrondig eens.
Bovendien gunnen wij ieder kind een stabiele thuissituatie. Als die
volgens vader of moeder het best kan worden geboden door thuis te
blijven, moet de overheid dat besluit respecteren. Er wordt gedaan
alsof de ontheffing een geheel nieuwe wending aan het beleid geeft.
Niets is echter minder waar. Gemeenten kunnen al een ontheffing van de
sollicitatieplicht geven. Het is in zekere zin dus al de praktijk. In
het kader van de rechtsgelijkheid is het volgens mijn fractie goed dat
dit ook landelijk beleid wordt.
Mevrouw Van Gent (GroenLinks):
Mevrouw Ortega noemt de bijstandsmoeders "de meest kwetsbare groep".
Die groep bestaat uit 74.000 mensen. Vindt mevrouw Ortega het een
goede zaak dat zij met een lage of zelfs te lage uitkering -- zij
leven dus in armoede -- hun kinderen moeten opvoeden? Als mevrouw
Ortega het dermate belangrijk vindt dat die moeders thuisblijven, is
zij dan bereid om hun uitkering te verhogen?
Mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie):
Zij kunnen er inderdaad voor kiezen thuis te blijven om hun kinderen
te verzorgen. Daarnaast houdt het kabinet zich bezig met het opstellen
van een groot aantal maatregelen. De staatssecretaris heeft veel
maatregelen aangekondigd en werkt daaraan op ambitieuze wijze om
ervoor te zorgen dat ook deze vrouwen niet in armoede hoeven te leven.
Mevrouw Van Gent (GroenLinks):
Misschien kan mevrouw Ortega enkele van die maatregelen opsommen. Ik
heb die namelijk nog niet ontdekt. In Nederland leven honderdduizenden
arme kinderen en tienduizenden arme gezinnen. Ouders in de bijstand
maken van de laatstgenoemde groep vaak onderdeel uit. De SP-fractie
pleit er in ieder geval voor om de uitkeringen te verhogen, maar
mevrouw Ortega laat die mensen voor niets achter het aanrecht staan.
Mevrouw Ortega-Martijn (ChristenUnie):
Veel mensen weten niet welke voorzieningen er zijn. Er wordt momenteel
aan gewerkt om dat te veranderen. Ook de langdurigheidstoeslag zal op
een andere manier worden geregeld.
Een argument tegen de ontheffing van de sollicitatieplicht dat veel
wordt gehoord, is het verliezen van de aansluiting met de
arbeidsmarkt. Dit kabinet onderkent dat probleem en legt daarom een
scholingsplicht op. Op die wijze snijdt het mes aan twee kanten:
alleenstaande ouders krijgen de rust om hun kleine kinderen groot te
brengen en zij komen straks op de arbeidsmarkt beter beslagen ten ijs.
Wie kan daarop tegen zijn?
In het coalitieakkoord zijn afspraken gemaakt. Daar gaan wij voor. Dat
doen wij juist namens al die alleenstaande bijstandsgerechtigden met
kleine kinderen.