vvd
23-4-2008
VVD dient motie van wantrouwen in tegen Albayrak
VVD-woordvoerder Kamp heeft vandaag het vertrouwen in de
staatssecretaris van Justitie opgezegd.
Van de sinds enkele weken in Nederland verblijvende groep van 770
chinezen zijn er 300 in de illegaliteit verdwenen. De VVD heeft de
staatssecretaris in een eerder stadium gewaarschuwd dat dit kon
gebeuren en heeft de staatssecretaris gevraagd om deze groep vast te
houden. De staatssecretaris van Justitie heeft toen aangeven dat het
wettelijk niet mogelijk was om dat te doen. De VVD heeft vandaag in
een debat met de staatssecretaris aangetoond dat het wettelijk
mogelijk was geweest om dat wel te doen. De staatssecretaris weigerde
in het debat om dit voor de resterende groep chinezen alsnog te doen.
Hierop heeft de VVD een motie van wantrouwen tegen de staatssecretaris
ingediend.
Hieronder vindt u de wettelijke mogelijkheden waar de staatssecretaris
gebruik van had kunnen maken.
De redenering van de staatssecretaris is: ik kan illegalen in
vreemdelingenbewaring nemen, maar asielzoekers niet. In deze casus kan
ik de Chinezen pas na afwijzing van hun aanvraag in bewaring nemen,
teneinde ze uit te zetten.
Deze redenering is onjuist. Ook wie een asielaanvraag heeft ingediend
en dus tijdelijk rechtmatig verblijf heeft, kan in
vreemdelingenbewaring worden genomen. Daarvoor staat in de
Vreemdelingenwet artikel 59 lid 1 onder b. De redelijke vereisten
daarvoor zijn: (1) het vermoeden dat betrokkene zich aan uitzetting
zal onttrekken, (2) zicht op uitzetting en (3) een individuele
afweging.
(1) Ik verwijs naar uitspraak 200708267 van de Afdeling
Bestuursrechtspraak van de Raad van State inzake een asielzoeker die
voorheen illegaal in Nederland verbleef: omdat bij betrokkene niet van
meet af aan de intentie bestond asiel te vragen, was
inbewaringstelling mogelijk.
(2) Ik verwijs naar uitspraak 200705642 van de Raad van State over de
uitzetting van een Chinese vreemdeling, waarbij o.a. overwogen werd
dat het zicht op uitzetting bestaat indien betrokkene meewerkt.
(3) En dan de individuele afweging. Op basis van de informatie die
tijdens de individuele intake werd verkregen, in combinatie met het
gegeven dat men deel uitmaakte van een grote groep die zich plotsklaps
meldde en de duidelijke aanwijzingen dat deze groep voorheen al
illegaal in Nederland verbleef, hadden de individuele afwegingen tot
de conclusie moeten leiden dat inbewaringstelling nodig was om het
weer in de illegaliteit onderduiken te voorkomen.
Motie van het lid Kamp (VVD)
De Kamer gehoord de beraadslaging,
constaterende dat eind maart 770 Chinezen zich plotsklaps hebben
gemeld voor een verblijfsvergunning asiel en het vermoeden bestaat dat
deze personen voorheen illegaal in Nederland verbleven;
constaterende dat 300 van hen inmiddels al weer uit het zicht zijn
verdwenen en ook de overigen uit het zicht dreigen te verdwijnen;
overwegende dat de Kamer de regering heeft opgeroepen alles in het
werk te stellen om betrokkenen te laten terugkeren naar China en dus
te voorkomen dat zij hun illegale verblijf in Nederland voortzetten;
overwegende dat de staatssecretaris van justitie geen gebruik heeft
gemaakt van de wettelijke mogelijkheden om betrokkenen vast te houden;
zegt het vertrouwen in de staatssecretaris op
en gaat over tot de orde van de dag.
Woensdag 23 april 2008
VVD