abcdefgh
Aan
de voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Binnenhof 4
2513 AA DEN HAAG
Contactpersoon Doorkiesnummer
- -
Datum Bijlage(n)
9 juni 2008 -
Ons kenmerk Uw kenmerk
DAB 2008/1236 29385-17
Onderwerp
Communicatiestrategie Commissie Elverding
Geachte voorzitter,
Hierbij doe ik u toekomen de antwoorden op de commissievragen over mijn brief over de
Commissie Elverding (kamerstuk, nr. 29385, nr. 17).
1. Kunt u verklaren waarom uw ambtenaren, die zitting hadden in het secretariaat van
de Commissie Elverding, u niet van de communicatiestrategie rond het rapport op de
hoogte hebben gebracht?
1. Ik ben op de hoogte gebracht van de uitkomst van het overleg binnen de Commissie
over de presentatie van het rapport.
2. Wanneer bent u exact op de hoogte gesteld van het bestaan van de gespreksnotitie
en de inhoud daarvan?
2. Ik heb voor het eerst gehoord van een gespreksnotitie toen de Volkskrant hierover
publiceerde.
3. Welke actie heeft u ondernomen nadat u van de inhoud van de gespreksnotitie op de
hoogte bent gebracht?
3. Ik heb aan mijn ambtenaar en aan de heer Elverding (telefonisch) gevraagd mij nader
te informeren over de status van de gespreksnotitie.
Postadres Postbus 20901, 2500 EX Den Haag Telefoon 070 351 61 71
Bezoekadres Plesmanweg 1-6, 2597 JG Den Haag Fax 070 351 78 95
bereikbaar met tram 9 (station hs en cs) en bus 22 (station cs)
DAB 2008/1236
4. Wat is uw mening over de inhoud van de gespreksnotitie, waarin werd afgesproken
sommige stakeholders eerder op de hoogte te brengen van de inhoud van het rapport
dan anderen?
4. De opdracht aan de Commissie was niet de eerste de beste. Er is tijdens de
werkzaamheden buiten de commissie om ook de nodige publiciteit geweest rondom
het onderwerp. Ik kan mij voorstellen, dat over de presentatie van het advies van een
dergelijk complex onderwerp binnen de Commissie wordt nagedacht en zelfs dat daar
een gespreksnotitie voor wordt opgesteld.
Ik spreek geen oordeel uit over die notitie, aangezien de commissie niet tot de in de
notitie beschreven zin heeft besloten. Het is relevanter om te beoordelen waartoe de
Commissie rondom de presentatie wel heeft besloten. Mijn mening daarover is dat het
allemaal netjes is verlopen.
5. Wat is uw mening over het feit dat de Commissie Elverding überhaupt over een
"communicatiestrategie" richting "'steunzenders" in de Tweede Kamer en invloedrijke
maatschappelijke organisaties heeft nagedacht en daar tijd en geld aan heeft besteed?
5. Zie antwoord op vraag 4.
6. Maakt het van tevoren doorspelen van informatie over de inhoud van gevoelige
rapporten vaker deel uit van de communicatiestrategie op uw ministerie?
6. Het was niet mijn strategie, noch heb ik meegesproken over de gespreksnotitie, noch
was het de strategie waartoe de Commissie heeft besloten
7. Bent u bereid de hele gespreksnotie aan de Kamer ter beschikking te stellen?
7. Dit is een verantwoordelijkheid van de Commissie.
8. Kunt u toelichten waar de voorbereiding van de presentatie en communicatie over de
eindrapportage, door het secretariaat van de Commissie Elverding, exact uit heeft
bestaan?
8. De Commissie is extern ondersteund bij de voorbereiding van de perspresentatie van
het rapport en de contacten met de media.
9. Welke functie hadden de ambtenaren die deel uitmaakten van het secretariaat van de
Commissie Elverding?
9. De door het ministerie van VenW geleverde ambtenaar zorgde voor de contacten
tussen de ministeries en de Commissie.
---
DAB 2008/1236
10. Is de indruk juist, dat pas te elfder ure door de Commissie Elverding is besloten dat
"het aan de betrokken minister is om de Tweede Kamer te informeren"?
10. Neen. Al geruime tijd voordat het krantebericht, waar u uw vraagstelling op baseert,
verscheen heeft de commissie besloten om niet de lijn van de interne notitie te volgen.
De Commissie heeft aangegeven dat het aan de bewindslieden is om de Kamer te
informeren. Naar mijn mening is dat de enige juiste conclusie.
11. Is het kabinet, maar aanleiding van dit incident, van zins om bij toekomstige
opdrachtverstrekking aan onderzoekscommissies expliciete instructies te geven over de
communicatie rond het eindrapport? Zo neen, waarom niet?
11. Nee, want niet voor niets worden juist onafhankelijke commissies ingesteld.
Hoogachtend,
DE MINISTER VAN VERKEER EN WATERSTAAT,
Camiel Eurlings
---
Ministerie van Verkeer en Waterstaat