Ministerie van Verkeer en Waterstaat

Ministerie van Verkeer en Waterstaat

Nederlandse Branchevereniging Aangepaste
Vakanties
T.a.v. de heren R. Ruiter en L Ho(m,lnn
Stadhoudersli'an 29
3')83 JB UTRECHT

Conlflctper':.oon
3 april 2008
On.... kenmelk Uw ke!l(llerk VENW/DG!' 2008/3320 12/02/08+26/06/07 OndE;rweJp
Vervoer gehandicapten door vrijwilligers
Gedchte heer' RUiter, geachte heer Hofmann,
Na", aanleiding van uw brief van 12 fehruari 2008, WaMtn u het vervoer vi'n gehandicapten door vrijwilligersorganisaties ;,,111 cle orde \tdl, bericht Ik u hel volgende, Dele bnef is zowel een antwoord op uw br,ef rlie ik 12 febrlJilri 2008 ontving als de brief van 26 juni 2007. die ten onrechte onbcantwoord 1'; gebleven, waarvoor mijn welgemecn de excuus,
Afvoren; Inhoudelilk op uw brieven tn tc gaan geef IK gl'aJ.g eerst eer I, _'rt overZicht van de diSCUSSIe zoals die afgelopcn 2 laar plaatsvond Er r,ebbcn diverse overleggen met u plûatsgevonden. wdarbij ook de Inspectie Verkeer en W,üer,t,ldl betrokken Was, Vanuit de Tweede I In uw nolitll' aan de Inspectie van 16 oktober 2006 stelt u onrler meer dat een grens tussen wel/niet commerCieel vervoer n:et goeG v,lit te trl"kken. De Staatssecretaris heeft. conform de gedane toezegging, i'en conceptwIjzIging Viln df' ":(',eling opgesteld 1'11 die op
1 juni 2007 ter informatie aan de Twpccip Kamer ,1ilngcbodcn. De Tweede Kamer heeft schriftelijk op '13 joni 2007 een ih1T1tal niloerc oplllerklng"n gemaakt el1 vr.lgen gesteld. UiredoraalGeneraai Personenvervoer lf'if;icon (OIO) jó) I 7 ~ 76 Po~!bu~ 20901,2500 EX Den Nddg I,\x {U/m3~;70Ijl 8elOl'!'k.adtès PIC"
VENWfDGP·200Bf3320

welke door de St~ntssecret~ris op 5 Juli 2007 zijn be~ntwoord. De Tweede K~rner heeft daar niet nader op gereageerd
Strekking van de beantwoording was dat de voorgestelde aanpassin g van de vrijgestelde bedragen voor vrijwilligersvervoer het beste aansloot bij de bedoeling van de regeling enerzijds, en de belangen van de betrokken partijen anderziids In uw brief stelt u, op basis van de reactie van een aantal taxIondernemers, dat de taxibranche de NBAV·activiteiten niet als concurrerend zou zien KNV Taxi gaf tijdens de formele behandeling in het Overlegorgaan Personenvervoer (OPV) van de conceptwijziging van de regeling n~drukkelijk aan dip visie niet te delen en stelt dat de voorgestelde verhoging van de vrijgestelde bedragen al eiden tot oneerli;ke concurrentie. Mede vanwege de tegengestelde standpunten van de NBAV en KNV Taxi, is de wijziging van de regeling formeel nog niet Ingegaan.
Begin dit jaar is samen met een aantal bij hel taxivervoer betrokken partijen een traject gestart met als doel te komen tot een toekomstvisie voor taxivervoer. Dat traject beoogt het huidige beleid en regelgeving fundamenteel tegen het licht te houden, de eerste resultaten zullen voor komende zomer aan de Tweede Kamer worden aangeboden. Daarbij komen onder meer de mogelijke vormen van marktordening en definiëring van tàxivervoer aan de orde. Mede in het kader van genoemde toekomstvisie-ontwikkeling stel ik voor om op korte termijn een gesprek te beleggen met uw organisatie en KNV Taxi. Ik ga ervan uit uw brieven hiermee voldoende te hebben beantwoord. Hoogach tend,
DE MINISTER VAN VERKEER EN WArERSTAAT,
namens deze
DE DIR9jCTEUR MARKTON~\óIlKjl:rING & DECENTRAAL VERVOER, dr~~l3lom