Socialistische Partij
SP Alkmaar :: Weblog
donderdag 26 juni 2008
SP verstoort het feestje
Geplaatst onder: 1 door Matt Delahaij om 0:05 uur
De behandeling van de perspectiefnota in Alkmaar staat bol van
eensgezindheid en begint langzamerhand een wereldvreemde gebeurtenis
te worden. Oppositiepartijen buitelen over elkaar heen om in de smaak
te vallen van college en ambtenaren en tegelijkertijd zijn de
coalitiepartijen, alsof ze in de oppositie zitten, zich sterk aan het
profilleren op landelijke thema's die een op een worden vertaald naar
de Alkmaarse situatie. Laten we hier niet de fout maken dit DUALISME
te noemen. Het heeft alles te maken met de peilingen van Maurice de
Hond
In de wandelgangen kreeg de SP te horen dat als we ons wat minder
kritisch zouden uitlaten over het gevoerde beleid, we meer kans
maakten om in het college te komen. Er werden vergelijkingen gemaakt
tussen diverse partijen. De vraag werd voorgelegd waarom het CDA wel
in bijna alle colleges in Nederland zit en de SP niet. Dat komt omdat
we zo doorzeuren over sociale woningbouw, lage inkomens, Wet Werk en
Bijstand, bijzondere bijstand en de WMO. Het was natuurlijk heel
onverstandig om solidair te zijn met buschauffeurs terwijl heel veel
mensen niet naar hun werk konden.
Als je zulke goed bedoelde adviezen krijgt, weet je weer waarom je bij
de SP zit en niet bij een andere partij.
Net in de week dat de SP in de peilingen groter is dan de PvdA en
volgens de peilingen tweede partij van Nederland is, begint de PvdA
een krachtig sociaal verhaal op te hangen.
De fractievoorzitter van de PvdA Gert Jan Leerink kwam met een
gepassioneerd betoog dat veel te veel kinderen in armoede opgroeien en
dat de PvdA van zich zelf eist als ook van de gemeente Alkmaar dat het
aantal kinderen dat in armoede opgroeit over twee jaar is
teruggebracht met 50% oftewel wordt verminderd met de helft.
Hier kan niemand het mee oneens zijn.
Maar, wie zijn die kinderen, waar moeten we onze aandacht op richten?
De ambtenaren zien de bui al hangen, zij hebben te zorgen dat er
minimaal 1000 verarmde kinderen in beeld komen. Voordat je het weet
gaat de discussie niet over maatregelen die er toe moeten leiden dat
armoedeproblematiek wordt aangepakt, maar over het feit dat we toch
hadden afgesproken dat we een getal zouden waarmaken van opgespoorde
slachtoffers van omstandigheden die er voor zorgen dat deze groep niet
de kansen krijgt waar ze recht op heeft. Geloof het of niet, maar daar
kan een commissievergadering druk mee bezig zijn. We hebben het gezien
bij WNK. Als de taken voor WNK oplopen en daarmee de kosten die WNK
maakt, gaat de discussie niet over het takenpakket, maar over het
overschreiden van de begroting.
Dat doet me denken aan Zoetermeer in het jaar 2001. Daar speelde ook
dat de dagelijkse werkelijkheid overeen diende te komen met de
werkelijkheid die de politiek voor zichzelf heeft geschetst. Andersom
redeneren heet dan: de wereld te simpel willen voorstellen.
De politiek had vastgesteld dat er 500 dak- en thuisloze zwerfjongeren
in Zoetermeer waren. Er werd een interim projectmanager aangesteld die
de problematiek in beeld moest gaan brengen en een plan van aanpak met
oplossingen moest ontwerpen. Na gedegen onderzoek bleken er veel
jongeren te zijn uit Den Haag die met het treintje naar Zoetermeer
kwamen om snel een paar inbraken te plegen en zich direct weer uit de
voeten te maken. In enkele buurten hingen kinderen tot tien uur 's
avonds op straat rond. Het aantal dak en thuisloze zwerfjongeren bleek
echter nul. Wel waren er kinderen die het ouderlijk huis in het
weekend ontvluchtten uit angst mishandeld te worden.
Er was een grote groep die onder armoedige omstandigheden opgroeit,
geen steun van huis uit kreeg en al op jonge leeftijd niet meer naar
school ging. De projectmanager heeft die groep in beeld gekregen en
samen met diverse organisaties als scholen, gezondheidscentra en
buurthuizen allerlei voorstellen ontwikkeld, waardoor deze jongeren
weer naar school zouden gaan, naschoolse opvang zouden krijgen en
directe hulp zou worden geboden bij huiselijk geweld.
Bij de opdrachtgevers was er eensgezindheid over het opzetten van een
opvanghuis voor zwerfjongeren. Voor kansarme jongeren, die wel een dak
boven hun hoofd hadden, tja daar moesten we eerst toch maar weer een
paar jaar over na denken. De gemeenteraad had toestemming gegeven om
geld vrij te maken voor zwerfjongeren en niet voor jongeren die
opgroeien in armoede. Een penalty missen is niet alleen weggelegd voor
voetballers. Ook politici kunnen een bal die voor open doel ligt over
het hoofd zien.
Armoede is natuurlijk niet hip. Corporaties, ambtenaren en politici
moeten daar geen goede sier mee willen maken. Nou is dat ook niet het
geval in Alkmaar. Maar de verleiding ligt voor een aantal partijen op
de loer om over de rug van de mensen die het extreem moeilijk hebben,
politieke munt te slaan.
Alkmaar is de tweede sociale gemeente van Nederland, Alkmaar is van de
grotere steden zelfs nummer een. Een fantastische prestatie, dat moet
worden gezegd. Maar dat mag natuurlijk niet betekenen dat iedereen nu
maar zijn mond moet houden over sociale problematiek.
De SP gaf aan dat de organisaties die aangesloten zijn bij het
Alkmaarse Platform Sociale Zekerheid met regelmaat situaties meemaken
van mensen die in nood verkeren, waarbij de bijzondere bijstand
uitkomst kan bieden. Dit tekent zich scherp af tegen het gegeven dat
de bijzondere bijstand in Alkmaar al jaren achtereen geld overhoudt.
De redenering is dat mensen deze bijzondere bijstand via internet
kunnen aanvragen en in ieder geval de juiste informatie op internet
kunnen vinden. Een heleboel mensen weten niet dat bijzondere bijstand
bestaat, dus komt het ook niet bij ze op om deze op internet op te
zoeken.
Wie heeft ooit gehoord van de zeshoekige wiekenauto? Wie heeft hier
ooit informatie over opgezocht? Als je van het bestaan van iets niets
weet, kom je natuurlijk ook niet op het idee om hier informatie over
te verzamelen.
De SP stelde voor om een voorlichtings- en formulierenbrigade te
betalen uit de reserve die vanuit de bijzondere bijstand de afgelopen
jaren is opgebouwd. Dit zijn mensen die langsgaan bij ouderen,
gehandicapten en anderen die worden aangedragen door Wisselwerk,
Sociaal Raadsliedenwerk, MEE en andere organisaties. Bij deze mensen
kunnen ze dan voorlichting geven over de mogelijkheden om bijzondere
bijstand te krijgen, helpen bij invullen van belastingformulieren en
dergelijke.
Om aan te sluiten bij het verhaal van de PvdA stelde de SP voor om nu
eens te beginnen waar we ook direct concrete aanknopingspunten hadden,
zoals de voorlichtings en formulierenbrigade,
zoals het bezoeken van mensen in de AOW,
zoals het bezoeken van mensen met een uitkering,
zoals bezoeken van mensen waarvan scholen signaleren dat zij nooit
geld hebben voor buitenschoolse activiteiten voor hun kinderen,
zoals het stevig oppakken van huiskamerprojecten voor jongeren,
zoals het per direct uitvoeren van een motie van al meer dan een half
jaar geleden om het aantal stadswachten (voor de veiligheid van
buurten) uit te bouwen van 6 naar 10.
Dit werd niet als positief ervaren, maar als uiterst negatief. Het
komt er kortweg op neer dat de SP het feestje verstoort.
Daarnaast zet de SP zich al enige jaren in om de negatieve effecten
van de prostitutie voor vrouwen op de Achterdam in kaart te brengen en
in een aantal gevallen met praktische oplossingen te komen. Nu we
merken dat de overlast die samenhangt met de Achterdam of meekomt in
het kielzog van wat er op de Achterdam gebeurt voor steeds meer
bewoners in de binnenstad zo nijpend wordt dat een aantal van hen al
overweegt te verhuizen, heeft de SP ook daarvoor enige voorstellen
gedaan en zal zij in de nabije toekomst met nog meer voorstellen
komen. Dit werd door de woordvoerder van Om Alkmaar (OMA) fijntjes
betiteld als onnodig veel nadruk leggen op de verelendung van de stad.
Een fraai voorbeeld van de klepel en de klok. Een partij die zich Om
Alkmaar noemt, maar blijkbaar niet echt geeft om de inwoners van
Alkmaar is er een waarvan wij niet goed begrijpen waar hun prioriteit
ligt. De partij verdwijnt bij de volgende verkiezingen en sluit zich
vervolgens weer aan bij de VVD. Dat brengt gelukkig veel
duidelijkheid.
Reacties:
Zie het origineel