Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
op de woensdagen in een groot aantal
zaken een uitspraak. De persvoorlichters van de Raad van State maken
op maandag een selectie van de
uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze selectie
vindt u op deze pagina en wordt
iedere maandag om 14.00 uur vernieuwd. Een overzicht van alle
uitspraken die op de woensdag worden gedaan,
staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters
van de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
7 uitspraken gevonden
pagina: 1
1. 200704489/1
datum van uitspraak: woensdag 13 augustus 2008
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:
(Milieuvergunning voor Total Raffinaderij in Sloegebied)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van gedeputeerde
staten van Zeeland heeft verleend aan Total Raffinaderij Nederland
voor een raffinaderij aan de Luxemburgweg in Nieuwdorp in het
Sloegebied. De vergunning is verleend voor een aantal veranderingen
aan de bestaande procesinstallaties en het toevoegen van enkele nieuwe
procesinstallaties. Onder meer de Zeeuwse Milieufederatie en
Mobilisation for the Environment zijn het niet eens met de vergunning.
Zij vinden dat de eisen die gesteld worden aan de uitstoot van onder
meer zwaveldioxiden en stikstofoxiden niet streng genoeg zijn. Ook
moet er volgens hen meer aardgas worden ingezet als brandstof om
daarmee de uitstoot te verminderen. Verder zijn zij het er niet mee
eens dat het bedrijf tot 1 januari 2010 de tijd heeft gekregen om
maatregelen te treffen om de uitstoot van zwaveldioxiden en
stikstofoxiden te verminderen. Volgens hen moet het bedrijf dit meteen
doen. Het provinciebestuur vindt dat de raffinaderij de maatregelen
kan treffen als in 2009 een grote onderhoudsstop plaatsvindt.
2. 200706085/1
datum van uitspraak: woensdag 13 augustus 2008
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingplan "De Kleipetten Zuid" van de gemeente Katwijk)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Zuid-Holland van het bestemmingsplan "De Kleipetten Zuid" van de
gemeente Katwijk. Het plan heeft betrekking op een gebied dat in het
zuidwestelijke deel van de kern van Rijnsburg ligt. Het gebied wordt
begrensd door de Oude Rijn aan de westzijde, en de woonwijken De
Kleipetten, Frederiksoord en Waterbospark aan overige zijden. Het plan
voorziet in de bouw van maximaal 220 woningen. Een aantal omwonenden
vreest voor verkeersproblemen. Volgens hen is er nu al sprake van een
overbelaste infrastructuur. Verder vinden zij de Valkenburgerweg niet
geschikt als ontsluitingsweg. Tenslotte zijn de gevolgen van de
woningbouw voor de luchtkwaliteit bij de Floralaan niet goed
onderzocht, aldus de omwonenden. De zaak is op 8 juli van dit jaar op
zitting behandeld.
3. 200706142/1
datum van uitspraak: woensdag 13 augustus 2008
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingplan "De Horn" van de gemeente Katwijk)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Zuid-Holland van het bestemmingsplan "De Horn" van de gemeente
Katwijk. Het plan ziet op een gebied in het noordoostelijke gedeelte
van de kern van Rijnsburg. Het gebied wordt onder meer begrensd door
het Oegstgeesterkanaal en de gemeentegrens tussen Katwijk en
Oegstgeest. Het plan voorziet in de komst van nieuwe woningen en een
school op diverse onbebouwde delen van het gebied. Daarnaast zullen 45
woningen gesloopt. In totaal worden er 450 nieuwe woningen
gerealiseerd. Een aantal omwonenden vreest onder meer voor
verkeersproblemen. Volgens hen is er nu al sprake van een overbelaste
infrastructuur. Verder vinden zij de Oegstgeesterweg niet geschikt als
ontsluitingsweg. De zaak is op 8 juli van dit jaar op zitting
behandeld.
4. 200707069/1
datum van uitspraak: woensdag 13 augustus 2008
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan Binnenstad II van de gemeente Leiden met
RijnGouweLijn)
Uitspraak over het besluit van het college van gedeputeerde staten van
Zuid-Holland, waarbij deels goedkeuring is verleend en deels
goedkeuring is onthouden aan het bestemmingsplan "Binnenstad II" van
de gemeente Leiden. Het bestemmingsplan heeft betrekking op de
historische binnenstad van Leiden en omvat de wijken Academiewijk,
Oude Mors, De Camp/Maredorp, Pancras-Oost en Levendaal-West. Het plan
maakt onder meer een lightrailtraject mogelijk door de binnenstad. Het
tracé loopt via de Lammenschansweg, de Korevaarstraat, de Breestraat,
het Kort Rapenburg naar de Prinsessekade. Vanaf de Blauwpoortsbrug
gaat een deel van het tracé via de Turfmarkt, de Nieuwe Beestenmarkt,
de 2e Binnenvestgracht, naar de Steenstraat, de Stationsweg en verder
naar station Leiden Centraal. Dit traject is een onderdeel van de
RijnGouweLijn (RGL), een project van de provincie Zuid-Holland om een
hoogwaardig openbaar vervoer aan te leggen tussen Gouda en Noordwijk.
Met uitzondering van de Breestraat liggen alle delen van het tracé in
het centrum van Leiden in het plangebied. Onder meer de gemeenteraad
van Leiden en het gemeentebestuur van Leiden komen tegen het
goedkeuringsbesluit in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van
de Raad van State. Zij vinden dat de provincie ten onrechte
goedkeuring heeft onthouden aan de wijzigingsbevoegdheid in het plan,
omdat deze in strijd zou zijn met het provinciale beleid. Deze
bevoegdheid maakt het mogelijk om de aanleg van het lightrailtraject
onder bepaalde omstandigheden alsnog te schrappen. De
wijzigingsbevoegheid is volgens het college en de gemeenteraad juist
opgenomen in het bestemmingsplan omdat de komst en de route van de RGL
nog niet vaststaan. Op bestuurlijk niveau moet daar nog volledige
overeenstemming over worden bereikt. Ook de stichting Arent van
's-Gravesande en een omwonende komen tegen het goedkeuringsbesluit in
beroep. Zij vrezen onder meer voor aantasting van het beschermd
stadsgezicht van de historische binnenstad door de aanleg van de
lightrail. De zaak is op 29 juli jl. op zitting behandeld.
5. 200707789/1
datum van uitspraak: woensdag 13 augustus 2008
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Overige
inhoudsindicatie:
(Vaststelling door IZA van verschuldigde schadeloosstellingen gemeente
Velsen)
Uitspraak over de vaststelling door het Instituut Zorglichamen voor
Ambtenaren Nederland (IZA) van een schadeloosstelling, die de gemeente
Velsen aan hem moet betalen. Het IZA heeft een gemeenschappelijke
regeling waaruit de zorgverzekering van ambtenaren worden betaald. Het
gaat om de ambtenaren van gemeenten en waterschappen die bij het IZA
zijn aangesloten. Ook de gemeente Velsen is hierbij aangesloten en
draagt financieel bij aan de gemeenschappelijke regeling. Het
Gemeentelijk Woningbedrijf Velsen is per 1 januari 1994
geprivatiseerd. Dit betekent dat de zorgverzekering van de werknemers
van het woningbedrijf niet meer worden vergoed. De zorgverzekering van
de gepensioneerden van dit bedrijf wordt nog wel uit de
gemeenschappelijke regeling betaald. Het IZA vindt dat de gemeente
Velsen aan hem een schadeloosstelling moet betalen, omdat de
gepensioneerden wel worden betaald, maar de gemeente Velsen voor deze
gepensioneerden geen financiële bijdrage meer hoeft te betalen. De
gemeente is het hier niet mee eens en is in hoger beroep gekomen bij
de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op
11 juli jl. op zitting behandeld.
6. 200708351/1
datum van uitspraak: woensdag 13 augustus 2008
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:
(Vergunning gebouwen in Oosterbeek voor centrum autistische jongeren)
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Renkum heeft verleend voor de bouw van een woongebouw
met bijgebouw bij het dr. Leo Kannerhuis aan de Jhr. Nedermeijer van
Rosenthalweg in Oosterbeek. Het dr. Leo Kannerhuis is een centrum voor
mensen met autisme. Het extra woongebouw is nodig om jongeren in
kleinere groepen te kunnen laten wonen. Het gaat om de huisvesting van
twaalf jongeren tussen de 14 en 23 jaar met een autistische stoornis.
Twee omwonenden hebben tegen de vergunning beroep ingesteld. De
rechtbank in Arnhem heeft in oktober 2007 hun beroep gegrond
verklaard, omdat volgens haar het gebruik van de gebouwen in strijd
met het bestemmingsplan is. De gebouwen zijn alleen toegestaan als
sprake is van zelfstandige bewoning, aldus de rechtbank. Dit is
volgens haar niet het geval vanwege het toezicht dat op de jongeren
worden gehouden. De gemeente en de stichting dr. Leo Kannerhuis zijn
tegen de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 16
juli jl. op zitting behandeld.
7. 200800627/1
datum van uitspraak: woensdag 13 augustus 2008
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:
(Verplaatsing hoogspanningslaboratorium KEMA in Arnhem)
Uitspraak over de verklaring die het college van burgemeester en
wethouders van Arnhem heeft gegeven op grond van de Wet milieubeheer
voor een verandering in het bedrijf van Kema Nederland B.V. aan de
Utrechtseweg in Arnhem. Kema is een bedrijf voor keuring, product- en
systeemcertificatie, onderzoek, engineering en advisering op gebieden
kwaliteit, energie en milieu. De verandering betreft de verplaatsing
van een hoogspanningslaboratorium naar een andere dan de vergunde
locatie binnen het bedrijf aan de Utrechtseweg. Het
hoogspanningslaboratorium zal worden gevestigd in een nieuw gebouw. De
buurtvereniging Hoogstede-Klingelbeek is van mening dat het college de
melding niet had mogen aanvaarden. Volgens haar had een
milieueffectrapport moeten worden opgesteld en zal door de
verplaatsing de geluidsoverlast voor de omgeving toenemen. Verder is
de vereniging van mening dat door de verplaatsing ook het
veiligheidsrisico zal toenemen, omdat het laboratorium dichterbij
woningen komt te liggen. De zaak is op 6 augustus jl. op zitting
behandeld.
pagina: 1