Beantwoording vragen van het lid Blom over het opschorten van de
maandelijkse vergadering van het EP in Straatsburg als gevolg van het
instorten van het dak
19-09-2008 | Kamerstuk | Nederlands Ministerie van Buitenlandse Zaken
Graag bied ik u hierbij de antwoorden aan op de schriftelijke vragen
gesteld door het lid Blom over het opschorten van de maandelijkse
vergadering van het Europees Parlement in Straatsburg als gevolg van
het instorten van het dak van het vergadergebouw. Deze vragen werden
ingezonden op 9 september 2008 met kenmerk 2008Z01907.
De staatssecretaris voor Europese Zaken,
Frans Timmermans
Antwoorden van de heer Timmermans, staatssecretaris voor Europese
Zaken op vragen van het lid Blom (PvdA) over het opschorten van de
maandelijkse vergadering van het Europees Parlement in Straatsburg als
gevolg van het instorten van het dak van het vergadergebouw.
Vraag 1
Bent u op de hoogte van de instorting van (een deel van) het dak van
het pas negen jaar oude vergadergebouw van het Europees Parlement te
Straatsburg?
Antwoord
Ja. Een deel van het verlaagde plafond in de plenaire vergaderzaal is
naar beneden gekomen. Dat plafond is inmiddels gerepareerd en het
ophangingssysteem van het hele plafond is vervangen.
Vraag 2
Heeft u ook kennisgenomen van het bericht dat er in het dak van het
vergadergebouw nog meer scheuren en zwakke plekken zijn ontdekt? 1)
Antwoord
Aan het dak zijn geen verdere scheuren of zwakke plekken ontdekt. Bij
verdere controles zijn wel defecten aangetroffen aan een houten
onderdeel van de railing die de passages aan weerszijden van de
binnentuin afschermt en aan enkele panelen in het verlaagde plafond
boven de passages aan één kant van de binnentuin.
Vraag 3
Deelt u de mening dat dit een goed moment kan zijn om de maandelijkse
verhuizing naar Straatsburg en de geschatte jaarlijkse kosten van EUR
200 miljoen in Europees verband ter sprake te brengen?
Antwoord
Zoals bekend, heeft het kabinet begrip voor de kritiek met betrekking
tot de kosten die gepaard gaan met de verschillende vergaderplaatsen
van het Europees Parlement. Die situatie is ongelukkig, maar kan
slechts met instemming van alle EU-lidstaten, inclusief de lidstaten
waar het Europees Parlement nu gebouwen betrekt, worden gewijzigd. Het
kabinet heeft uw Kamer al eerder laten weten bereid te zijn de
discussie over de zetelkwestie te voeren op het juiste moment,
bijvoorbeeld ten tijde van een verdragswijziging, en wanneer andere
lidstaten die bereidheid ook tonen. Het kabinet meent dat een
effectieve discussie uiteindelijk gebaat is bij een zo groot mogelijk
draagvlak daarvoor onder de lidstaten. Het kabinet is van oordeel dat
de discussie naar aanleiding van het instorten van (een deel van) het
plafond van het Europees Parlements-gebouw in Straatsburg geen
toegenomen draagvlak laat zien onder de lidstaten om de zetelkwestie
ter discussie te stellen.
Vraag 4
Kunt u aangeven, nu de vergaderingen in de Franse stad Straatsburg
zijn verplicht op grond van het EU-verdrag en de Franse regering
weigert dit op te geven, wegens het prestige en de inkomsten voor de
hotels en restaurants in Straatsburg, of de verplaatsing van de
vergaderingen aanleiding geeft voor het compenseren van het verlies
aan prestige en inkomsten? Zo ja, voor wiens rekening komen deze extra
lasten?
Antwoord
Tot op heden is er geen verzoek tot compensatie ingediend voor de
plenaire vergadering van 1-4 september die niet in Straatsburg plaats
heeft kunnen vinden.
Vraag 5
Vormt de verplaatsing van de vergadering naar Brussel als gevolg van
het instorten van het dak en de vele positieve reacties van de
Europarlementariërs op dat besluit voor u aanleiding om in Europees
verband wederom de discussie met de Franse regering aan te gaan
Straatsburg als vergaderplaats te schrappen?
Antwoord
Zie het antwoord op vraag 3.
Vraag 6
Is het waar, zoals het ANP bericht stelt, dat de garantietermijn van
de bouwer eind dit jaar afloopt? Betekent dit dat herstel van het
gebouw geen extra kosten brengt voor de EU-lidstaten? Zo neen, voor
wiens rekening komen dan de kosten voor het herstel van het dak van
het gebouw?
Antwoord
De bouwgarantie loopt inderdaad eind dit jaar af. De vergoeding van de
reparatiekosten valt dus nog onder de bouwgarantie en er zijn geen
extra kosten voor de EU-lidstaten.
1) ANP, 2 september 2008
* Ministerie van Buitenlandse Zaken
* Bezuidenhoutseweg 67
* Postbus 20061
* 2500 EB Den Haag
* Tel.: 070-3 486 486
* Fax: 070-3 484 848
* Internet: www.minbuza.nl
Ministerie van Buitenlandse Zaken