maandag, november 17, 2008
De begroting van de Efteling
Zo vatte Victor Reijkersz gisteren de Begroting 2009
van de gemeente kort samen. De kritiek op de begroting was
uiteenlopend, maar richtte zich hoofdzakelijk op: het niet
incalculeren van de kredietcrisis, geen lastenverlichting, geen
duidelijk keuze voor veiligheid, geen uitleg over - of einde aan -
topsalarissen of bonussen en het falende integratiebeleid.
Gisteravond werd de Begroting 2009 door de gemeenteraad behandeld. De
gemeentebegroting maakt duidelijk wat het college in 2009 wil
bereiken, hoe zij dat denkt te doen en wat dat mag kosten. De
begroting houdt rekening met huidige en toekomstige economische
omstandigheden en het beoogde beleid alsmede de kosten worden getrouw
weer gegeven of zo zou het moeten zijn.
Fractievoorzitter Ronald Sørensen beet namens Leefbaar Rotterdam het
spits af. Hij stond stil bij de kaderstellende en controlerende rol
van de gemeenteraad, een rol die momenteel nogal aan erosie onderhevig
is. Op meerdere belangrijke dossiers pakt de gemeenteraad niet door of
vangt niet eens aan. De enquête Museumparkgarage wordt min of meer ter
kennisgeving aangenomen, aanbevelingen worden niet opgevolgd en nu
zijn er ook bij de bouw van het Topsportcentrum enorme
kostenoverschrijdingen. Een niet functionerende wethouder wordt
tweeëneenhalf jaar lang de hand boven het hoofd gehouden en zijn
opvolger geeft al direct 2,9 miljoen voor een aflopend huurcontract en
11 miljoen in totaal voor een zogenaamd Urban Podium. En zo zijn er
talloze voorbeelden. De vergelijking met een bijna stilstaande trein
dringt zich op: het college kijkt verwonderd uit het raam, maar kijkt
niet waarom de trein stilstaat. Waarom zouden ze ook? De passagiers
(lees: de leden van de gemeenteraad) vinden het in meerderheid toch
best.
Een minstens even belangrijk gegeven is het volstrekt geen rekening
houden met de onherroepelijke gevolgen van de kredietcrisis. Dalende
huizenprijzen en grondopbrengsten evenals teruglopende dividenden van
deelnemingen gaan beslist doorwerken in de gemeentelijke financiën.
Een kleine optelsom komt al snel uit op zon 50 miljoen euro. Victor
Reijkersz betoogde dat een verstandige begroting deze zaken meeneemt,
maar in deze begroting was er niets van terug te vinden. Wel extra
geld voor Urban Culture en bijstandstrekkers maar niet voor werkende
Rotterdammers. Miljoenen gaan naar onzinprojecten als Waterpleinen,
groene daken en drijvende paviljoenen. Het lijkt wel de begroting van
de Efteling, aldus Reijkersz. Een voorstel tot lastenverlichting,
waarbij alle Rotterdammers het komende jaar de afvalstoffenheffing
kwijt gescholden krijgen, werd door de raad verworpen.
Ronald Buijt betoogde dat er het college duidelijk veel aan gelegen is
om met name de jeugd actief te laten sporten. Zeker gelet op het
gestaag groeiende aantal kinderen met overgewicht geen overbodige
luxe. Met de diverse programmas is het college op de goede weg en
hierin krijgt het de steun van Leefbaar Rotterdam.
Leefbaar Rotterdam staat in het licht van de kredietcrisis zeer
kritisch tegenover topsalarissen bij gemeentelijke diensten en
gesubsidieerde instellingen maar ook tegenover de uitgekeerde bonussen
bij verzelfstandigde bedrijven als Eneco en Evides. Een voorstel van
Robert Simons waarin opgeroepen werd om dit jaar geen bonussen uit te
keren, kreeg geen meerderheid in de raad.
Een voorstel van Anita Fähmel om de resultaten van de 1,2 miljoen euro
voor de islamitische filosoof, Tariq Ramadan, inzichtelijk te maken,
werd met algemene stemmen aangenomen. Een voorstel om te komen met een
harde gemeentelijke patseraanpak en een website waarop mensen
patsergedrag kunnen melden werd niet aangenomen. Er lag ook een
voorstel om langdurig bijstandsgerechtigden te verplichten een
tegenprestatie te verrichten in de vorm van arbeid. Dit voorstel werd
niet aangenomen.
Leefbaar Rotterdam hecht veel belang aan de gemeentelijke targets op
het gebied van de woningbouw. Al eerder dit jaar bleek het target
inzake de productie van 3200 nieuwe woningen behoorlijk onder druk te
staan en momenteel dient er zich een nog groter probleem aan: de
kredietcrisis. Het lijkt erop alsof het college de crisis nu al
gebruikt als excuus om de gestelde doelen niet te halen. Wethouder
Karakus ging niet in op voorstellen van Leefbaar op de productie beter
te sturen en leek het zelfs, tot onvrede van Marco Pastors en Remco
Oosterhoff (CU-SGP), niet te begrijpen. De wethouder heeft duidelijk
geen boeken van Karl Marx gelezen, die staan vol met dit soort ideeën,
stelde Pastors. Moet u toch eens doen, ze waren niet allemaal fout! De
coalitie slikte echter het verhaal van de wethouder en de voorstellen
van Leefbaar werden, zoals zo vaak onder dit college, door de
volledige oppositie gesteund.
De bijdrage van Ronald Sørensen
De bijdrage van Victor Reijkersz
De bijdragen van Robert simons
Leefbaar Rotterdam