Raad van State
7 uitspraken gevonden
1. 200700614/1
datum van uitspraak: woensdag 19 november 2008
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
(Bestemmingsplan "Oostvlietpolder" van de gemeente Leiden)
van Zuid-Holland van het bestemmingsplan "Oostvlietpolder" van de
gemeente Leiden. Het plan heeft betrekking op de Oostvlietpolder en de
naastgelegen Hofpolder. Het gebied wordt momenteel hoofdzakelijk
gebruikt als grasland voor melkrundveehouderijen. Het plan voorziet in
de aanleg van een bedrijventerrein van ongeveer 35 hectare. Dit moet
komen te liggen langs de Europaweg en gedeeltelijk langs de rijksweg
A4. Onder meer de Vereniging Vrienden Oostvlietpolder, de Stichting
Belangenbehartiging Oostvlietpolder, Recreatiecentrum Vlietland en de
Vereniging Bewoners Vrouwenweg uit Leiden zijn tegen het
goedkeuringsbesluit in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vinden onder meer dat
de noodzaak voor de aanleg van het bedrijventerrein niet is aangetoond
en dat het in strijd is met het streekplan. Verder vinden zij dat er
onvoldoende onderzoek is gedaan naar de gevolgen voor de
luchtkwaliteit en naar de doorstroming van verkeer in het gebied.
Volgens hen is in de onderzoeken van een te lage verkeersintensiteit
uitgegaan. Deze zaak is door de Raad van State twee keer op zitting
behandeld. Na de eerste zitting, op dinsdag 1 april van dit jaar,
bleef onduidelijkheid bestaan over de prognoses van de verkeerstoename
op de Europaweg en de daarmee samenhangende gevolgen voor de
luchtkwaliteit. Naar aanleiding hiervan heeft de Raad van State
vervolgens op 7 augustus jl. een tweede zitting gehouden. De Raad van
State vernietigde in een eerdere procedure een vorig
goedkeuringsbesluit van de provincie over het bestemmingsplan
"Oostvlietpolder". Deze uitspraak van 20 april 2005 is onder
zaaknummer 200406300/1 te vinden op de deze site.
2. 200708482/1
datum van uitspraak: woensdag 19 november 2008
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Kernenergiewet
(Vergunning Urenco voor uitbreiding uraniumverrijkingsfabrieken
Almelo)
Uitspraak over de vergunning die de ministers van VROM, EZ en SZW op
grond van de Kernenergiewet en de Wet milieubeheer hebben verleend aan
Urenco Nederland B.V. voor het uitbreiden van haar
uraniumverrijkingsfabrieken in Almelo. Greenpeace Nederland is tegen
de vergunning in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. Zij vindt dat de minister beter had moeten
motiveren waarom de fabriek mag worden uitgebreid gelet op de
milieugevolgen daarvan. Verder vreest zij dat Urenco te weinig
opslagcapaciteit heeft voor het verarmd uranium (dat ontstaat bij het
verrijken van uranium) als de transporten naar Rusland worden
stopgezet. Ook de hoeveelheid straling buiten het terrein van Urenco
is volgens haar te hoog. Bovendien kunnen er volgens Greenpeace meer
maatregelen worden getroffen om de straling van het verarmd uranium
dat op het buitenterrein wordt opgeslagen, te beperken. De zaak is op
28 oktober van dit jaar op zitting behandeld.
3. 200708684/1
datum van uitspraak: woensdag 19 november 2008
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Grondwaterwet
inhoudsindicatie:
(Vergunning bedrijf Groningen voor grondwateronttrekking op winveld
Onnen)
Uitspraak over de vergunning die het college van gedeputeerde staten
van Groningen op grond van de Grondwaterwet heeft verleend aan het
Waterbedrijf Groningen voor het ontrekken van grondwater op het
winveld Onnen. Het gaat om bijna 20 miljoen m3 grondwater dat wordt
gewonnen voor de drinkwatervoorziening. De aanleiding voor deze
vergunning is dat het gebied waarin de winputten zijn gesitueerd
gedeeltelijk is aangewezen als noodbergingsgebied voor hoog water. Dit
betekent dat bijna alle winputten onder water komen te staan als er
veel water wordt ingelaten voor noodberging. Bij de vergunningaanvraag
zijn de effecten van drie alternatieve winsituaties onderzocht.
Aangevraagd is uiteindelijk het voorkeursalternatief. Dat is ook wat
het college heeft vergund. De stichting Milieufederatie Groningen is
het niet met de vergunning eens. Zij vindt dat het college beter had
moeten motiveren waarom voor het voorkeursalternatief is gekozen in
plaats van het meest milieuvriendelijke alternatief. De provincie zou
handelen in strijd met het Provinciale Omgevingsplan (POP), waarin
staat dat de nadelige effecten van grondwaterwinning op de omgeving
moeten worden geminimaliseerd. Ook stelt de milieufederatie dat de
keuze voor het voorkeursalternatief is strijd is met afspraken in het
Raamconvenant Hunze en Drentse Aa. De zaak is op 2 oktober jl. op
zitting behandeld.
4. 200800815/1
datum van uitspraak: woensdag 19 november 2008
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Vrijstelling bestemmingsplan
gebruik
(Vrijstelling voor loods en stalling optochtwagens in Heeze)
Uitspraak over de vrijstelling die het college van burgemeester en
wethouders van Heeze-Leende heeft verleend voor de plaatsing van een
loods en de stalling van onder meer optochtwagens en andere materialen
aan de Heipoldersstraat in Heeze. De loods wordt gebruikt voor de
Brabantse Dag. Een omwonende is het niet eens met de vergunning. Hij
vreest voor verkeers- en geluidsoverlast door het in- en uitrijden van
de wagens. Deze activiteiten nemen volgens hem meer tijd in beslag dan
waarvan is uitgegaan bij het verlenen van de vrijstelling. De
rechtbank in Den Bosch heeft de omwonende in een eerder beroep in
december 2007 in het gelijk gesteld. Volgens de rechtbank had het
college zijn belangen bij het besluit moeten betrekken. De omwonende
vindt echter dat de rechtbank hem ook op andere punten in het gelijk
had moeten stellen en is daarom in hoger beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 3
oktober jl. op zitting behandeld.
5. 200801909/1
datum van uitspraak: woensdag 19 november 2008
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bestuursdwang / Dwangsom
(Dwangsom voor Hema vanwege magazijnverkoop in Americahal Apeldoorn)
Uitspraak over de dwangsom die het college van burgemeester en
wethouders van Apeldoorn heeft opgelegd aan de Hema om te voorkomen
dat een zogenoemde 'magazijnverkoop' van de Hema in december 2006
plaatsvond in de Americahal in Apeldoorn. Volgens het gemeentebestuur
is de magazijnverkoop in strijd met het bestemmingsplan, omdat
detailhandel daar niet is toegestaan. Onder meer het Apeldoorns
Congres- en Evenementencentrum - eigenaar van de Americahal - en de
Hema zijn het niet met de dwangsom eens. Zij vinden dat zij op grond
van beleid van de gemeente ervan mochten uitgaan dat in de hal
evenementen zoals de magazijnverkoop mogen plaatsvinden. Daarom zijn
zij in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. De rechtbank in Zutphen verklaarde in maart 2008 hun
eerdere beroep ongegrond. De zaak is op 13 oktober jl. op zitting
behandeld. Zie ook de uitspraak met zaaknummer 200802348/1 die
eveneens op 19 november a.s. openbaar wordt gemaakt. Die zaak gaat
over een dwangsom die het college heeft opgelegd vanwege een
kerstmarkt die het congres- en evenementencentrum in december 2006 in
de Americahal organiseerde. Onder meer de Hema deed daaraan mee. Ook
deze kerstmarkt is volgens het gemeentebestuur in strijd met het
bestemmingsplan.
6. 200802891/1
datum van uitspraak: woensdag 19 november 2008
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Overijssel
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan "Oosterenk-Stadioncomplex" van de gemeente Zwolle)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Overijssel van het bestemmingsplan "Oosterenk-Stadioncomplex" van
de gemeente Zwolle. Het plan voorziet in de nieuwbouw van een
voetbalstadion voor FC Zwolle met daarbij commerciële ruimten. Verder
maakt het plan de komst van een nieuwe discotheek/partycentrum in het
complex mogelijk. Een aantal omwonenden is het niet eens met het
goedkeuringsbesluit en is in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens hen past de
discotheek niet in hun rustige woonwijk. De omwonenden, die langs de
doorgaande routes van en naar het complex wonen, vrezen voor overlast
van jongeren. Verder zijn zij bang dat er meer 'discotheekachtige'
activiteiten plaatsvinden op andere dagen dan de 50 dagen die in het
bestemmingsplan zijn toegestaan. De zaak is op 13 oktober van dit jaar
op zitting behandeld.
7. 200804090/1 en andere nummers
datum van uitspraak: woensdag 19 november 2008
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 3 - Eerste aanleg - Ziekenhuiszaken
(Voorschrift Minister van Volksgezondheid voor toelating
zorginstellingen)
Uitspraak over een nieuw voorschrift dat de minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft verbonden aan de toelating van
zorginstellingen. Deze zogenoemde toelating is vereist voor reguliere
zorginstellingen om zorg te mogen verlenen en kosten te kunnen
declareren bij ziektekostenverzekeraars. Het gaat om alle
zorginstellingen in Nederland die geen winstoogmerk hebben en met
publieke middelen worden gefinancierd. Het nieuwe voorschrift houdt in
dat de zorginstellingen verplicht zijn de waarde van hun grootschalige
gebouwen te bestemmen voor de zorg. De minister wil met het
voorschrift voorkomen dat zorginstellingen door middel van bepaalde
financiële constructies de waarde van de gebouwen aanwenden voor
andere doeleinden. De zorginstellingen die het betreft zijn het niet
eens met het voorschrift. In totaal hebben 235 van hen beroep
ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
Zij vinden dat het voorschrift in strijd is met Europese regels en met
het vrije verkeer van diensten en kapitaal. Ook vinden zij dat de
wettelijke basis voor het voorschrift ontbreekt en voeren ze aan dat
zij niet op winst zijn gericht en dat zich nog geen enkel voorbeeld
heeft voorgedaan van een constructie als waar de minister bang voor
is. Alle 235 zaken, die inhoudelijk grotendeels eensluidend zijn, zijn
op 16 oktober van dit jaar op zitting behandeld. De zaaknummers van
alle zaken zijn onderaan deze uitspraak te vinden.