Raad van State
maandag 24 november 2008
Zitting over de geluidwerende maatregelen die het college van
burgemeester en wethouders van Capelle aan den IJssel op grond van de
Wet geluidhinder heeft vastgesteld. De maatregelen zijn vastgesteld
vanwege de reconstructie van de Algeraweg in de gemeente. Zowel de
Huurdersvereniging De Rondelen als een inwoner van Capelle aan den
IJssel is het niet met de maatregelen eens. De Huurdersvereniging
vindt de maatregelen niet voldoende, omdat er op de Algeraweg harder
wordt gereden dan waarvan het college is uitgegaan bij het vaststellen
van de maatregelen. Verder had de geluidsbelasting volgens de
vereniging moeten worden gemeten in plaats van berekend. De inwoner
vindt dat het onderzoek waarop de maatregelen zijn gebaseerd, niet
deugt. Op veertien meetpunten zou de toegestane geluidsbelasting -
ondanks de maatregelen - toch worden overschreden, aldus de inwoner.
Verder vreest hij voor verslechtering van de luchtkwaliteit vanwege de
reconstructie van de weg. (zaaknummers 200800880/1 en 200800886/1)
10.00 uur
Zitting over de vrijstelling en de bouwvergunning die het college van
burgemeester en wethouders van Capelle aan den IJssel heeft verleend
voor twee woontorens met 176 appartementen op het bedrijventerrein
Wormerhoek in Capelle aan den IJssel. De Wormerhoek is een gevarieerd
bedrijventerrein met kleine en middelgrote bedrijven. Het
bedrijventerrein is in de loop van de jaren omringd met woonwijken.
Het college heeft als voorwaarde gesteld dat afdoende
geluidsmaatregelen 'aan de bron' moeten worden getroffen. Dans- en
Partycentrum Dam B.V. begrijpt deze voorwaarde zo dat zij maatregelen
moet treffen om te voorkomen dat de appartementen te veel
geluidsoverlast zullen ondervinden. Daar is zij het niet mee eens. De
rechtbank in Rotterdam verklaarde in maart van dit jaar een eerder
beroep van het centrum gegrond, omdat het gemeentebestuur volgens haar
beter had moeten motiveren waarom er geen problemen zijn met
verkeersontsluiting in het gebied. Toch heeft de rechtbank bepaald dat
"de rechtsgevolgen van de vrijstelling in stand blijven", omdat het
gemeentebestuur het vrijstellingsbesluit tijdens de rechtszitting
beter heeft gemotiveerd. Het dans- en partycentrum vindt dat de
rechtbank de vrijstelling had moeten vernietigen. Daarom komt het
centrum in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. (zaaknummer 200802770/1)
11.00 uur
Zitting over de vrijstelling die het college van burgemeester en
wethouders van Utrecht heeft verleend voor de reconstructie van het
verkeersknooppunt Majella in Utrecht. Achmea Pensioen- en
Levensverzekeringen en twee bedrijven uit Maarssen zijn het niet eens
met de vrijstelling en komen in hoger beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vinden dat het college
in de vrijstelling tevens een regeling had moeten opnemen voor
financiële compensatie vanwege het verlies van parkeerplaatsen door de
reconstructie. De stichting Ronduit Weg is het ook niet eens met het
vrijstellingsbesluit. Zij vindt dat het onderzoek naar de
luchtkwaliteit niet deugt. De rechtbank in Utrecht is het met de
stichting eens en heeft haar beroep gegrond verklaard en de
vrijstelling vernietigd. Het gemeentebestuur en de gemeente Utrecht -
aan wie de vrijstelling is verleend - zijn het daar niet mee eens en
komen in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State. (zaaknummers 200801411/1 en 200804932/1)
Vooraankondiging van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) die
de Afdeling bestuursrechtspraak op woensdag om 10.15 uur openbaar zal
maken. Ga naar deze pagina voor een selectie van de meest in het oog
springende uitspraken. Of ga naar deze pagina voor een volledig
overzicht van de uitspraken.