Trots op Nederland
Nieuws
Debat over de maatregelen in het kader van de kredietcrisis
Deze week vond er in de Kamer het debat over de maatregelen van de
kredietcrisis, hier kunt u de spreektekst van Rita Verdonk in dit
debat lezen:
Voorzitter,
TrotsopNederland steunt iedere maatregel die genomen wordt om de
gevolgen van de economische crisis te verzachten, ook die maatregelen
die ertoe kunnen leiden om die gevolgen in nieuwe mogelijkheden om te
zetten en zo een verdere uitbreiding van de crisis te voorkomen. Het
gaat er immers om de schade voor ons land zoveel mogelijk te beperken.
De Minister heeft voorgesteld dat de grens voor staatsgarantie voor de
helft van de lening van bedrijven wordt verhoogd naar 50 miljoen euro.
De reacties van MKB Nederland, VNO-NCW en zelfs het FNV op deze
maatregel waren duidelijk: "Noodzakelijk maar onvoldoende! Stimuleren
met de handrem erop!".
Is het kabinet bereid deze kritiek vanuit het bedrijfsleven serieus te
nemen en deze garantiebedragen te verhogen? Zo ja, tot welk bedrag?
Dan de aangekondigde afdekking van exportrisico's: Deze garanties
gelden vooral voor de export naar Oost-Europa omdat Nederlandse
exporteurs hun exportkredieten niet meer kunnen verzekeren. Waarom
juist die landen en waarom wordt dit niet breder getrokken? Wij zijn
immers een exportland en die export gaat niet alleen naar Oost-Europa.
Over welke bedragen praat de Minister op dit punt, kan hij daarover
duidelijkheid verschaffen? En is de Minister bereid deze garantie uit
te breiden naar andere landen?
Voorzitter,
Het grootste probleem voor onze economie zit op dit moment bij de
banken! Die draaien in deze economisch moeilijke tijden onze
economische bedrijvigheid de nek om doordat zij op hun geld blijven
zitten en de kredietkraan dichtgedraaid hebben en houden. Maar
diezelfde banken hebben wel grote bedragen veilig bij de Nederlandse
Bank geparkeerd staan. Als ik goed geïnformeerd ben gaat het hier om
bedragen van maar liefst in totaal meer dan 40 miljard euro. Dat is
geld dat nutteloos op de plank ligt maar in feite gewoon hard nodig is
om onze economie draaiende te houden! Dit soort zaken is natuurlijk
niet aan de burgers uit te leggen!
Ik heb vorig jaar op 9 december in deze Kamer letterlijk gezegd: "Er
zijn inmiddels miljarden euro's in het bankwezen gepompt dan wel als
garantie beschikbaar gesteld, maar het beoogde resultaat blijft
grotendeels uit omdat de banken op hun geld blijven zitten uit
wantrouwen en angst. Hierdoor zijn de banken gered, maar de rest van
het Nederlandse bedrijfsleven heeft daar weinig aan. De banken, als
veroorzakers van de kredietcrisis, zijn geholpen met geld van de
belastingbetalers en draaien vervolgens op de oude voet verder middels
het incasseren van hoge marges en rentes. Dezelfde belastingbetalers
worden nu het slachtoffer van dit gedrag. Ondernemers gaan failliet en
werknemers komen op straat te staan. Renteverlagingen van de ECB
worden voor een deel schaamteloos in eigen zak gestoken en niet
doorgegeven aan het bedrijfsleven en de burgers".
Voorzitter, dit kan niet zo doorgaan. De Minister moet hier ingrijpen!
De Minister kan op kosten van de belastingbetaler wel allerlei
maatregelen bedenken maar als de banken geen krediet verschaffen heeft
geen enkele maatregel zin. Wat denkt de Minister hieraan te gaan doen?
En laat de Minister niet zeggen dat hij hier geen mogelijkheden heeft
want we praten hier ook over staatsbanken en banken die aan het
belastinginfuus liggen! Banken die dankzij staatssteun in feite de
baas zijn geworden want de regering laat ze toch niet failliet gaan!
Ook heb ik de Minister van Financiën op 9 december verweten dat hij
bij zijn steunverlening aan de banken verzuimd heeft te eisen dat een
deel van deze steun gebruikt moet worden om het bedrijfsleven te
ondersteunen middels normale kredietverlening tegen concurrerende
voorwaarden. Met die terechte verwijten heeft hij tot op heden nog
niet veel gedaan.
Nee, deze Minister gaat liever met de bankiers om tafel zitten om te
vragen of ze alsjeblieft bereid zijn gebruik te maken van de voor hen
bestemde garantieregeling van 200 miljard euro. En als de Minister na
dat overleg stelt dat ze het eens geworden zijn en de banken meer
gebruik zullen gaan maken van zijn regeling, dan lezen we meteen de
volgende dag al in de kranten dat er bankiers zijn die iets heel
anders beweren. Kan de Minister daar een reactie op geven?
Voorzitter, ik zou de Minister uitdrukkelijk willen vragen een deel
van deze 200 miljard te gebruiken voor een garantieregeling aan het
bedrijfsleven. De banken hebben er misschien geen behoefte aan, maar
het bedrijfsleven en met name het MKB zitten te springen om
kredietverlening.
Als dit zo doorgaat zullen heel veel gezonde bedrijven onnodig in de
problemen komen, simpelweg omdat de banken te weinig krediet willen
verstrekken. Wat is daarop zijn antwoord?
Ook de bouwsector als één van de belangrijkste sectoren van onze
economie wordt steeds zwaarder getroffen door de crisis en dreigt tot
stilstand te komen. Hiervoor komt de Minister met een tijdelijke
verhoging van de grens van het Waarborgfonds Sociale Woningbouw als
oplossing om corporaties zo in staat te stellen commerciële
bouwprojecten over te nemen. Maar de directeur van de Vereniging van
Woningcorporaties Aedes noemt de door de Minister aangekondigde
maatregel "een illusie" en "een druppel op de gloeiende plaat". En de
NVM en Bouwend Nederland vinden zelfs dat de kabinetsplannen het
herstel van de woningmarkt en de doorstroming niet verbeteren maar
blokkeren.
Mijn fractie vindt dit een hele slappe oplossing. Het klinkt heel
aardig maar levert geen echte bijdrage aan een oplossing voor de
stilvallende bouwsector!
Voorzitter, mijn fractie heeft al eerder bij deze minster gepleit voor
verlaging van de overdrachtsbelasting en een verhoging van de
hypotheekgarantie tot 350.000 euro. Wij willen nogmaals een klemmende
beroep doen op de Minister om deze maatregelen, die echt een stimulans
kunnen vormen om een huis te kopen, in zijn pakket steunmaatregelen op
te nemen. Dit zijn maatregelen die echt de doorstroming op de
woningmarkt bevorderen en de verkoop van woningen bevorderen. Kan de
Minister uitleggen waarom hij deze maatregelen niet heeft ingevoerd en
de in deze Kamer aangenomen motie over verhoging van de
hypotheekgarantie niet wil uitvoeren?
Waarom wil hij woningcorporaties in zijn oplossingen betrekken terwijl
diezelfde corporaties terecht stellen dat zij er niet zijn om de
klappen op te vangen voor commerciële vastgoedpartijen?
Heeft de Minister laten berekenen in welke mate zijn voorstel kan
bijdragen aan een oplossing voor de bouwsector?
Verder wil ik graag ingaan op de opmerking van de Minister van
Economische Zaken die vreest voor massa-ontslagen. Het CPB verwacht
inmiddels een stijging van de werkloosheid naar 4,5 % in 2009 en naar
6,5 % in 2010.
TrotsopNederland is van mening dat de huidige regeling voor
werktijdverkorting door deze cijfers feitelijk is achterhaald. De
verlening van de regeling voor werktijdverkorting lijkt dan ook niet
erg zinvol meer. Die is gericht op het behoud van bestaande
werkgelegenheid, maar de banen waar het om gaat zullen daarmee op
termijn niet gered worden. De instelling door de Minister van het door
VNO-NCW voorgestelde crisisteam juichen wij toe. Ik wil dan ook
voorstellen verdere maatregelen voor het behoud van werkgelegenheid in
dit crisisteam aan de orde te stellen en vooraf door te laten rekenen
op de effecten en de kosten.
Verder zou ik van de Minister van Financiën graag willen weten of hij
kennis heeft genomen van de stelling van de Brusselse denktank Bruegel
waaruit zou blijken dat Nederland op Europees niveau achter blijft met
maatregelen om de crisis te bestrijden en hoe hij over deze kritiek
denkt?
Voorzitter, tot slot, TrotsopNederland wil het kabinet graag steunen
bij het zoeken naar oplossingen voor de huidige zware economische
problemen. Wij denken daarbij aan:
o Een omvangrijk garantiefonds voor het bedrijfsleven;
o Maatregelen die leiden tot een verbetering van de kredietverlening
door banken;
o Het verhogen van de hypotheekgarantie tot 350.000 euro;
o Het afschaffen van de overdrachtsbelasting;
o Uitbreiding van de garantieregeling voor exportkredieten;
o Belastingverlaging om de binnenlandse consumptie te stimuleren;
o Afstemming van de stimuleringsmaatregelen met Europese partners,
enz.
Voorts verzoekt mijn fractie de regering om een overzicht van de reeds
getroffen maatregelen met daarbij een verwachting aangaande de
effecten en een overzicht van de geboekte resultaten. Verder verzoek
ik u om een stelselmatige rapportage hierover zodat ook geleerd kan
worden van de opgedane ervaringen en bijsturing en aanpassingen van
het beleid tijdig kunnen plaatsvinden.
Rita Verdonk.