Directeur P.I. Zwolle vrijgesproken
Zwolle-Lelystad, 12 maart 2009 - De meervoudige strafkamer van de
rechtbank Zwolle-Lelystad heeft de directeur van de Penitentiaire
Inrichting (P.I.) te Zwolle vrijgesproken.
Strafzaak
Aanleiding voor deze strafzaak was het overlijden van gedetineerde
Terwindt op 2 mei 2008. Deze was die ochtend dood in een isoleercel
van de P.I. aangetroffen. De directeur werd er van verdacht dat de
dood van Terwindt aan zijn schuld te wijten was en/of dat hij hem
opzettelijk in een hulpeloze toestand had gelaten. De directeur heeft
hiervoor op 26 februari 2009 terechtgestaan.
Feiten
In het vonnis van de rechtbank is een uitgebreid overzicht opgenomen
van de gebeurtenissen die aan het overlijden van Terwindt zijn
voorafgegaan.
Dood door schuld (artikel 307 Wetboek van Strafrecht)
De rechtbank komt tot het oordeel dat de directeur aan het slachtoffer
onvoldoende toegang tot de medische zorg heeft verschaft. Hij had de
huisartsenpost moeten waarschuwen of het slachtoffer zelf in de
gelegenheid moeten stellen de huisartsenpost telefonisch te benaderen,
zodat de huisartsenpost zelf de inschatting had kunnen maken of hier
een bezoek van een arts was aangewezen. Daarbij speelt een rol dat
verdachte, bij zijn bezoek aan Terwindt in de isoleercel, niet heeft
doorgevraagd naar de reden waarom het slachtoffer een arts wilde zien
en of die wens nog steeds aanwezig was. De rechtbank is van oordeel
dat de directeur op dit punt onvoorzichtig en nalatig is geweest.
Uit het strafrechtelijke onderzoek zijn verder geen fouten van de
directeur naar voren gekomen.
Voor een strafrechtelijke veroordeling op grond van artikel 307 van
het Wetboek van Strafrecht (dood door schuld) is vereist dat er sprake
is geweest van een aanmerkelijke schuld aan de dood van het
slachtoffer. Niet iedere fout levert ook schuld in de zin van dit
wetsartikel op.
In dit geval is er wel sprake geweest van onvoorzichtigheid en
nalatigheid van de directeur, doordat hij Terwindt onvoldoende toegang
tot de medische zorg heeft verschaft. De rechtbank is echter tot het
oordeel gekomen dat die onvoorzichtigheid en nalatigheid niet zodanig
groot is geweest dat gesproken moet worden van een aanmerkelijke
schuld als bedoeld in artikel 307 van het Wetboek van Strafrecht. Om
die reden heeft de rechtbank verdachte hiervan vrijgesproken.
Opzettelijk in hulpeloze toestand laten (artikel 255 van het Wetboek
van Strafrecht)
De rechtbank is voorts van oordeel dat de directeur van de P.I. het
slachtoffer niet opzettelijk in een hulpeloze toestand heeft gelaten.
Hij wist niet dat er sprake was van een zo ernstige ziekte, dat die al
snel tot de dood zou kunnen leiden. Uit de gesprekken die de directeur
onder andere ook met het slachtoffer over de situatie heeft gehad,
hoefde hij ook niet af te leiden dat Terwindt er al zo ernstig aan toe
was. De directeur mocht er daarbij ook op vertrouwen dat Terwindt op
de waarschuwingsknop zou kunnen drukken, wanneer zijn
gezondheidstoestand zou verergeren. De rechtbank heeft de directeur
hiervan vrijgesproken.
LJ Nummer
BH5678
Bron: Rechtbank Zwolle-Lelystad
Datum actualiteit: 12 maart 2009 Naar boven
Gerechtelijke organisatie