SGP
24 - 03 - 09 | "Calvinistische aanpak" van de crisis
SGP over Europese top: "calvinistische aanpak" van de crisis
De economische en financiele crisis bewijst opnieuw dat in Europa
nationale gevoelens en reflexen het winnen van de Europese gedachte.
Ieder land zoekt in eerste instantie het beste voor de eigen mensen.
Wat dat betreft staan we na de Europese top van vorige week weer met
beide benen op de grond.
Dat zei SGP-kamerlid Van der Staaij in het Kamerdebat over de Europese
top. Hij verklaarde verder zich nog het best thuis te voelen bij de
benadering van de Duitse bondskanselier Merkel: geen snelle
geldsmijterij, maar een striktere regulering van de financiele sector
en het vasthouden aan de sociale markteconomie. Een "calvinistische
aanpak", aldus Van der Staaij, een accent op de eigen
verantwoordelijkheid.
De SGP ging ook nog in op de geplande antiracismeconferentie in
Geneve. Van der Staaij heeft al in een vroeg stadium aangedrongen op
een boycot door Nederland en Europa van deze conferentie omdat die,
net als de vorige, weer zal uitdraaien op een eenzijdige en onterechte
veroordeling van Israel.
________________________________________
Europese top
24 maart 2009
Van der Staaij
Geen geldsmijterij
In tijden van crisis en grote druk kunnen heel verschillende partijen
in elkaars armen worden gedreven. Belangentegenstellingen worden
overwonnen om die ene grote dreiging gezamenlijk te keren. Op Europees
niveau zien we helaas een andere tendens. Ieder land zoekt hoe zij het
beste kan overleven in de crisistijd; protectionistische maatregelen
worden niet geschuwd. Inderdaad, in nood leer je je vrienden kennen.
In die zin biedt de crisis een leerzame kijk op de inhoud en diepte
van de Europese eenwording. Laten we maar met beide benen op de grond
blijven. Het is niet voor niets dat het accent momenteel volstrekt
ligt op de Europese Raad van regeringsleiders en niet op de Europese
commissie.
Voorzitter. De top stond uiteraard vooral in het teken van de aanpak
van de crisis. Mijn fractie staat een bezonnen aanpak voor. Geen
snelle geldsmijterij om de economie aan te blazen. Wél een striktere
overheidsregulering van de financiële sector. Daarbij voelde ik mij
ook erg aangesproken door de bijdrage van Bondskanselier Merkel. Zij
pleitte helder voor een sociale markteconomie, maar weigerde alle
troep op te ruimen die bedrijven zelf hebben gemaakt. Een accent dus
op eigen verantwoordelijkheid. Noem het maar een calvinistische
aanpak.
Voorzitter. Mijn fractie heeft met instemming kennisgenomen van de
beoogde versterking van het toezicht op de financiële sector. De
hoofdlijnen daarvoor zullen in juni 2009 worden vastgelegd. Daarover
zullen wij t.z.t. verder spreken. Positief waren wij ook over de
expliciete aandacht voor de grote problemen van de Oost-Europese
landen.
Symboolpolitiek?
Daarnaast is er een extra stimuleringspakket afgesproken ter waarde
van 5 miljard euro ten behoeve van energieprojecten, breedbandinternet
op het platteland en dergelijke. Nederland krijgt daarvan een paar
honderd miljoen ten behoeve van CO2-opslag en windenergienetwerken op
de Noordzee. Ongetwijfeld prachtige projecten, maar dit zijn dit nu de
projecten die de economie het meest stimuleren en de meeste
werkgelegenheid opleveren? Ik kan mij het niet indenken. Deze
projecten hebben een heel duurzaam gezicht, maar zijn geen maatregelen
die direct bijdragen aan het terugdringen van de crisis. We zullen
eerlijk moeten erkennen, dat als hetzelfde geld gestopt wordt in
stimuleringsmaatregelen ten behoeve van bijvoorbeeld de metaal- of
auto-industrie, het rendement en de positieve effecten veel groter
zijn, als we letten op werkgelegenheid en multipliereffecten. Is hier
derhalve niet sprake van symboolpolitiek? Waarom is hierop ingezet?
Durban
Mijn fractie waardeert het dat opnieuw in kritische zin is gesproken
over de racismeconferentie Durban 2. Wij waarderen ook de stevige
opstelling van minister Verhagen hierin. Wanneer hakken wij hierover
echter de knoop door? Is deze conferentie inmiddels niet zo besmet en
geïnfecteerd door antisemitische gevoelens, dat wij hier simpelweg
gewoon niet meer bij willen zijn, ook al wordt er nog iets gewijzigd
in het slotdocument? Wat betreft de SGP-fractie wordt Nederland â en
liefst de gehele EU â niet gezien op deze conferentie. Mijn fractie
wil in ieder geval tijdig worden ingelicht door de minister over zijn
besluit, zodat wij niet voor voldongen feiten komen te staan.
Arbeidsparticipatie
Nederland kreeg vanuit Europa expliciet één aanbeveling, namelijk
het verhogen van de arbeidsparticipatie van vrouwen. Ik veronderstel,
dat de premier hierop helder heeft geantwoord, dat dit een bij uitstek
nationale verantwoordelijkheid betreft. De EU gaat niet over onze
moeders!
Dank u wel