Raad van State


Mediagevoelige uitspraken

Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van de Raad van State.

Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze uitspraken lezen.

6 uitspraken gevonden pagina: 1
1. 200800582/1
datum van uitspraak: woensdag 6 mei 2009
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Brabant
inhoudsindicatie:

(Bestemmingsplan over uitbreiding glastuinbouw in Laarbeek) Uitspraak over het besluit van het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant, waarbij het bestemmingsplan "Glastuinbouwdoorgroeigebied Laarbeek" van de gemeente Laarbeek grotendeels is goedgekeurd. Het plan maakt onder meer de uitbreiding van drie reeds aanwezige glastuinbouwbedrijven in het gebied mogelijk. Een aantal inwoners van Beek en Donk en Aarle-Rixtel en de stichtingen Middengebied en Brabantse Milieufederatie zijn tegen het provinciale besluit in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vinden dat door de uitbreiding van de bedrijven het open gebied wordt aangetast. Verder vinden zij de uitbreiding in strijd met het provinciale streekplan. De zaak is op 15 december 2008 op zitting behandeld. De Raad van State heeft in maart 2007 een eerder goedkeuringsbesluit van de provincie gedeeltelijk vernietigd. Die uitspraak is onder zaaknummer 200600056/1 te vinden op deze site.
2. 200803996/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 6 mei 2009
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Flevoland
inhoudsindicatie:

(Bestemmingsplan "Bedrijventerreinen (9060)" van de gemeente Dronten) Uitspraak over het besluit van het college van gedeputeerde staten van Flevoland, waarbij het bestemmingsplan "Bedrijventerreinen (9060)" van de gemeente Dronten grotendeels is goedgekeurd. Het plan heeft betrekking op de (bestaande) bedrijventerreinen Noorderbaan en Oldebroekerweg in Biddinghuizen, Noord en Business Zone Delta in Dronten, en De Kolk, Tarpan en Spelwijk in Swifterbant. De eigenaar van een transportbedrijf uit Biddinghuizen vindt dat het bestemmingsplan ook mogelijk had moeten maken dat op het bedrijventerrein Noorderbaan een bedrijfswoning bij zijn bedrijf kan worden gebouwd. Een inwoner van Dronten is het er onder meer niet mee eens dat het bestemmingsplan geen detailhandel toelaat op het bedrijventerrein Business Zone Delta. Hij wil daar graag een fietsenzaak vestigen. Ook verzet hij zich tegen de zwaardere industrie (categorie 4) die wèl op dat bedrijventerrein is toegestaan. Verder wil hij op een aantal van zijn percelen op dat bedrijventerrein bedrijfswoningen kunnen realiseren. Het plan staat dit ten onrechte niet toe, aldus de inwoner van Dronten. De zaak is op 23 maart jl. op zitting behandeld.
3. 200805281/1
datum van uitspraak: woensdag 6 mei 2009
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:

(Bouwvergunning voor drie woontorens in Nieuwegein) Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Nieuwegein heeft verleend voor drie woontorens voor in totaal 69 appartementen en een ondergrondse parkeergarage in de wijk Nieuw Vreeswijk in Nieuwegein. Het gaat om gebouwen van ruim twintig meter hoog. Een omwonende is het niet eens met de komst van de gebouwen en is in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Hij is van mening dat de overschrijding van de bouwhoogte gevolgen heeft voor de luchtkwaliteit en de flora en fauna. Met de extra bouwlaag kunnen extra woningen worden gerealiseerd, volgens de omwonende. In een eerder beroep heeft de rechtbank van Utrecht hem in mei 2008 in het ongelijk gesteld. Met die uitspraak is hij het niet eens. Daarom is hij in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De zaak is op 5 maart jl. op zitting behandeld.
4. 200806126/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 6 mei 2009
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:

(Dwangsom voor hondenkennel in Heemskerk) Uitspraak over de dwangsom die het college van burgemeester en wethouders van Heemskerk heeft opgelegd aan een inwoner van die gemeente vanwege het gebruik van een loods en een aantal andere gebouwen als hondenkennel op een terrein aan de Voorweg in Heemskerk. Volgens het college is dit gebruik in strijd met het bestemmingsplan, omdat het gaat om bedrijfsmatige activiteiten die daar niet zijn toegestaan. Ook moet de inwoner de loods verwijderen, omdat deze illegaal is gebouwd. De eigenaar van de kennel is in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Hij stelt dat hij de honden 'hobbymatig' houdt. Er is dan ook geen sprake van strijd met het bestemmingsplan, aldus de inwoner. Verder staat de loods al ruim twintig jaar op het terrein. Hij is het er niet mee eens dat die loods nu moet worden afgebroken. De rechtbank in Haarlem heeft in juni 2008 een eerder beroep van hem ongegrond verklaard. Tegen die uitspraak is de man in hoger beroep gekomen. De zaak is op 26 maart jl. op zitting behandeld.
5. 200807477/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 6 mei 2009
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:

(Dwangsom voor bar in Rotterdam vanwege overschrijding geluidsnorm) Uitspraak over de dwangsom die het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam heeft opgelegd aan bar 'Lef in food and drinks' aan de Mauritsstraat in Rotterdam. Het gemeentebestuur heeft de dwangsom opgelegd vanwege een overschrijding van de geluidsnorm in de nacht van 22 op 23 december 2007. De tegenwoordige eigenaar van de horecagelegenheid was op dat moment naar eigen zeggen nog niet de exploitant. Hij had toen weliswaar al wel een exploitatievergunning aangevraagd, maar was toen alleen nog beheerder van de zaak. Volgens hem had de dwangsom dan ook niet aan hem mogen worden opgelegd. Daarnaast is hij van mening dat de geluidsmetingen waarop de dwangsom is gebaseerd, niet goed zijn uitgevoerd. De metingen zouden zijn gedaan op het moment dat de zaak was gesloten. De zaak is op 17 april jl. op zitting behandeld.
6. 200808671/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 6 mei 2009
proceduresoort: Herziening
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Overige
inhoudsindicatie:

(Herzieningsverzoek rijksprojectbesluit Gaswinning Waddenzee) Uitspraak over het verzoek van Haven Hunzegat en Camping en recreatiecentrum Lauwersoog aan de Raad van State om een eerdere uitspraak te herzien. Het gaat om een uitspraak over het rijksprojectbesluit "Gaswinning onder de Waddenzee vanaf de locaties Moddergat, Lauwersoog en Vierhuizen" dat de minister van Economische Zaken in juni 2006 heeft genomen. Die uitspraak gaat ook over 32 uitvoeringsbesluiten die ter uitvoering van dit rijksprojectbesluit zijn genomen. Het gaat bij die uitvoeringsbesluiten om milieuvergunningen, vergunningen op grond van de Natuurbeschermingswet en de Wet verontreiniging oppervlaktewateren en om bouwvergunningen. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft op 29 augustus 2007 alle bezwaren tegen het besluit van het kabinet om gaswinning onder de Waddenzee toe te staan, afgewezen. Die uitspraak is te vinden op deze website onder zaaknummer 200606028/1. Ook het persbericht dat de Raad van State bij die uitspraak heeft uitgebracht is, via 'PERS' en 'Persberichten', te vinden op deze website. De Raad van State heeft toen onder meer geoordeeld dat "het niet aannemelijk was dat de veiligheid van de primaire waterkering door de gaswinning en de daaraan gerelateerde werkzaamheden onvoldoende was gewaarborgd". Haven Hunzegat en Camping en recreatiecentrum Lauwersoog hebben om herziening van die uitspraak verzocht, omdat zij van mening zijn dat als de Raad van State over een bepaald onderzoeksrapport had beschikt, hij anders had geoordeeld over de veiligheid van de waterkering. Het gaat om de Lauwersmeerdijk. Uit het onderzoeksrapport zou blijken dat een gastransportleiding door die dijk volgens een minder strenge norm wordt aangelegd. Hierdoor is het risico op een dijkdoorbraak groter, aldus de haven en de camping. De Raad van State zou volgens hen op het verkeerde been zijn gezet doordat hem dat onderzoeksrapport is onthouden. De zaak is op 15 april jl. op zitting behandeld. pagina: 1