Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap


1

> Retouradres Postbus 16375 2500 BJ Den Haag
Aan de voorzitter van de Tweede Kamer Rijnstraat 50 Den Haag Postbus 16375 der Staten-Generaal 2500 BJ Den Haag Postbus 20018 www.minocw.nl
2500 EA Den Haag
Contactpersoon

Onze referentie MLB/M/120.934

Uw brief van
15 april 2009

Uw referentie
2009Z07119

Bijlagen Datum 27 april 2009 1 Betreft Kamervragen PVV advertentie-boycot door de Gemeente Utrecht

Hierbij zend ik u het antwoord op de vragen van de leden Bosma en Brinkman (beiden PVV) aan de ministers van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de advertentie-boycot door de gemeente Utrecht (ingezonden 15 april 2009)

De vragen werden mij toegezonden bij uw brief met kenmerk 2009Z07119.

Mede namens de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,

de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

dr. Ronald H.A. Plasterk

a
na 1 van 3 Pagi





Antwoorden op vragen van de leden Bosma en Brinkman (beiden PVV) aan de Onze referentie ministers van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en van Binnenlandse Zaken en NLB/M/120.934

Koninkrijksrelaties over de advertentie-boycot door de gemeente Utrecht (ingezonden 15 april 2009)


1
Heeft u kennisgenomen van het bericht "Wolfsen hield huis-aan-huiskrant tegen"?
1

Ja.


2
Acht u het dreigen met een advertentie-boycot een juiste manier om berichtgeving te beïnvloeden?

Nee.


3
Wat gaat u doen als minister die verantwoordelijk is voor mediabeleid om herhaling van deze zeer ernstige aantasting van de persvrijheid te voorkomen?

De burgemeester van Utrecht heeft in een spoeddebat in de gemeenteraad persvrijheid een van de fundamenten van de democratie genoemd en hierover het volgende gezegd: 'Als ik op wat voor manier dan ook de indruk heb gewekt aan deze fundamenten te hebben willen tornen, dan spijt mij dat zeer'2.


4
Op welke gronden vond de burgemeester het redelijk om de verspreiding van dit artikel tegen te houden? Kunt u aangeven of de in het artikel genoemde bewering dat de burgemeester van Utrecht een deel van zijn pensionkosten onterecht vergoed heeft gekregen, waar is? Zo ja, om welke bedragen gaat het hier en hoe gaat u dit bedrag terugvorderen van de burgemeester?

In de gemeenteraad van Utrecht is de burgemeester uitgebreid ingegaan op de in de eerste zin genoemde vraag. Daarover is in de media uitvoerig bericht. Verder moet voorop worden gesteld dat de vergoeding van de pensionkosten van een burgemeester een verantwoordelijkheid is van het gemeentebestuur, in dit geval dus van het gemeentebestuur van Utrecht. De minister van BZK heeft het gemeentebestuur aangegeven welke ruimte de pensionkostenregeling biedt. Voor het juridische kader zij hier kortheidshalve verwezen naar de brief van de minister van BZK aan de Vaste Commissie voor BZK van de Tweede Kamer, dd 20 februari
2009, kenmerk 2009-62909. De vergoeding van het gemeentebestuur van Utrecht aan de burgemeester past in genoemd kader.


1 De Telegraaf, 14 april 2009
http://www.telegraaf.nl/binnenland/3701055/Wolfsen hield_krant_tegen.html?p=3,1


2 Trouw.nl, 16 april 2009

Pagina 2 van 3





Onze referentie
NLB/M/120.934

Pagina 3 van 3