2-5-2009
Onderzoek ondergraaft AOW-aanname van kabinet
Het verzet tegen de verhoging van de AOW-leeftijd krijgt bijval uit
wetenschappelijke hoek. Het kabinet gaat er vanuit dat de maatregel
het rijk op termijn vier miljard euro per jaar bespaart. Maar daar
klopt niets van, zegt Willem Velema, expert op het terrein van de
sociale zekerheid. Uit zijn onderzoek blijkt dat verdere stijging van
de arbeidsparticipatie van ouderen er niet in zit. "Zo zullen ook de
voorspelde budgettaire voordelen uitblijven", schreef Velema op 2 mei
in de Volkskrant.
Doorwerken
Om de voorgespiegelde besparing van vier miljard euro per jaar te
bereiken zou minimaal een kwart van de 65-jarigen nog twee jaar moeten
doorwerken. En dat terwijl nu slechts 13 procent van de 64-jarigen nog
werkt.
Duurder in plaats van voordeliger
Daar komt bij dat werkgevers hun oudere werknemers twee jaar langer in
dienst moeten houden. Volgens Velema is het voor werkgevers
voordeliger ouderen in een vroeger stadium ontslag aan te zeggen. Maar
doordat ouderen op de arbeidsmarkt volstrekt kansloos zijn, leidt dat
tot meer WW- en WAO-uitkeringen. Aangezien die hoger zijn dan de AOW,
is het kabinet per saldo duurder uit in plaats van voordeliger.
`Hogere pensioenleeftijd levert niets op' (nieuwsbericht in de
Volkskrant 2 mei 2009)
Donner op drijfzand (betoog van Velema in de Volkskrant 2 mei 2009)
FNV