Gemeente Veenendaal
Roza Accountants ondanks tekortschieten niet schadeplichtig
Op woensdag 29 april heeft de rechtbank in Utrecht uitspraak gedaan in
de civiele procedure tussen de gemeente Veenendaal en de voormalig
huisaccountant van de stichting Freule, Roza Accountants. De rechtbank
oordeelde dat Roza Accountants in haar werkzaamheden weliswaar is
tekort geschoten, maar dat Roza Accountants niet schadeplichtig is.
De rechtbank stelt vast dat Roza Accountants weliswaar ernstig is
tekort geschoten door een bankgarantie over het hoofd te zien, maar
dat onvoldoende is gebleken dat de stichting (i.c. de gemeente) zonder
die tekortkoming van Roza Accountants de schade niet zou hebben
geleden. Een direct verband (causaliteit) tussen de ernstige
tekortkoming en de schade is volgens de rechtbank dus onvoldoende
komen vast te staan.
Â
Wethouder Van Maanen is teleurgesteld: âHet is jammer. Maar ik zie met
vertrouwen de uitkomst tegemoet van de twee hoger beroepsprocedures in
de Freulezaak.â Het gaat hier om de zaak tegen de oud-dagelijks
bestuursleden van de stichting en hun adviseur en in de zaak tegen
ING. Beide zaken zijn door de gemeente in eerste instantie gewonnen,
waarna door de tegenpartij hoger beroep is ingesteld. Voor beide zaken
verwacht de gemeente eind dit jaar meer duidelijkheid te hebben over
de afloop.
Â
Wat vooraf ging
Tegen RoZa Accountants zijn eerder tuchtrechtelijke procedures gevoerd
bij de Raad van Tucht voor Registeraccountants en het College van
Beroep voor het Bedrijfsleven inzake het optreden van RoZa Accountants
als controlerend accountant voor de Stichting Freule Lauta van Aysma
te Veenendaal. De stichting (i.c. de gemeente) zijn door deze colleges
in het gelijk gesteld en tegen twee medewerkers van RoZa Accountants
is uiteindelijk een tuchtrechtelijke maatregel in de vorm van een
schriftelijke berisping opgelegd. Vervolgens heeft de stichting (i.c.
de gemeente) een civiele procedure bij de rechtbank gestart en een
vordering tot schadevergoeding ingediend. Deze vordering is dus door
de rechtbank afgewezen.
Â
Hoe zat het ook alweer?
De stichting Freule Lauta van Aysma heeft in de jaren tachtig een
lening van 10,5 miljoen euro afgesloten bij de Nederlandse
Waterschapsbank (NWB) voor de bouw van 73 flats voor ouderen.
De stichting heeft in 1999 vervangende financieringsmiddelen
aangetrokken bij de Bank Nederlandse Gemeenten (BNG) om de lening bij
de NWB in oktober 2002 af te kunnen lossen.
In plaats van dit geld te reserveren voor aflossing, is dit geld door
de stichting geïnvesteerd in een dubieus beleggingsproject. In het
kader van deze belegging heeft de ING Bank een bankgarantie afgegeven
aan Planetary Investments te Canada.
Het beleggingsavontuur van de stichting mislukte vervolgens en de ING
Bank eigende zich het bedrag dat de Stichting bij haar in depot had
staan toe op basis van een contragarantie tussen bank en de stichting.
De NWB lening kon daardoor niet meer worden afgelost. De gemeente
Veenendaal stond borg voor die lening bij de NWB en heeft in 2003 het
leningbedrag uitbetaald aan de bank.
Â