Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
op de woensdagen in een groot aantal
zaken een uitspraak. De persvoorlichters van de Raad van State maken
op maandag een selectie van de
uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze selectie
vindt u op deze pagina en wordt
iedere maandag om 14.00 uur vernieuwd. Een overzicht van alle
uitspraken die op de woensdag worden gedaan,
staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters
van de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
6 uitspraken gevonden
pagina: 1
1. 200800582/1
datum van uitspraak: woensdag 6 mei 2009
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Brabant
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan over uitbreiding glastuinbouw in Laarbeek)
Uitspraak over het besluit van het college van gedeputeerde staten van
Noord-Brabant, waarbij het bestemmingsplan
"Glastuinbouwdoorgroeigebied Laarbeek" van de gemeente Laarbeek
grotendeels is goedgekeurd. Het plan maakt onder meer de uitbreiding
van drie reeds aanwezige glastuinbouwbedrijven in het gebied mogelijk.
Een aantal inwoners van Beek en Donk en Aarle-Rixtel en de stichtingen
Middengebied en Brabantse Milieufederatie zijn tegen het provinciale
besluit in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. Zij vinden dat door de uitbreiding van de bedrijven
het open gebied wordt aangetast. Verder vinden zij de uitbreiding in
strijd met het provinciale streekplan. De zaak is op 15 december 2008
op zitting behandeld. De Raad van State heeft in maart 2007 een eerder
goedkeuringsbesluit van de provincie gedeeltelijk vernietigd. Die
uitspraak is onder zaaknummer 200600056/1 te vinden op deze site.
Lees meer
2. 200803996/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 6 mei 2009
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Flevoland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan "Bedrijventerreinen (9060)" van de gemeente Dronten)
Uitspraak over het besluit van het college van gedeputeerde staten van
Flevoland, waarbij het bestemmingsplan "Bedrijventerreinen (9060)" van
de gemeente Dronten grotendeels is goedgekeurd. Het plan heeft
betrekking op de (bestaande) bedrijventerreinen Noorderbaan en
Oldebroekerweg in Biddinghuizen, Noord en Business Zone Delta in
Dronten, en De Kolk, Tarpan en Spelwijk in Swifterbant. De eigenaar
van een transportbedrijf uit Biddinghuizen vindt dat het
bestemmingsplan ook mogelijk had moeten maken dat op het
bedrijventerrein Noorderbaan een bedrijfswoning bij zijn bedrijf kan
worden gebouwd. Een inwoner van Dronten is het er onder meer niet mee
eens dat het bestemmingsplan geen detailhandel toelaat op het
bedrijventerrein Business Zone Delta. Hij wil daar graag een
fietsenzaak vestigen. Ook verzet hij zich tegen de zwaardere industrie
(categorie 4) die wèl op dat bedrijventerrein is toegestaan. Verder
wil hij op een aantal van zijn percelen op dat bedrijventerrein
bedrijfswoningen kunnen realiseren. Het plan staat dit ten onrechte
niet toe, aldus de inwoner van Dronten. De zaak is op 23 maart jl. op
zitting behandeld.
Lees meer
3. 200805281/1
datum van uitspraak: woensdag 6 mei 2009
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:
(Bouwvergunning voor drie woontorens in Nieuwegein)
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Nieuwegein heeft verleend voor drie woontorens voor in
totaal 69 appartementen en een ondergrondse parkeergarage in de wijk
Nieuw Vreeswijk in Nieuwegein. Het gaat om gebouwen van ruim twintig
meter hoog. Een omwonende is het niet eens met de komst van de
gebouwen en is in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Hij is van mening dat de
overschrijding van de bouwhoogte gevolgen heeft voor de luchtkwaliteit
en de flora en fauna. Met de extra bouwlaag kunnen extra woningen
worden gerealiseerd, volgens de omwonende. In een eerder beroep heeft
de rechtbank van Utrecht hem in mei 2008 in het ongelijk gesteld. Met
die uitspraak is hij het niet eens. Daarom is hij in hoger beroep
gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De
zaak is op 5 maart jl. op zitting behandeld.
Lees meer
4. 200806126/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 6 mei 2009
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Dwangsom voor hondenkennel in Heemskerk)
Uitspraak over de dwangsom die het college van burgemeester en
wethouders van Heemskerk heeft opgelegd aan een inwoner van die
gemeente vanwege het gebruik van een loods en een aantal andere
gebouwen als hondenkennel op een terrein aan de Voorweg in Heemskerk.
Volgens het college is dit gebruik in strijd met het bestemmingsplan,
omdat het gaat om bedrijfsmatige activiteiten die daar niet zijn
toegestaan. Ook moet de inwoner de loods verwijderen, omdat deze
illegaal is gebouwd. De eigenaar van de kennel is in hoger beroep
gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Hij
stelt dat hij de honden 'hobbymatig' houdt. Er is dan ook geen sprake
van strijd met het bestemmingsplan, aldus de inwoner. Verder staat de
loods al ruim twintig jaar op het terrein. Hij is het er niet mee eens
dat die loods nu moet worden afgebroken. De rechtbank in Haarlem heeft
in juni 2008 een eerder beroep van hem ongegrond verklaard. Tegen die
uitspraak is de man in hoger beroep gekomen. De zaak is op 26 maart
jl. op zitting behandeld.
Lees meer
5. 200807477/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 6 mei 2009
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Dwangsom voor bar in Rotterdam vanwege overschrijding geluidsnorm)
Uitspraak over de dwangsom die het college van burgemeester en
wethouders van Rotterdam heeft opgelegd aan bar 'Lef in food and
drinks' aan de Mauritsstraat in Rotterdam. Het gemeentebestuur heeft
de dwangsom opgelegd vanwege een overschrijding van de geluidsnorm in
de nacht van 22 op 23 december 2007. De tegenwoordige eigenaar van de
horecagelegenheid was op dat moment naar eigen zeggen nog niet de
exploitant. Hij had toen weliswaar al wel een exploitatievergunning
aangevraagd, maar was toen alleen nog beheerder van de zaak. Volgens
hem had de dwangsom dan ook niet aan hem mogen worden opgelegd.
Daarnaast is hij van mening dat de geluidsmetingen waarop de dwangsom
is gebaseerd, niet goed zijn uitgevoerd. De metingen zouden zijn
gedaan op het moment dat de zaak was gesloten. De zaak is op 17 april
jl. op zitting behandeld.
Lees meer
6. 200808671/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 6 mei 2009
proceduresoort: Herziening
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Overige
inhoudsindicatie:
(Herzieningsverzoek rijksprojectbesluit Gaswinning Waddenzee)
Uitspraak over het verzoek van Haven Hunzegat en Camping en
recreatiecentrum Lauwersoog aan de Raad van State om een eerdere
uitspraak te herzien. Het gaat om een uitspraak over het
rijksprojectbesluit "Gaswinning onder de Waddenzee vanaf de locaties
Moddergat, Lauwersoog en Vierhuizen" dat de minister van Economische
Zaken in juni 2006 heeft genomen. Die uitspraak gaat ook over 32
uitvoeringsbesluiten die ter uitvoering van dit rijksprojectbesluit
zijn genomen. Het gaat bij die uitvoeringsbesluiten om
milieuvergunningen, vergunningen op grond van de Natuurbeschermingswet
en de Wet verontreiniging oppervlaktewateren en om bouwvergunningen.
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft op 29
augustus 2007 alle bezwaren tegen het besluit van het kabinet om
gaswinning onder de Waddenzee toe te staan, afgewezen. Die uitspraak
is te vinden op deze website onder zaaknummer 200606028/1. Ook het
persbericht dat de Raad van State bij die uitspraak heeft uitgebracht
is, via 'PERS' en 'Persberichten', te vinden op deze website. De Raad
van State heeft toen onder meer geoordeeld dat "het niet aannemelijk
was dat de veiligheid van de primaire waterkering door de gaswinning
en de daaraan gerelateerde werkzaamheden onvoldoende was gewaarborgd".
Haven Hunzegat en Camping en recreatiecentrum Lauwersoog hebben om
herziening van die uitspraak verzocht, omdat zij van mening zijn dat
als de Raad van State over een bepaald onderzoeksrapport had beschikt,
hij anders had geoordeeld over de veiligheid van de waterkering. Het
gaat om de Lauwersmeerdijk. Uit het onderzoeksrapport zou blijken dat
een gastransportleiding door die dijk volgens een minder strenge norm
wordt aangelegd. Hierdoor is het risico op een dijkdoorbraak groter,
aldus de haven en de camping. De Raad van State zou volgens hen op het
verkeerde been zijn gezet doordat hem dat onderzoeksrapport is
onthouden. De zaak is op 15 april jl. op zitting behandeld.
Lees meer
pagina: 1
rss feeds disclaimer links english
summary Resumé francais sitemap