4. Antwoorden op kamervragen van Van Gerven over Orbis Medisch
Centrum
Antwoorden op kamervragen van Van Gerven over Orbis Medisch Centrum
Kamerstuk, 19 mei 2009
De Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA DEN HAAG
19 mei 2009
MC/U-2932348
Geachte voorzitter,
Antwoorden van minister Klink op de vragen van het Kamerlid van Gerven
(SP) over Orbis Medisch Centrum (ingezonden 14 mei 2009). 2009Z09022
Vragen van het lid Van Gerven aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de problemen en het dreigend faillissement bij
Orbis Medisch Centrum te Sittard-Geleen. (Ingezonden 14 mei 2009)
Vraag 1
Wat is uw reactie op de berichten dat Orbis Medisch Centrum in
Sittard-Geleen failliet dreigt te gaan en het sociaal plan is
uitgesteld omdat noch de banken, noch het Rijk noch de provinciale
overheid over de brug wil komen voor de organisatiekosten van 20
miljoen euro? 1) 2) 3)
Antwoord 1
Van de aangehaalde berichten heb ik kennisgenomen. Ten tijde van het
interpellatiedebat van 2 april 2009 was al duidelijk dat de
reorganisatiekosten nog niet gefinancierd waren. Kennelijk is dat nog
steeds zo.
Vraag 2
Bent u niet bang dat de hele zaak verder escaleert door de toenemende
verontwaardiging bij de bonden en personeel vanwege het herhaalde
uitstel van het sociaal plan?
Antwoord 2
Elke reorganisatie is gebaat bij een strakke uitvoering. Uitstel of
vertraging zijn niet bevorderlijk voor het behalen van de gestelde
doelen. Ook in dit geval dus.
Vraag 3
Hoe beoordeelt u de uitspraak van de bestuursvoorzitter dat Orbis per
maand nu een verlies van 2,5 à drie miljoen euro leidt, en dat dit als
er niets wijzigt tot een faillissement in het najaar leidt?
Antwoord 3
Juist om de exploitatie weer op orde te brengen zijn de aangekondigde
reorganisatie en de daaruit voortvloeiende besparingen noodzakelijk.
Dat is de enige manier om faillissement af te wenden en financiering
voor de toekomst veilig te stellen.
Vraag 4
Vindt u dat een faillissement kost wat kost voorkomen moet worden in
het belang van het behoud van de ziekenhuiszorg en overige zorg in de
regio?
Antwoord 4
Met de in de vraag vervatte stelling ben ik het niet eens hoewel ik
mij realiseer dat een faillissement een ingrijpende gebeurtenis zou
zijn.
Vraag 5
Zijn de signalen waar dat de nood bij Orbis zo groot is dat nu ook
handen aan het bed verdwijnen, terwijl eerder was beloofd en ook aan u
medegedeeld dat dit niet zou gebeuren? 4) 5) Zo ja, vindt u niet dat
hierbij de kwaliteit van de zorg in het geding is? Zo nee, waarom
niet?
Antwoord 5
De feitelijke uitvoering van het sociaal plan is uitgesteld. Dat
betekent dat er (nog) geen sprake is van werk-naar-werk begeleiding of
ontslagen en dat er dus evenmin op dit moment handen aan het bed
verdwijnen.
Vraag 6
Hoe beoordeelt u de rol van de zorgverzekeraar in deze kwestie? Stelt
deze zich wel voldoende constructief op om de continuïteit van de zorg
te garanderen?
Antwoord 6
Zoals eerder aangegeven heeft de verzekeraar productieafspraken
gemaakt met Orbis. De verzekeraar heeft, in een brief aan het
ziekenhuis, (kort samengevat) aangegeven voor nader gesprek open te
staan maar vooralsnog geen rol voor zichzelf weggelegd te zien.
Vraag 7
Vindt u het een taak van de lokale overheid en/of provincie om bij te
springen bij een sociaal plan?
Antwoord 7
Provincie en gemeente moeten in deze hun eigen afweging maken.
Vraag 8
Bent u nog steeds van mening dat een faillissement van Orbis
hoogstwaarschijnlijk vermeden kan worden? 6) Zo ja, waarop baseert u
dit optimisme? Bent u bereid het College Sanering Zorginstellingen te
vragen onderzoek te doen naar de financiële situatie bij Orbis?
Antwoord 8
Tijdens het interpellatiedebat over Orbis op 2 april jl heb ik
aangegeven vertrouwen te hebben in de aanpak van de raad van bestuur.
Tegelijkertijd heb ik geconstateerd dat sprake is van een zorgelijke
situatie en een ongekende taakstelling. Van directe risico's voor de
continuïteit van zorg of de kwaliteit van zorg was op dat moment geen
sprake. Ik heb de indruk dat de raad van bestuur de financiële
situatie duidelijk in beeld heeft. Een onderzoek van het College
Sanering Zorginstellingen heeft naar mijn mening op dit moment geen
toegevoegde waarde.
Vraag 9
Is niet nu uw handelen geboden om het faillissement te voorkomen en te
komen tot een goed sociaal plan zonder gedwongen ontslagen? Zo, nee,
waarom niet? En wanneer dan wel?
Antwoord 9
Net als op 2 april jl. vind ik dat de raad van bestuur zijn
verantwoordelijkheid moet nemen om de exploitatie van de instelling
weer op orde te brengen.
Vraag 10
Kunt u toelichten waarom u het antwoord schuldig moet blijven op mijn
vraag wat de precieze relatie is tussen Boer & Croon en ABN-AMRO
Fortis? Is het waar dat ABN-AMRO Fortis aandelen heeft van Boer &
Croon? Zo ja, welk percentage van het totale aantal pakket aandelen
zijn dan in bezit van ABN-AMRO Fortis? 7)
Antwoord 10
In mijn antwoord op eerdere vragen heb ik inderdaad aangegeven dat ik
antwoord op dergelijke vragen schuldig moet blijven. Ik acht het
namelijk niet tot mijn verantwoordelijkheid behoren om de gevraagde
informatie op te vragen.
Vraag 11
Heeft u contact gezocht met Boer & Croon en ABN-AMRO Fortis om
antwoord te krijgen op deze vragen?
Antwoord 11
Uit het antwoord op de vorige vraag volgt dat ik geen contact heb
gezocht.
Vraag 12
Bent u bereid dit alsnog uit te zoeken? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 12
Duidelijk moge zijn dat het antwoord op deze vraag ontkennend is. Ik
acht het namelijk niet tot mijn verantwoordelijkheid horen. Temeer nu
uit de vraagstelling onduidelijk blijft waarom de gevraagde informatie
relevant zou zijn.
Vraag 13
Wilt u specifieker ingaan op de inkomens- en arbeidsvoorwaarden van de
huidige Raad van Bestuur naar aanleiding van vraag 11? 8) Als u op de
hoogte bent van het feit dat er geen bonussen meer worden uitgekeerd,
kunt u toch ook duidelijkheid verschaffen of de huidige Raad van
Bestuur nog een auto van de zaak heeft ja dan nee? Zo nee, waarom wilt
u die duidelijkheid niet verschaffen? Zo ja, wat is uw mening over de
huidige beloningsstructuur in de moeilijke financiële situatie waarin
Orbis verkeert?
Antwoord 13
De Raad van Toezicht heeft mij bericht dat de salariëring van de
huidige bestuurders het NVZD-beleid zal volgen. Dat volstaat voor mij.
In het jaarverslag over 2009 zal de betreffende informatie te vinden
zijn.
Vraag 14
Wilt u deze vragen vóór 19 mei a.s. beantwoorden?
Antwoord 14
Ik heb getracht deze vragen zo snel mogelijk te beantwoorden.
1) Persbericht vakbonden, 12 mei 2009
2) de Limburger, 12 mei 2009
3) NRC Handelsblad, 13 mei 2009
4) Melding aan de SP-fractie betreffende de revalidatieafdeling van
Orbis, onderhands aan bewindspersoon verstrekt
5) Handelingen II, nr. 72, blz. 5700-5715, vergaderjaar 2008-2009
6) Handelingen II, nr. 72, blz. 5700-5715, vergaderjaar 2008-2009
7) Antwoord op schriftelijke vragen van het lid Van Gerven,
vraagnummer 2009Z06519
8) Antwoord op schriftelijke vragen van het lid Van Gerven,
vraagnummer 2009Z06519
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport