dinsdag, mei 19, 2009
Verkapt stemadvies van gesubsidieerde organisaties
Aan: Het college van Burgemeester en Wethouders
Stadhuis Rotterdam
Coolsingel 40
3011 AD Rotterdam
Rotterdam, 18 mei 2009
Schriftelijke vragen ter schriftelijke beantwoording
Betreft: verkapt stemadvies van gesubsidieerde organisaties
Geacht college,
Het resultaat van de vorige verkiezingen was dat er door allochtonen
in Rotterdam grotendeels langs etnische lijnen en overwegend op één
partij gestemd werd. Diverse migrantenorganisaties zijn ook nu weer
begonnen met het voeren van een verkiezingscampagne die niets te maken
heeft met de doelen waarvoor men subsidie krijgt.
In het AD van maandag 18 mei lezen we dat de dhr. Spalburg, voorzitter
van de Stichting Platform Islamitische Organisaties Rijnmond (SPIOR),
net als in het verleden de achterban uitgebreid gaat voorlichten over
de verkiezingen. Ook voorlichten in de eigen taal. Dit laatste is
overigens in tegenspraak met eerder door de minister van Binnenlandse
Zaken gedane uitlatingen over het niet beheersen van de Nederlandse
taal en elementaire democratische uitgangspunten als kennis van
partijprogrammas, het stemproces en begeleiding hierbij.
De voorzitter van het Platform Buitenlanders Rijnmond (PBR), dhr.
Benmoussa, vreest dat het in Rotterdam zeer onrustig wordt bij een
verkiezingswinst voor de PVV. Daarnaast zou de PVV racistische
principes hanteren en dus geen democratische partij zijn. Deze
verwijten zijn in het verleden ook tegen Leefbaar Rotterdam gebruikt.
Ik wil er hier ten overvloede op wijzen dat kritiek op allerlei
geloven in Nederland een diepgewortelde democratische traditie is.
Deze kritiek wegzetten als racisme is stemmingmakerij en fundamenteel
onjuist. Een geloof kan men aanhangen -of niet- en vervolgens wordt
hier op individuele wijze invulling aan gegeven; dit in tegenstelling
tot zaken als huidskleur of geslacht.
Daarom heb ik aan het college de volgende vragen:
1. Wat vindt het college van de uitlatingen van bovengenoemde
organisaties?
2. Is het naar uw mening wenselijk dat organisaties die vrijwel geheel
op subsidies draaien, direct of indirect, een stemadvies geven?
3. Hoe gaat u controleren dat organisaties geen gemeenschapsgelden in
de vorm van subsidies, aanwenden om politiek advies te geven?
4. Gaat u subsidiegeld terugvorderen als blijkt dat dit, niet
overeenkomstig het subsidiedoel, gebruikt is om stemadviezen te geven?
Het is ons ter oren gekomen dat sommige organisaties hun mannelijke
achterban binnenskamers aanraden om via volmachten ook namens hun
vrouw te stemmen.
5. Wat vindt het college van een dergelijke oproep?
6. Wat gaat u doen om een dergelijk misbruik van het stemrecht te
voorkomen?
Bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 heeft meer dan 80% van de
allochtonen op dezelfde partij gestemd. Als de achterban van
gesubsidieerde organisaties in overgrote meerderheid langs etnische
lijnen en op één partij stemt en deze partij vervolgens als grootste
deelneemt aan het stadsbestuur, ligt belangenverstrengeling of
cliëntelisme op de loer.
7. Wat gaat dit college doen om elke twijfel omtrent
belangenverstrengeling tussen partijen en gesubsidieerde organisaties
in aanloop naar de verkiezingen weg te nemen?
Met vriendelijke groeten,
Ronald Sørensen,
Leefbaar Rotterdam