De overeenkomst tussen SP, PVV, CDA en Margaret Thatcher
29-05-2009 05:13
'Wat hebben Dennis de Jong, Barry Madlener, Wim van de Camp en
Margaret Thatcher gemeen? They want their money back! Wie makkelijk
wil scoren in verkiezingstijd roept dat Europa alleen maar geld kost
en dat die euros direct terug moeten naar de Nederlandse schatkist.'
Dat schrijft thijs Berman in zijn weblog.
'Wat hebben Dennis de Jong, Barry Madlener, Wim van de Camp en
Margaret Thatcher gemeen? They want their money back! Wie makkelijk
wil scoren in verkiezingstijd roept dat Europa alleen maar geld kost
en dat die euros direct terug moeten naar de Nederlandse schatkist. Of
beter nog, terug in de portemonnee van de hardwerkende
belastingbetaler.
Het klinkt mooi. Dus presenteert de SP, in navolging van het CDA,
vandaag een plan om de Europese begroting te halveren. Het is simpel
te zeggen dat het allemaal weg moet, maar het getuigt niet van enige
sociale en internationale ambitie van die partijen voor Nederland of
Europa. Laten we in plaats van te zeggen dat het allemaal afgeschaft
moet worden nu eens zeggen dat het moderner moet.
Het CDA leeft nog in de 20e eeuw wat de landbouw betreft. Zo
verdwijnen subsidies voor landbouw in de zakken van multinationals en
koningshuizen in plaats van noodlijdende boeren te helpen. Wim van de
Camp wil dat graag zo houden, maar ik wil dat die subsidies stoppen.
Moderniseer Europa is daarom het motto van de PvdA. Dat doe je zo: nu
besteedt Europa zeven procent aan onderzoek en 35 procent aan
landbouw. Laten we die percentages omdraaien. Geef het geld in Brussel
beter uit.
Dus 35 procent voor onderzoek en innovatie en zeven procent voor
landbouw. Dan maak je Europa duurzaam en zorg je voor werkgelegenheid.
Het bouwen van één windmolen betekent al zeven werkplekken. Die zijn
heel hard nodig als je bedenkt dat er, met de crisis, in heel Europa
26,5 miljoen mensen op straat komen te staan. Dan zeg ik niet minder
Brussel, maar een beter Europa om te zorgen dat iedereen aan het werk
kan blijven.
Dan heb je ook nog het verhuiscircus van Brussel naar Straatburg en de
structuurfondsen voor rijke landen. En ja daar willen we van af. Maar
om dat geld nou terug te halen naar Nederland? Nee, dat is niet mijn
bedoeling. Het is onverstandig, onverantwoordelijk en weinig sociaal
en zelfs roekeloos om de geldkraan dicht te draaien. Als we niet
zorgen dat juist die armere landen in Europa, zoals Polen, snel
welvarend worden, blijft het grote verschil in inkomens bestaan en
zullen diezelfde Polen in Nederland willen komen werken, al dan niet
tegen redelijke lonen. Dat is niet goed voor onze werknemers.
Ik ben het dus volmondig met Wouter Bos eens als hij zegt dat zeventig
procent van de Europese begroting anders besteed moet worden. Niet
terug naar onze schatkist, maar beter besteden aan onderwijs,
economische ontwikkeling, duurzame energie en aan een schoner klimaat.
Dennis, Wim en Barry zeggen er niks over, alsof er geen crisis is.
Maar dit is het moment om ambitie te tonen in Europa. Wouter met zijn
collega-ministers van financiën en ik met mijn
collega-Europarlementariërs.
De Partij van de Arbeid huldigt daarom een oud Hollandse wijsheid; de
kost gaat voor de baat uit. Daar zijn we groot mee geworden en daar
zullen we groot mee blijven. Aan opportunistische schetsjes op
bierviltjes over geld terughalen heeft de kiezer niets.
Thijs Berman
Partij van de Arbeid