dinsdag, juni 09, 2009
Leefbaar wil spoeddebat inzake Urban Podium
Leefbaar raadslid Anton Molenaar heeft de raad verzocht
een spoeddebat te houden over het Urban Culture Podium. Het podium
wordt kleiner dan gepland, maar blijft toch even duur. Ook de
oplevering is uitgesteld, waardoor de noodzaak van een snelle
ingebruikname voor het jongerenjaar verdwenen is. Molenaar wil dat
onmiddellijk wordt gestopt met de activiteiten in de Maassilo.
Op 6 november 2008 besloot de raad met de kleinst mogelijke
meerderheid (22 tegen 21 stemmen) om de huurder van de Maassilo uit te
kopen voor 2,9 miljoen euro; dit terwijl het huurcontract per 31 mei
2009 van rechtswege zou worden beëindigd. De oppositie vond niet
alleen de uitkoopsom buiten alle perken, maar wees er ook op dat het
geplande Urban Culture Podium (UCP) geen enkele behoefte had aan de
massieve Maassilo die vooral geschikt is voor de commerciële
mainstream.
Molenaar: Urban dient kleinschalig zijn plaats te veroveren en
daarvoor werden zowel door de sector als jongerenorganisaties goede
alternatieven aangeboden, zoals het Prinsestheater, Hal 4 en Berenei.
Op 29 mei bleek dat kwartiermaker Van Ginkel tot dezelfde conclusie
was gekomen. De Maassilo is te groot en ongeschikt voor het UCP
project. Het is onbegrijpelijk dat de architect van het stadsbestuur
pas in mei 2009 tot deze conclusie kwam. Indien het stadsbestuur een
jaar geleden haar werk behoorlijk had gedaan, was allang gebleken dat
de Maassilo geen optie was.
Veel raadsleden stemden destijds voor de uitkoop omdat het slagen van
het UCP in het belang was voor het slagen van het Jongerenjaar 2009.
Des te opmerkelijker is de constatering van de wethouder dat het UCP
(plotseling) geen enkele relatie meer met het Jongerenjaar heeft.
Daarmee is de oorspronkelijke reden om voor de Maassiloplannen te
stemmen dus verdwenen. Tegelijkertijd negeert de wethouder met zijn
uitspraak de motie De Jong (2006) die bepaalde dat het UCP onderdeel
moest uitmaken van het jongerenjaar.
Ondanks dat aangetoond is dat de Maassilo geen geschikte ruimte is
voor het UCP, wil de wethouder doorgaan met de Maassilo, maar dan in
een verkleinde vorm. Vreemd genoeg wil de wethouder voor een
afgeslankte vorm van het UCP hetzelfde budget van 11 miljoen euro. Dit
is zeer ongeloofwaardig en komt over als verkwisting van
gemeenschapsgelden, zeker nu blijkt dat de uitkoopsom van 2,9 miljoen
ook voor niets is geweest.
Molenaar: Het project UCP is volledig mislukt. De zogenaamde kick off
op 29 mei met een Amsterdamse band voor 300 man met een gemiddelde
leeftijd van 35 jaar was tekenend voor het fiasco. De uitgaven aan het
UCP project dienen daarom per direct te worden stopgezet. Wel dient te
worden nagegaan hoe en waar Urban alsnog een verantwoorde plek in de
programmering in Rotterdam kan krijgen. Met name het advies van de
JongRRKC, de Rotterdamse adviesraad voor kunst en cultuur, om een
kleinschalige locatie voor het UCP te realiseren, moet hierbij
betrokken worden. Nu het UCP niet meer in het Jongerenjaar
gerealiseerd wordt, is er geen sense of urgency meer en hoeven er
daarom geen overhaaste beslissingen meer te worden genomen.
Tot slot wijst Molenaar op het feit dat de aandelenoverdracht van de
Maassilo nog niet rond is. Hij wil dat het stadsbestuur, in
samenwerking met de Gedeputeerde Staten, alles in het werk stelt om de
overname van de aandelen van de Maassilo te voorkomen.
Door Pantera op 2009 06 09
de andere uitspraken van grashof liegen er ook niet om
rotterdampact oud vuil
Page 1 of 1 pages
Leefbaar Rotterdam