C-Verslag B&W-VERGADERING D.D. 6 juli 2009
|2.4. |Advies groenblauwe |Het advies van het plattelandshuis voor |Wethouder | | | |diensten |kennisgeving aannemen. |Hulshof | | | | |Invulling geven aan de eigen rol van de | | | | | |gemeente door de gebiedscommissie te benutten | | | | | |voor het maken van een GUP en door te | | | | | |onderzoeken welke financiering nodig is voor | | | | | |fondsvorming. | | | |3.2. |VNG ledenraadpleging |Instemmen met de bereikte principeovereenkomst|Burgemeester/|C | | |uitvoering Wabo en |met toevoeging van de motivering zoals in |wethouder |(08-09-'09| | |handhaving VROM-taken |regionaal overleg besproken en in dit advies |Frank |) | | | |verwoord (samenwerking Achterhoekse gemeenten | | | | | |om de uitvoeringsorganisatie binnen de eigen | | | | | |regio te concretiseren). | | | |6.1. |Beleidsregels |De herziene beleidsregels re-integratie vast |Wethouder | | | |re-integratie |te stellen onder intrekking van de bestaande |Gerrits | | | | |en ter inzage te leggen op de gebruikelijke | | | | | |plaatsen. | | | | |Besluiten van 22 juni | | | | |2.3. |Ontwerpbestemmingsplanne|1. De procedure voor herziening van het |Wethouder | | | |n Baakse Beek bij |bestemmingsplan te starten door het |Hulshof | | | |Zieuwent en Veengoot bij|ontwerpbestemmingsplan 'Buitengebied 1988 | | | | |Mariënvelde |(Zelhem), herziening Veengoot' gedurende 6 | | | | | |weken ter visie te leggen. | | | | | |2. De procedure voor herziening van het | | | | | |bestemmingsplan te starten door het | | | | | |ontwerpbestemmingsplan 'Buitengebied, | | | | | |herziening Baakse Beek bij Zieuwent' gedurende| | | | | |6 weken ter visie te leggen. | | | |3.1. |Beslissing op bezwaar |Het advies van de Adviescommissie voor |Wethouder | | | |Greenvillage, geweigerde|Bezwaarschriften overnemen inhoudende. |Hulshof | | | |bouwvergunning voor het |- het bezwaarschrift d.d. 19 januari 2009 van | | | | |plaatsen van 130 |Greenvillage Developments BVBA te Antwerpen, | | | | |stacaravans aan de |ingediend door mr. Bosma, Bosselaar Strengers | | | | |zandweg te Lichtenvoorde|Advocaten te Utrecht, voor zover het gericht | | | | | |is op de weigering vrijstelling te verlenen op| | | | | |grond van artikel 19, lid 1 WRO, gegrond | | | | | |verklaren en voor het overige ongegrond | | | | | |verklaren; | | | | | |- Het besluit tot weigering van de | | | | | |vrijstelling aanvullen met de bij dit besluit | | | | | |gevoegde nadere motivering; | | | | | |- Het verzoek om een vergoeding van de | | | | | |gemaakte kosten voor rechtsbijstand conform | | | | | |artikel 7:15 Awb afwijzen. | | | |3.2. |Verzoek bouw tweede |Het verzoek voor het bouwen van een tweede |Wethouder | | | |bedrijfswoning aan de |bedrijfswoning aan de Meekesweg 10 te |Hulshof | | | |Meekesweg 10 te |Vragender afwijzen op grond van strijdigheid | | | | |Vragender |met de voorschriften van het bestemmingsplan | | | | | |Buitengebied Lichtenvoorde 1998 en tevens in | | | | | |verband met het negatieve advies van de SAAB. | | | | | |Bovendien is het delen van zorgtaken geen | | | | | |reden om de bouw van een 2e bedrijfswoning te | | | | | |realiseren. | | | | | | | | | |3.5. |Realisatie wooneenheden |Geen medewerking verlenen aan de realisatie |Wethouder | | | |in voormalige boerderij |van 2 woon-eenheden en 1 berging (met de |Hulshof | | | |Kloezedijk 2 te Lievelde|intentie van de aanvrager dat in die berging | | | | | |t.z.t. een 3e wooneenheid wordt gevestigd); | | | | | |Medewerking verlenen aan de realisatie van 2 | | | | | |wooneenheden (zoals in 2003 tevens vergund is)| | | | | |die voldoen aan de nieuw-bouweisen van het | | | | | |Bouwbesluit voor zover kan; | | |
---- --